两院院士，当选哪个含金量更高？

2035 · 发表于 2024-1-16 23:36:42

哪个含金量更高，看幼小虎就知道了

a4633464 · 发表于 2024-1-16 23:55:54

我前几年觉得科学院比工程院要高一点，这两年完全没这个看法的，含金量都高，只是侧重点有所不同

yz123 · 发表于 2024-1-17 02:38:30

当然是工程院，工程院院士管理一个国企几万人。科学院院士除非当校长，不然只能管几个博士。

hshong · 发表于 2024-1-17 07:45:00

工程院侧重应用，研究、发现、理论如果不能实际应用，那就只能停留在论文上

wsdcxnh · 发表于 2024-1-17 12:48:39

鼓吹中科院含金量和鼓吹自然科学奖含量的都是那一群什么都不懂的马甲

stone1109 · 发表于 2024-1-17 12:48:50

这个估计得问国家啊，去问一问设置两院院士的目的和初衷是什么啊，好像看新闻之类的一般出席的科学院院士好像排在工程院前面，可能工程院比科学院成立的时间短吧

八月风雨无阻 · 发表于 2024-1-17 13:10:09

wsdcxnh 发表于 2024-1-17 12:48
鼓吹中科院含金量和鼓吹自然科学奖含量的都是那一群什么都不懂的马甲

本来自然奖和其他差不多，怪就怪教育部的双一流学科，很看重自二，而不看重发二和进二。
我的理解是自然奖对于大学（学校）比科技奖、发明奖更重要，但是对于社会、国家、人类，这三个奖是一样重要的（对于企业或医院等单位发二和进二甚至比自二更重要），因为教育部是管学校的，所以更看重自二。

八月风雨无阻 · 发表于 2024-1-17 13:11:55

wsdcxnh 发表于 2024-1-17 12:48
鼓吹中科院含金量和鼓吹自然科学奖含量的都是那一群什么都不懂的马甲

教育部看重自然奖的原因主要是，顶级高校可以没有应用学科的研究，但顶级高校必须有基础学科、理论学科的相关研究。
因为你是学校，所以基础的东西、理论的东西、书本上的东西、论文上的东西等等是非常重要的。应用的东西可以交给市场、交给企业去完成。

2035 · 发表于 2024-1-17 13:34:05

科学院相当于本科，工程院相当于专科

吹没有用 · 发表于 2024-1-17 13:38:42

科学院偏科学，工程院偏技术。

sqfmjg · 发表于 2024-1-17 13:45:22

如果非要回答这个问题。
那么请回答：
理论和实践谁含金量更高？
知行合一，知和行哪个更重要？
男人和女人，哪个更重要？
诸如此类

congyun · 发表于 2024-1-17 16:37:37

现在科学院院士的成就也就技术学部可以拿出来和工程院院士比一比的

congyun · 发表于 2024-1-17 16:38:46

国家这些年的重大专项和科技进步有多少是科学院院士推动的。

南高师 · 发表于 2024-1-18 08:46:50

非要讨论爱因斯坦和爱迪生哪个更伟大？

热爱高校 · 发表于 2024-1-18 10:14:26

两个都很重要，但是站在人类发展的高度上，科学发现，科学创新则更加重要了

江山易改 · 发表于 2024-1-18 11:00:31

评论很激烈，投票很真实

whale · 发表于 2024-1-18 11:29:51

明显工程院吧，科学院有些学校几个几个上，工程院没见过哪个学校几个几个上，清华公认的第一也做不到

wanghy9060 · 发表于 2024-1-18 13:44:57

侧重点不同，当然有些人是两院院士。

gugzhong · 发表于 2024-1-18 14:59:51

工程院应该对国家更有用，科学院对人类有用

xxbai · 发表于 2024-1-19 19:50:14

有些工程院发文章比科学院还厉害

乱人心智 · 发表于 2024-1-26 21:14:11

我不挑，给我哪个都行

Dbsdxq · 发表于 2024-1-30 07:07:13

认为科学院更重要和持不同意见的比例是2:1

nature750 · 发表于 2024-1-31 08:35:09

一样重要，院士应该是一级教授，参照副省（部）级待遇。

floodwave · 发表于 2024-1-31 08:48:45

科学院就是发两张PAPER，搽屁股都嫌硬，工程院至少做出点实体，创造出效益出来

smth · 发表于 2024-2-1 08:14:56

南高师发表于 2024-1-18 08:46
非要讨论爱因斯坦和爱迪生哪个更伟大？

这俩的地位似乎不必讨论吧

南高师 · 发表于 2024-2-1 09:54:55

smth 发表于 2024-2-1 08:14
这俩的地位似乎不必讨论吧

但是，光有爱因斯坦没有爱迪生，美国也成就不了霸权啊！
因此，我个人认为，只要是真材实料评上院士的，含金量都很高，没必要分出高下。

wuhuatianbao · 发表于 2024-2-1 13:36:25

当时钱学森强烈反对建立工程院

八月风雨无阻 · 发表于 2024-2-13 17:26:56

lcs3576 发表于 2024-2-13 14:43
2000年之后的科学院院士，也有特别水的。

那肯定有。
突然发现，清北华五这7所高校的现任校长，全都是中国科学学院院士。

不会自控的人 · 发表于 2024-2-14 11:56:27

stone1109 发表于 2024-1-17 12:48
这个估计得问国家啊，去问一问设置两院院士的目的和初衷是什么啊，好像看新闻之类的一般出席的科学院院士好 ...

我记得科学院是学的法国，工程院是后来学的苏联

		自动登录	找回密码
密码			立即注册