关于第五轮学科评估的讨论
由于第五轮学科评估要求所有拥有一级学科硕士点的高校强制参评，各个学科的参评数量都会增加，而且会大量减少打包的情况。在这种情况下，各位可以对第五次学科评估进行预测。像哲学 历史等学科，应该都会增加大量的参评学校，导致A+学校数量增加。在此情况下，各校拿手学科，有什么有希望可以突破A+的，可以尽数道来。尤其是南大，南开的校友，可以讨论下，哪些学科有望冲A+ 可以简单预测的是，由于参评学校数量的增多。布局广泛的综合性高校会更有优势，而自称“小而精”的大学，失去了弃评劣势学科保证优势学科的比较优势型学科评估排名，将会导致本来还比较好看的学科跌档，并且多出来一堆B/C学科。倒不是针对南大，但是这次评估，南大医学院必须参评的情况下，南大生物跌档几乎可以肯定。南大生物本身在所有学科评估为A的高校中，就是唯一一个没有院士的。更有甚者，复旦和厦大两个学科评估A-的高校，生物学实力，国家重点实验室和院士数量都要超过南大。
同时，由于学科参评数量增加，很多学科的A+数量会从2所增加到3所。比如中文，哲学，这两门学科，南大都有希望被抬进A+，但是得和复旦 人大 北师大 争抢除了北大以外的两所位置。同时，非常看好相关学科，武大从A-升入A档。纯粹就是被学科数量抬进去。
这里cue一下东南大学，这个学校文史哲第四次学科评估全部不参评。莫非主流学科弃评是南京高校的共通点？ 南开化学这一轮评了院士，拿了自一，希望很大 你怕是不知道第五轮还是自愿参评ba 武大的十一个A-中，能有几个可以摘掉减号？武大校友好好琢磨琢磨！ EddieChen 发表于 2021-11-10 07:52
你怕是不知道第五轮还是自愿参评ba
第五轮学科评估强制参评，导致浙大疯狂取消学位点 北歌随聊 发表于 2021-11-10 07:59
武大的十一个A-中，能有几个可以摘掉减号？武大校友好好琢磨琢磨！
中文 哲学 理论经济学 新传 颇有希望
数学 物理 小有希望 本帖最后由 shanhaisanren 于 2021-11-10 08:39 编辑
第四轮学科评估，东南的数理化生文史这些主干学科都没参评。 北美王各加 发表于 2021-11-10 08:00
中文 哲学 理论经济学 新传 颇有希望
数学 物理 小有希望
是水平提升了还是参评学校增加了？是有数据支撑还是靠自己拍脑袋？ 北歌随聊 发表于 2021-11-10 08:06
是水平提升了还是参评学校增加了？是有数据支撑还是靠自己拍脑袋？
听其言而观其行，你看他的发言，像有数据支撑么 北美王各加 发表于 2021-11-10 07:59
第五轮学科评估强制参评，导致浙大疯狂取消学位点
浙大取消学位点不是因为第五轮强制参评，而是第四轮评估时就取消了！第四轮就是学位点取消后打包的结果 天天向上 发表于 2021-11-10 08:08
听其言而观其行，你看他的发言，像有数据支撑么
这不是要楼主答疑解惑么 北歌随聊 发表于 2021-11-10 08:08
浙大取消学位点不是因为第五轮强制参评，而是第四轮评估时就取消了！第四轮就是学位点取消后打包的结果 ...
不要以讹传讹，第四轮浙大撤销学位点是在学科评估资料报送截止日期后，又过了5个月。资料截止是6月，撤销调整是11月 academic818 发表于 2021-11-10 08:22
不要以讹传讹，第四轮浙大撤销学位点是在学科评估资料报送截止日期后，又过了5个月。资料截止是6月，撤销 ...
按照你这个时间点，浙大第四轮参评学科应该是80个左右才对，请解释下为什么第四轮浙大学科评估数量？ 第五轮没有明确一级硕士点以上必须参评。第四轮倒是明确了同一大类一级学科硕士点以上一评俱评，所以导致有些学校整个理科没参评。 北美王各加 发表于 2021-11-10 07:59
第五轮学科评估强制参评，导致浙大疯狂取消学位点
为了黑而黑？第五轮启动是什么时候，浙大优化学科又是什么时候？再说了最靠近第五轮学科评估撤学科最多的是哪些大学，你去整理列出来大家讨论讨论，不要张口就乱咬。大家都优化了，浙大参评的学科也比绝大部分学校多 本帖最后由 shanhaisanren 于 2021-11-10 08:41 编辑
有些人把撤销学科点理解为为了应付学科评估，这想法就太肤浅了。
动态调整学科点，是为了优化学科方向，更好的培养人才。
有的学科老、旧，不符合社会发展的需要，有的学科师资力量差，这样的学科点就应该淘汰。
有的学科分的太细，就应该整合。
另一方面，要开始新兴的，适应社会发展需要的新学科。有新增就要有淘汰，而不是越来越臃肿。
其实我同意楼上两位的意见，只要是政策允许的，又符合本校发展方向和顺应社会发展潮流的，怎么优化是自己学校的事，不能吃不到葡萄说葡萄酸 本帖最后由 shanhaisanren 于 2021-11-10 08:46 编辑
学科点撤销、整合得多，反而能看出这个学校改革的魄力。
撤销学科点，在校内是有很大的阻力的。
一个学科点都不敢撤销的学校，要反思反思了。多校合并的大学，尤其要对学科撤销、整合
shanhaisanren 发表于 2021-11-10 08:45
学科点撤销、整合得多，反而能看出这个学校改革的魄力。
撤销学科点，在校内是有很大的阻力的。
一个学科点 ...
这点吉大做得非常不好 学位授权和学科评估都是教育部主导，要求一级硕士点必须参评确有必要 至于学科点的撤销、整合，应该有各校办学的多方面考量，未必都是冲着学科评估成绩去的 就新一轮一流学科放出的消息而言 感觉学科评估也没那么重要了 北歌随聊 发表于 2021-11-10 08:23
按照你这个时间点，浙大第四轮参评学科应该是80个左右才对，请解释下为什么第四轮浙大学科评估数量？ ...
第四轮学科评估，2016年4月启动，6月底前完成材料邮寄。
你说的浙大撤销学位点（是学位点，不是一级学科），依据是教育部2016年10月19日《关于下达2016年动态调整撤销和增列的学位授权点名单的通知》，比学科评估材料邮寄截止迟了4个月。
另，你说的一级学科80个，是什么时候的数据？可有权威出处？而且，教育部只规定一级学科硕士点以上的才参评，有一级学科不一定就有一级学科的硕士点，也可能只有二级学科硕士点，那是不用参评的。这些学科各校肯定要逐年优化掉的。 吴思齐 发表于 2021-11-10 10:37
就新一轮一流学科放出的消息而言 感觉学科评估也没那么重要了
怎么就不重要了？难道比各种榜单还重要？ 没有名字 发表于 2021-11-10 11:17
怎么就不重要了？难道比各种榜单还重要？
仍然是最重要的之一。另外还有生源质量、人才培养指标...... 没有名字 发表于 2021-11-10 11:17
怎么就不重要了？难道比各种榜单还重要？
仍然是最重要的之一。另外还有生源质量、人才培养指标...... 没有名字 发表于 2021-11-10 11:17
怎么就不重要了？难道比各种榜单还重要？
仍然是最重要的之一。另外还有生源质量、人才培养指标...... 没有名字 发表于 2021-11-10 11:17
怎么就不重要了？难道比各种榜单还重要？
仍然是最重要的之一。另外还有生源质量、人才培养指标......