prl/prx/nat phy 统计好了，要不要放出来呢？
本帖最后由 八度天下 于 2021-11-13 21:28 编辑prl总体上就是，
中科大数量遥遥领先，大于中科院，均是35+。
南大数量第二，20+。
北大第三，15+。
清华第四，15+。
上交和浙大并列第五，10+。
复旦和华科并列第七，5+。
prx清华北大各3篇并列第一，中科大2篇，其它几个1篇的。
nat phy中科大2篇，清华北大西交大山大苏大各1篇 看看具体数据 lxw 发表于 2021-11-13 21:21
看看具体数据
放出来肯定有人骂，说个大概可以 八度天下 发表于 2021-11-13 21:26
放出来肯定有人骂，说个大概可以
这不是吊人胃口，先放出来，只要标准统一，谁骂怼回去 支持楼主放出来，物理的top1，top2本来就没有意外 本帖最后由 八度天下 于 2021-11-13 21:32 编辑
lxw 发表于 2021-11-13 21:28
这不是吊人胃口，先放出来，只要标准统一，谁骂怼回去
有些情况比标准复杂，有些文章根本就没说明通讯作者。这样的很多，比如
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.126.076604 八度天下 发表于 2021-11-13 21:26
放出来肯定有人骂，说个大概可以
当然，如果把nature和science主刊也放进来，就更让大家心服口服 大师大楼 发表于 2021-11-13 21:30
支持楼主放出来，物理的top1，top2本来就没有意外
把楼下这个情况解决了再放吧，好多这样的，没有注明通讯作者 八度天下 发表于 2021-11-13 21:26
放出来肯定有人骂，说个大概可以
统一标准，实事求是，不夹带私货，应当是没人骂 八度天下 发表于 2021-11-13 21:30
有些情况比标准复杂，有些文章根本就没说明通讯作者。这样的很多，比如
https://doi.org/10.1103/PhysRevL ...
没有标注通讯作者，那么文章就是第一作者单位为主啦 大师大楼 发表于 2021-11-13 21:36
没有标注通讯作者，那么文章就是第一作者单位为主啦
支持 南大去年prx四篇吧，今年有点少 国内有很多参与国际大科学实验的高能物理强组类似华中师范，PRL都是一群人发一篇。你说算上吧，不像个事，不算吧，人家又确实做了不小的贡献。这种属于比较难取舍的。 SmithArno 发表于 2021-11-13 22:23
国内有很多参与国际大科学实验的高能物理强组类似华中师范，PRL都是一群人发一篇。你说算上吧，不像个事， ...
山大的高能物理也是这样，那么大个团队，国内国外都是给人打下手，名利都是别人的，不值当。 SmithArno 发表于 2021-11-13 22:23
国内有很多参与国际大科学实验的高能物理强组类似华中师范，PRL都是一群人发一篇。你说算上吧，不像个事， ...
山大的高能物理可以砍掉了，自身投入大，产出都是别人的。 档期正好，赶紧上映。过两天跟院士档撞车，票房扑街 麻烦楼主统一标准，仅共同通讯作者的文章不能计算，要么单独一作，要么共同一作共同通讯。
另外上交物理一篇Nature一篇Science。 白色圣徒 发表于 2021-11-13 22:20
南大去年prx四篇吧，今年有点少
prx这个期刊本身文章数量就少，不稳定很正常 ENS 发表于 2021-11-14 09:52
三点建议：
1、一作兼通讯，一作或通讯，一作或共通，共一或通讯，共一或共通，共作或一通，共作或共通，这 ...
是个有科学讲道理的办法。 本帖最后由 hs408 于 2021-11-14 11:09 编辑
NSC一提，南大就腿软了！一提国奖，南大、科大都腿软！
hs408 发表于 2021-11-14 11:05
NSC一提，南大就腿软了！一提国奖，南大、科大都腿软！
软什么，哪发展不好就接受批评，发展不好的地方找到问题慢慢改呗
页:
[1]