伪造校史有辱斯文
伪造校史有辱斯文
2012年12月05日16:07 来源：西部商报 手机看新闻
武汉大学于1993年在国内大学中率先举办“百年校庆”。刘道玉等武大校友却认为，武汉大学的前身只能追溯到1913年创建的国立武昌高等师范学校。以崇尚求真育人为旨归的大学，也浸染上了泛滥于社会的浮躁风气，的确是有辱斯文。
武汉大学于1993年在国内大学中率先举办“百年校庆”。此后武大校方一直宣称，武大溯源于1893年时任湖广总督张之洞创办的自强学堂。11月29日，武大现任校长李晓红重申了这一观点。然而，刘道玉等武大校友却认为，武汉大学的前身只能追溯到1913年创建的国立武昌高等师范学校。 （12月3日《重庆晨报》〕 一所大学的校史究竟从何时开始书写，原本不是一个很复杂的问题。但对当今一些大学来说，写明白自家的校史，似乎也成了一个令人纠结的难题。有道是“历史是个随意打扮的小姑娘”，怎么一所大学的校史，也会像一个小姑娘一样，由着一些人的主观愿望随意装扮？ 武大的校史到底始自1893年创办的自强学堂，还是1913年创建的国立武昌高等师范学校，只要研究者从两所学校的办学类型、办学理念等方面认真考证，就不难得出客观的结论。现在力主将武大校史上延至自强学堂者的“有力”论据之一，就是两校先后位于同一校址即武昌东厂口，但这又能说明什么呢？对于把校史追溯到1893年的论调，连作为武大前校长的刘道玉都明确反对，不知热衷于将校史牵强攀沿到自强学堂者，究竟出自何种用心？ 挑明了说，竭力将大学的校史往前推，大学的历史越显悠久，似乎越能证明这是一家历史、文化渊源深厚的“百年老店”，越有助于其在大学排名中名列前茅。如此功利地“修正”校史，显然是益处多多，既可以提升大学名望，在一定程度上增强大学管理者的“自信心”，又可凭此资历掌握更多的办学资源。但这是一条科学、务实的办学途径吗？ 可叹的是，如此“修正”校史的大学不独武大。试图用攀沿校史的办法来给自家贴金，其恶劣影响正如刘道玉所言，是在向学生和社会传播一种功利、作假的扭曲价值观。以崇尚求真育人为旨归的大学，也浸染上了泛滥于社会的浮躁风气，的确是有辱斯文。
只有武大这种全国top级别的高校一言一行才会引起社会的极大关注 小妞快跑 发表于 2022-11-26 19:03
只有武大这种全国top级别的高校一言一行才会引起社会的极大关注
武大小妞现场表演吃春药啊 网大CEO 发表于 2022-11-26 19:04
武大小妞现场表演吃春药啊
头部大学竞争激烈，武大成功跻身top5，确实让很多人气急败坏 小妞快跑 发表于 2022-11-26 19:06
头部大学竞争激烈，武大成功跻身top5，确实让很多人气急败坏
李红良涉嫌造假续。高校教授被爆“学术造假”，校方：已开展调查
这不是李红良首次被质疑学术造假。澎湃新闻（www.thepaper.cn)注意到，早在2009年1月，老牌医学杂志《J. Clin. Invest》就将李红良为第一作者的一篇论文撤稿，投稿时间则是在2007年5月，论文发表不久即遭受质疑，当时李红良正在多伦多大学做博士后。撤稿声明中显示“数据误用”，李红良等人当时提供的理由为“早期实验数据丢失”和“记录不完善”。
至此，本刊已披露的李红良涉嫌造假的论文多达22篇，涉及到了其科研生涯的各个阶段，从硕士，博士，博士后直至教授，十七年如一日，几无间断。可迄今，作为通讯作者的硕士，博士导师，曾授予其硕士，博士学位的大学，涉事期刊，基金资助机构，乃至现今李任职的武汉大学均未针对这些新情况作出应有的回应。
网大CEO 发表于 2022-11-26 19:08
李红良涉嫌造假续。高校教授被爆“学术造假”，校方：已开展调查
这不是李红良首次被质疑学术造假。澎湃 ...
发这些有用吗？武大名气只会越来越大，青年人才越来越多，势不可挡 小妞快跑 发表于 2022-11-26 19:13
发这些有用吗？武大名气只会越来越大，青年人才越来越多，势不可挡
继续yy，武大的强项，反正吹牛不要上税。
页:
[1]