看了这篇帖子，才感觉武大真的有问题
谁来当校长，都需要大刀阔斧地改革。你们可以看一下。如何评价窦贤康担任武汉大学校长？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/53353351/answer/1934715908
罗俊在中大做了不少事，虽然投档线非常难看，但有中大网友还是力挺他。看看窦贤康，至少网大骂他的人比挺他的人更多。:@:@:curse::curse::Q:Q
很想知道，当年浙大校长杨卫搞分流时，是不是受到了很大的阻力？:@:@:Q:Q:curse::curse: 既得利益者骂得还好，我听过骂得最难听的是后勤有些吃着公粮又靠工作之便私下挣学生钱的人，被断了财路，改他们是大快人心的。我是真希望看到窦多去整顿行政里的弊病，行政里多的是生物意义上的血缘近亲，见过不少占了坑不好好做事的人，还总把自己当爷，学生和老师不舔就不给办事，开口闭口“我们家三代武大人”，也有作风不检点的，更有酒驾坐了牢开除党籍还能留行政岗的。这个群体里的水才是最深的，不知道窦任期内敢不敢下手。 还有郑强当年在贵州大学当校长时，也是阻力重重。想做事难度不小，尤其是中西部地区。:@:@:curse::curse: 武大就需要罗俊这种大刀阔斧的铁腕校长 这不就是你们中科大校友发的帖子吗？中科大这种小门小户的学校是理解不了武大的全国前五情怀的。 本帖最后由 whu2008 于 2021-11-23 15:43 编辑
说罗校的最起码能说出点实在的话。
说窦的一般就是什么废物，能力差之类的，一句实在话都没有，还都顺便贬损下中科大。
我们正牌校友顶还是不顶窦，最起码评价客观。
你觉得有可比性么？
李晓红擅长作秀，窦贤康还是有点实干的，但不可否认李晓红除了作秀也引进了很多高端人才，缓和了和武汉市政府的关系 whu2008 发表于 2021-11-23 15:42
说罗校的最起码能说出点实在的话。
说窦的一般就是什么废物，能力差之类的，一句实在话都没有，还都顺便贬 ...
一句罗校就暴露了你的身份。 窦贤康最大的问题就是平庸，达不到武大的期望，和当年浙大驱逐林建华一样 小丑快跑，，，
您赶紧跑吧，，，
不说话，不暴露您的无知和无耻！
;P
千江有水千江月 发表于 2021-11-23 15:29
说你是蠢货吧，那是抬举你了，你就是疯癫不知自已的家伙，说话前言不搭后语，浮夸得像个小丑。敢打赌，你 ...
我看你是吃饱了撑的多管闲事 小妞快跑 发表于 2021-11-23 15:51
一句罗校就暴露了你的身份。
来自于华科的武大“正牌校友”，这无耻程度，让人叹为观止。 本帖最后由 whu2008 于 2021-11-23 17:46 编辑
小妞快跑 发表于 2021-11-23 15:51
一句罗校就暴露了你的身份。
除了我楼上那个冒充武大的废物，谁会认为你是武大的。
你俩除了给武大招黑，也不会干啥了 施密特与卢卡奇 发表于 2021-11-23 17:34
来自于华科的武大“正牌校友”，这无耻程度，让人叹为观止。
很容易区分，真正武大校友没人会主动提那个学校，来武汉之前都没听说过，突然从哪儿跑出来的乞丐学校啊，而那个学校的喜欢把自己和武大放在一起蹭知名度 小妞快跑 发表于 2021-11-23 17:47
很容易区分，真正武大校友没人会主动提那个学校，来武汉之前都没听说过，突然从哪儿跑出来的乞丐学校啊， ...
我的办法更简单，真正武大校友，没有不骂你这个黑子的。。跟你一唱一和的一定不是武大的，更不是个东西。 小妞快跑 发表于 2021-11-23 17:47
很容易区分，真正武大校友没人会主动提那个学校，来武汉之前都没听说过，突然从哪儿跑出来的乞丐学校啊， ...
你已经说的那个人气急败坏口吐芬芳，很优秀，哈哈哈，
:D
不要回复他，看他表演，他骂人举报完了。 呼叫版主，为什么对于骂人的不处理？污染版面破环交流环境的账号应该禁言。 施密特与卢卡奇 发表于 2021-11-23 17:51
你已经说的那个人气急败坏口吐芬芳，很优秀，哈哈哈，
不要回复他，看他表演，他骂人举报完了。 ...
认清他的身份就好了。可惜他骂得一点都不精彩，可见文化底蕴的贫瘠。 千江有水千江月 发表于 2021-11-23 13:33
既得利益者骂得还好，我听过骂得最难听的是后勤有些吃着公粮又靠工作之便私下挣学生钱的人，被断了财路，改 ...
感觉武大不好治理，毕竟从洋务运动就开始武汉就是牛逼的地方，各种风气必然影响武大，武大作为武汉最牛高校之一肯定有各种社会名媛来武大钻营，所以武大治理起来会异常困难。 我是谁 发表于 2021-11-24 08:59
感觉武大不好治理，毕竟从洋务运动就开始武汉就是牛逼的地方，各种风气必然影响武大，武大作为武汉最牛高 ...
其实骂窦贤康的很大一部分是改革的受损者。窦贤康要优化师资，搞筛选，很多老师有抵触情绪。这个话题下有人答道：武大本来就是无用而自由，干嘛逼着人文社科老师发论文，害得老师上课都没有积极性。逼着老师发论文固然不完全正确，但整天标榜自由而无用，对学校发展有好处吗？说句不好听的，自由而无用说白了就是混日子。既然拿了工资，是不是该好好地工作？不出成果对得起自己的收入？
武大也算是名校，水平不够的人干嘛要进来卷？
感觉窦贤康是吃力不讨好。
李晓红在位时，只做了点表面工作，本质上的工作很多都没做，窦贤康是捅了马蜂窝。豆豆还是趁早离开吧。:@:@ 千江有水千江月 发表于 2021-11-24 09:25
其实骂窦贤康的很大一部分是改革的受损者。窦贤康要优化师资，搞筛选，很多老师有抵触情绪。这个话题下有 ...
“感觉窦贤康是吃力不讨好“，“不能走，要搞得更狠点”
——————
如果他干得好，武大排名进步，录取分提高，大家自然心服口服，
问题在于他干的很差。综合排名退步，录取分排名下降，预算排名下降，
不要简简单单看谁打了一个改革的旗号，就觉得他是天然正义的，
历史上搞改革，结果搞的一塌糊涂的多的是。
施密特与卢卡奇 发表于 2021-11-24 10:10
“感觉窦贤康是吃力不讨好“，“不能走，要搞得更狠点”
——————
如果他干得好，武大排名进步，录取 ...
那你来当校长，如何？:@:@ 施密特与卢卡奇 发表于 2021-11-24 10:10
“感觉窦贤康是吃力不讨好“，“不能走，要搞得更狠点”
——————
如果他干得好，武大排名进步，录取 ...
窦贤康最大的缺点是，没有李晓红那样圆滑。武大自己当年做排行榜，在电视上营销武大樱花啥的，提升了武大的知名度，抬高了投档线。窦贤康去了后，武大那个教授做的排行榜变得无声无息，樱花营销暗淡了下来。你们很多人其实恨的就是投档线没能持续提升而已。不搞内涵式发展，靠营销和鼓吹能长久？:@:@:curse::curse:
算了，不说了。
千江有水千江月 发表于 2021-11-24 10:12
那你来当校长，如何？
在武大随便找一个普通人去干校长，也不会比窦差。
就像一个大户人家，只要儿子不折腾，家业是不容易垮的，水平不够的人当家越折腾垮的越快。 千江有水千江月 发表于 2021-11-24 10:19
窦贤康最大的缺点是，没有李晓红那样圆滑。武大自己当年做排行榜，在电视上营销武大樱花啥的，提升了武大 ...
武大自己当年做排行榜，在电视上营销武大樱花啥的，提升了武大的知名度，抬高了投档线。窦贤康去了后，武大那个教授做的排行榜变得无声无息，樱花营销暗淡了下来。你们很多人其实恨的就是投档线没能持续提升而已。不搞内涵式发展，靠营销和鼓吹能长久？
——————
你只是信息了解不多，不是逻辑思维能力有问题，这样就很好，还可以讲道理，
1.邱均平教授本身是图情专业的知名学者，他是研究这个东西的，所以不是武大专门找了一个人去搞一个排行榜吹捧自己。排行榜没有变得无声无息，邱去杭电了，这个排名每年还在更新。
2.现在的网红营销难道没有？还厉害一些。除了什么樱花，又多了什么开学典礼毕业典礼，花很大的价钱弄，恨不得电视直播。 施密特与卢卡奇 发表于 2021-11-24 10:33
武大自己当年做排行榜，在电视上营销武大樱花啥的，提升了武大的知名度，抬高了投档线。窦贤康去了后，武 ...
所以啊，窦贤康不善于玩这些虚头巴脑的东西，而这些东西李晓红特别擅长。这是窦贤康的不足，导致蒸蒸日上的投档线下滑了，让你们很不高兴。再者说，窦贤康做内涵式发展有什么不对？你所说的武大一个普通人，都比窦贤康做得好。真的？华科以前物理并不强，现在看看华科，物理至少prl排在前八位了。在华科内涵式发展下，武大靠着自由而无用就能超越其他高校？在武汉做老大估计都难。:@:@
千江有水千江月 发表于 2021-11-24 10:39
所以啊，窦贤康不善于玩这些虚头巴脑的东西，而这些东西李晓红特别擅长。这是窦贤康的不足，导致蒸蒸日上 ...
武大什么时候把”自由而无用“当信条了？我什么时候说要推崇”自由而无用“了？
只是不同的学科有其特有的规律，说的这些话的人只是说不要用理科的方法和标准来要求他们。
你们总认为窦是在内涵式发展，其实他弄了什么内涵式发展呢？他那一套本质就是拿钱去买文章。
本帖最后由 千江有水千江月 于 2021-11-24 11:01 编辑
施密特与卢卡奇 发表于 2021-11-24 10:50
武大什么时候把”自由而无用“当信条了？我什么时候说要推崇”自由而无用“了？
只是不同的学科有其特有 ...
你看看那个话题下面的回答。学科不同，不能一概而论，本身就是强词夺理。不管哪个学科，都要好好做，而不是以自由而无用当借口。长期不出成果，这也叫有其特殊的规律？:@:@
页:
[1]
2