基础研究的特点--广种薄收！
正因为如此，扩大资助面是有效途径。对于大学，研究机构新入职的博士，提供3年左右的“种子经费”，是国际惯例。
NSFC应该考虑的是如何大幅度提高35岁以下的年轻科研人员的资助比例，而不是搞名头很多的基本上由过气的老院士，老专家牵头的重点研究项目。
扩大面上项目青年学者的资助比例是唯一的正确选择。 二十年前就是这样呼吁的，不过呼吁的年轻人现在已经是过气的老院士，老专家了 媒体上经常看到国家很希望看到来自中国的原创，科技部自然科学基金委近年来连续做出向社会公开征集项目建议书、支持颠覆性创新科技及支持原创探索等诸多新举措，但总体看收效甚微，很难看到让人耳目一亮、真正原创项目受到支持。其中一个重要原因是真正的原创被拒之门外或者被专家否决掉。如果国家科技部门特别是各信息学部真心实意想支持原创，就应该尝试专门划一块原创特别资金，建立一种宽进严出的机制，这是一个降低申报门槛，基金项目验收达标后拔款的方式，既给大家每个人一个公平的机会，又不会给国家造成损失，并且杜绝了某些人剽窃创意又做不出来浪费国家大量经费的严重后果。这种方式比天天变着花样号称重视支持原创实在得多，中国到底有没有原创很快就会见到。 实际情况近似于 颗粒无收，搞和不搞区别不大。 columnbia 发表于 2023-1-31 22:54
我提议，办十个中科院
第二科学院 ： 总部青岛
第三科学院 ： 总部枣庄
枣庄开封安庆，这已经不是有脑子人能说出来的话了 基础研究的特点--广种薄收，这个观点就有争议
页:
[1]