管中窥豹:2021-2022综合三刊发文及引用

原始人 · 发表于 2023-3-12 14:27:07

本帖最后由原始人于 2023-3-12 14:44 编辑

中国大陆高校,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.,第一作者单位

原始人 · 发表于 2023-3-12 14:31:01

除NS较集中外,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.发文量较大,难度相近,作为综合一区中流砥柱,具备一定可比性.

吴思齐 · 发表于 2023-3-12 14:31:02

PNAS逼格比另外两个高吧

原始人 · 发表于 2023-3-12 14:32:23

吴思齐发表于 2023-3-12 14:313 Z6 |% F7 U. K9 B
PNAS逼格比另外两个高吧

对国人来说,难度相对大一点,主要是圈子化,水平非明显高于另二者

八月风雨无阻 · 发表于 2023-3-12 14:37:47

北大高引论文有点偏少

NatureBoy · 发表于 2023-3-12 14:40:36

吴思齐发表于 2023-3-12 14:316 N1 _; F2 Z: ~$ B, H
PNAS逼格比另外两个高吧

PNAS自我定位很高，米圈关系户稿件多，有米国科学院院士推荐（contributed by xx）接收会容易很多。

原始人 · 发表于 2023-3-12 15:43:48

PNAS每年发文量和Nat. Comm差不多

Nat. Comm有部分是比拼财力,但财力也是实力的部分体现.开源符合趋势.

原始人 · 发表于 2023-3-12 15:45:06

不算PNAS的话, 南大篇数要超过中山

生医影响挺大的,复旦上交杀的难解难分

academic818 · 发表于 2023-3-12 16:09:38

PNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

原始人 · 发表于 2023-3-12 16:18:01

academic818 发表于 2023-3-12 16:09$ k3 Q, z8 O2 X: B! H% Q! ^. m& a
PNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

pnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响

只不过以前中国和美国学术届联系少，发的困难一点

academic818 · 发表于 2023-3-12 16:28:37

原始人发表于 2023-3-12 16:18. `) b! }. e! X
pnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响
3 n% P) T; J. k1 Y: ?% g
: t$ x/ X: F( U8 q; m只不过以前 ...

20年前，有NSCP之称

maicon08 · 发表于 2023-3-12 16:57:11

有的高校篇引惨不忍睹

二师兄 · 发表于 2023-3-12 17:07:25

天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间还很大。。物理这次不知道能拿个啥等级。。

besthread · 发表于 2023-3-12 18:54:46

强者恒强。

原始人 · 发表于 2023-3-12 19:29:34

二师兄发表于 2023-3-12 17:07
" A/ x; |4 r7 o; d) {8 ~/ t; ~5 B天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间 ...

PNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面

学科评估时间段天大物理学连博士点都没设置,主观指标比重大也不可能高

MichaelSJTU · 发表于 2023-3-12 19:45:45

从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下，我交量低但质高，他南量很低但质很高，他浙量高质略低于我交，不分伯仲。下面是复旦和北大。工学院校发起飙来真牛掰，怪不得文理院校怕了

麦克斯韦妖 · 发表于 2023-3-12 20:15:41

武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

NKU · 发表于 2023-3-12 21:59:38

麦克斯韦妖发表于 2023-3-12 20:15& s( e+ p' Y1 _7 G8 k
武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

你这话不对。

武大十几、20多年前论文是不太好的，这几年好歹追到了十几名。

不过，就是十几名，也对不起武大的规模。

EddieChen · 发表于 2023-3-16 14:12:43

厉害

二师兄 · 发表于 2023-3-16 14:35:59

原始人发表于 2023-3-12 19:29# r" {# t$ i8 S+ {2 z. s
PNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面: A! L( X! l& \6 L5 s& f$ T
7 G J% j5 G- @ E
学科评估时间段天大物理学连博士 ...

这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。

ustcharvard · 发表于 2023-3-16 15:52:30

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45+ t6 x6 [9 S- N; Z- Z
从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

科大需要继续扩量。

话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

狗命li · 发表于 2023-3-16 16:39:26

二师兄发表于 2023-3-16 14:35
& b/ }1 e }; X* F6 N这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。 ...

天大这么猛

besthread · 发表于 2023-3-16 16:53:03

ustcharvard 发表于 2023-3-16 15:52 a G/ L b6 W. N0 Y+ q
科大需要继续扩量。+ ^: V# Y9 D4 t4 ?0 m( V
4 ] P) v. e; j* {. Z3 @: z3 k( }% _
话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着

亦可归去来 · 发表于 2023-3-16 17:07:55

国清北，华五中华，

ustcharvard · 发表于 2023-3-17 04:57:48

besthread 发表于 2023-3-16 16:536 k$ f. q/ p! d, |& ^
总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着 ...

科大学科规模还是偏小，除了物理、化学达标其他都小了，得继续扩规模。

中山表现亮眼，无论是论文数还是总引都妥妥的插入华5。

ustcharvard · 发表于 2023-3-17 05:00:14

我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。

明月高悬 · 发表于 2023-3-17 07:27:07

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45
; f0 A; n# i3 i8 X/ T1 {: r从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

质量跟引用并不是绝对关系，跟发表文章内容的学科方向关系更密切，热门方向、以及纳米之类的引用自然多。

只有同一学科方向的时候引用才值得对比。

比如涂永强不可能跟樊春海比引用，一个全合成，一个生命分析化学，学科方向不一样，难度和热度都不一样，不能简单对比他们的引用。

原始人 · 发表于 2023-3-17 15:17:56

中山大学主要是在生医方向比较BT

生物+医学方面的论文前五强应该是上交,复旦,中大,北大,浙大,明显高于其他985和医科大学,清华弱在临床医学短腿

理工方向论文总量复旦,中大现在可能进不了前十,华天哈西表现不错

besthread · 发表于 2023-3-17 20:21:43

ustcharvard 发表于 2023-3-17 05:00. b" O2 @2 J! K" R" ~* N% J, O% g
我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册