【2023年国际4榜+国内3榜总排名】最完整终版全网独家发布！浙大坐稳第3，华科坐稳第8！

SCU118 · 发表于 2023-4-6 23:08:33

本帖最后由 SCU118 于 2023-4-10 00:03 编辑

一、国际4大榜+国内3大榜总榜

二、国际四大榜单“国内序列版”

三、国内三大榜单“国内序列版”

四、国际四大榜单“国际名次版”
1、四大国际榜单

2、软科精确名次（计算中，待出炉）

中华 · 发表于 2023-4-7 00:22:08

不管怎么说，辛苦了

zhulc07 · 发表于 2023-4-7 00:25:37

985吧已经有了，不用做了

SCU118 · 发表于 2023-4-7 00:32:14

本帖最后由 SCU118 于 2023-4-7 00:34 编辑

zhulc07 发表于 2023-4-7 00:25
985吧已经有了，不用做了

985吧ARWU的世界排名肯定没有精确计算值，其实是可以计算出准确排名而不是用档次和稀泥，而且他的ARWU数据是错误的，比如川大是第9而不是第14名，错太远了。

zhulc07 · 发表于 2023-4-7 00:51:54

SCU118 发表于 2023-4-7 00:32
985吧ARWU的世界排名肯定没有精确计算值，其实是可以计算出准确排名而不是用档次和稀泥，而且他的ARWU数据 ...

这可能是各自的算法吧

SCU118 · 发表于 2023-4-7 00:59:33

zhulc07 发表于 2023-4-7 00:51
这可能是各自的算法吧

不是各自算法，ARWU第101-150名没有区分具体名次，但是其实可以根据官网的6个细项指标算出精确分数的。
5个学校，川大、南大、西安交大、中南、武大看起来是并列，实际上精确的名次依次是：
川大9，南大10，西交大11，中南12，武大13，结果985吧那个人直接武大第8，南大第9，中大第10，川大14，错得离谱，而且中大明明是全国第7，全球第79.

他那个都乱来的，没法看

ustcharvard · 发表于 2023-4-7 05:34:42

软科的pub%这个指标就是拼规模，不合理。而且pub占了最高的%。

精彩瞬间 · 发表于 2023-4-7 06:41:41

本帖最后由精彩瞬间于 2023-4-7 06:43 编辑

楼主是周瑞吧，商业榜单只要给赞助、给数据，排名一般就会不错，谈不上权威。

最典型的就是软科，每年都会主动和高校联系，有些学校估计会比较积极

academic818 · 发表于 2023-4-7 07:02:40

周瑞的图真是一言难尽

okwzhtt · 发表于 2023-4-7 08:36:15

软科国际榜除了前100名，后面都是并列，就按并列计算就完事儿了，非要自己计算小分，没有必要也不能让人信服

中华 · 发表于 2023-4-7 08:44:24

ustcharvard 发表于 2023-4-7 05:34
软科的pub%这个指标就是拼规模，不合理。而且pub占了最高的%。

你这个意见就很合理嘛。虽然意见不一定完全正确，但至少有了正确的提出意见的方式，比如某某指标不合理、某某数据统计不完全等等。而不是像另一些人一样张口就喷。

天乙贵人 · 发表于 2023-4-7 08:44:52

去掉本国做的"国际榜"，也做一个看看变化大不大。也就是国际三榜

xxsy88 · 发表于 2023-4-7 09:16:06

周瑞辛苦了，要喷这个综合榜，可以先去把各个榜喷一遍，毕竟那些是周瑞制表的基础。

xxsy88 · 发表于 2023-4-7 09:30:30

楼上吃火药了？

ustcharvard · 发表于 2023-4-7 10:40:36

所有的排行榜都是总量优先…. 看软壳数据，清北的pub%也比不过总量更大的大学，指标权重太儿戏了。

ustcharvard · 发表于 2023-4-7 10:44:55

软壳指标科大hici、n&s、pcp都是第三第四，这个拼esi论文总量的pub一下就拖下来了……

胖妞 · 发表于 2023-4-7 11:10:32

四榜平均
浙江大学
42＋67＋93＋36＝238 /4＝59.5
上海交通大学
46＋52＋89＋54＝241 /4=60.25

简直名次就一样啊，两校。

看贴专用 · 发表于 2023-4-7 11:21:36

外国人不可能比中国人更了解中国的大学。

SCU118 · 发表于 2023-4-7 11:23:02

okwzhtt 发表于 2023-4-7 08:36
软科国际榜除了前100名，后面都是并列，就按并列计算就完事儿了，非要自己计算小分，没有必要也不能让人信 ...

实际上并不是并列，且软科小分数是公开的，完全可以得出精确排名。像QS、THE小分数不可得也就罢了，软科每一项都有具体分数，能精确最好精确，不然就是和稀泥，甚至被颠倒黑白。

比如同档次里面实际排名更高的因为校名字母靠后反而被排到最后面，就很不合理

SCU118 · 发表于 2023-4-7 11:24:57

ENS 发表于 2023-4-7 09:01
楼主辛苦了。
无论是垃圾加垃圾得出总量，还是垃圾除以4得出平均，结果都一样：垃圾榜终归是垃圾榜。

山东科技大学、长沙理工买榜在其中一个榜单上偏高导致均值偏高，这是这种算均值统计方法先天性的缺陷，越到后面越离谱。

但是Top20还是可以参考的。

SCU118 · 发表于 2023-4-7 11:28:11

academic818 发表于 2023-4-7 07:02
周瑞的图真是一言难尽

是颜色让你呕吐了哇？

其实完全可以不用这么花花绿绿，但我只是想把分数线档次暗示体现在校名里，强化大家的直观认识

academic818 · 发表于 2023-4-7 11:39:17

SCU118 发表于 2023-4-7 11:28
是颜色让你呕吐了哇？

其实完全可以不用这么花花绿绿，但我只是想把分数线档次暗示体现在校名里，强化大 ...

就是花了大量心血，用户体验欠佳，特别对手机用户很不友好，想要看清不容易。。。。
原始人的图既清爽又漂亮，你可以借鉴一下

天乙贵人 · 发表于 2023-4-7 11:40:41

SCU118 发表于 2023-4-7 11:28
是颜色让你呕吐了哇？

其实完全可以不用这么花花绿绿，但我只是想把分数线档次暗示体现在校名里，强化大 ...

你的图片很多时候字太小，看着费劲，有时就不看了

hjdddd · 发表于 2023-4-7 12:27:42

看下来是清北浙交复南科华武

中华 · 发表于 2023-4-7 12:29:03

ustcharvard 发表于 2023-4-7 10:44
软壳指标科大hici、n&s、pcp都是第三第四，这个拼esi论文总量的pub一下就拖下来了…… ...

确实，当前权重设计还是偏总量，不利于小而精的。比如一个人创造出10分的成果和十个人创造出10分的成果相比，前者肯定更优秀啊。

ustcharvard · 发表于 2023-4-7 12:32:27

中华发表于 2023-4-7 12:29
确实，当前权重设计还是偏总量，不利于小而精的。比如一个人创造出10分的成果和十个人创造出10分的成果相 ...

不光是pub指标纯粹总量，即使是hici、n&s也受总量（学科门类）影响深远。估计只有pcp是纯质量指标？

ustcharvard · 发表于 2023-4-7 12:34:53

国内榜就不说了，国际榜基本上是：高端总量+低端总量+国际化指标（中国大学文科留学生多）牵引

Andy8888 · 发表于 2023-4-7 12:37:33

高端总量也反映了质量了吧。一个比较合理的指标体系设计应该是较好地兼顾数量和质量指标并赋予合理权重的。

SCU118 · 发表于 2023-4-7 12:47:23

academic818 发表于 2023-4-7 11:39
就是花了大量心血，用户体验欠佳，特别对手机用户很不友好，想要看清不容易。。。。
原始人的图既清爽又 ...

我的表想塞进去太多的信息，想尽可能多地体现很多东西，所以就会这样

academic818 · 发表于 2023-4-7 12:51:33

ustcharvard 发表于 2023-4-7 12:34
国内榜就不说了，国际榜基本上是：高端总量+低端总量+国际化指标（中国大学文科留学生多）牵引 ...

但国际榜的高端、低端总量都是基于论文或国际title的师资这些，虽然有总量有均量，但维度还是很窄的。对国内高校来说，说到高端总量，成果类最硬的三大奖，师资类最硬的两院院士，这些国际榜都不采纳的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【2023年国际4榜+国内3榜总排名】最完整终版全网独家发布！浙大坐稳第3，华科坐稳第8！

本帖子中包含更多资源