计算机辅助设计领域顶会ICCAD发文量概览（近五年）
本帖最后由 accord 于 2021-12-28 18:21 编辑ACM International Conference on Computer-Aided Design（ACM 计算机辅助设计国际会议）是计算机辅助设计领域的顶级会议，涉及到计算机科学与技术、电子科学与技术、机械工程等多个一级学科。长期以来，中国的工业软件处于被美国和西欧卡脖子的状态，2018年，中兴通讯被禁用美国Synopsys、Cadence生产的EDA软件，直接导致中兴公司的微电子业务陷入瘫痪。在国防军事领域，我国航空航天工业使用的很多工业设计软件仍为美国、欧盟的产品，包括战斗机在内的关键项目也会用到诸如法国达索CATIA等工业软件，计算机辅助设计软件自主化已经刻不容缓。
统计范围：近五年录用2篇以上ICCAD的中国机构
台湾大学28
香港中文大学14
北京大学13
新竹清华大学12
清华大学10
中国科学院9
浙江大学7
福州大学6
上海交通大学6
复旦大学5
台湾科技大学5
中国科学院大学4
北京航空航天大学3
台湾成功大学3
台湾“中央研究院”3
华中科技大学3
东南大学（中国）2
国防科技大学2
华为技术有限公司2
点评：
在计算机辅助设计赛道，港校和台校的优势比较明显
内地前三是学科评估A+的北大、清华、浙大
北大以1篇的微弱优势力压清华拔得头筹
非985高校福州大学表现抢眼
上海交通大学、复旦大学、国科大、北航、华科、国防科大、华为公司亦有所表现 下一个是不是就要统计DAC啦 衣架子 发表于 2021-12-26 13:02
某校靠所谓的cad拿下n多计算机院士，可是一打国际比赛，成绩就惨不忍睹，五年7篇，比福州大学也就多1篇，平 ...
不可否认，浙大这个数据确实不算好。
但7篇毕竟也是中国大陆地区高校第三多了（北大13、清华10、浙大7、上交6、福大6）。第四轮有4个A+，第五轮可能有5个或者6个A+。
而且学科评估又不止只是看文章，论文只是众多指标里，其中的一个指标而已。
而且“听说”学科评估只是选取其中部分论文。比如只选个50篇，这种假如的情况下，一个高校有100篇高级论文、另一个高校有50篇高级论文，在论文这一块的得分，这两个高校就会是一样的分数。 己不欲，勿施人 发表于 2021-12-26 13:08
下一个是不是就要统计DAC啦
我不是搞CAD的，不知道DAC在业内的评价怎么样，之前问了一个搞CAD的同志，他说最好的会议是ICCAD 本帖最后由 己不欲，勿施人 于 2021-12-26 15:19 编辑
accord 发表于 2021-12-26 13:25
我不是搞CAD的，不知道DAC在业内的评价怎么样，之前问了一个搞CAD的同志，他说最好的会议是ICCAD ...
好的，那就按您的来。 福州大学是因为有个陈建利，已经去复旦了 ffpigsai 发表于 2021-12-27 20:49
福州大学是因为有个陈建利，已经去复旦了
是的，今年发了好几篇DAC，他应该也是来上海创业了。 ffpigsai 发表于 2021-12-27 20:49
福州大学是因为有个陈建利，已经去复旦了
顺便也开公司了
页:
[1]