哪项选择最能体现大学的实力及地位
国内3国外2 1受城市地域和功利性就业的影响较大 2虽然不完美，但最能反映， 尤其是usnews. 小人物123 发表于 2023-9-19 09:47
2虽然不完美，但最能反映， 尤其是usnews.
usnews排美国学校还可以，国内也是乱七八糟。 1和2就是垃圾的代名词！
中国从上到下都存在着不同程度的扭曲心里，都想往大城市去，大城市的学校自然分数就高了，所以1就是垃圾中的战斗机。
谁出钱、谁出钱多谁的排名就高，如果1是垃圾中的战斗机，2至少是垃圾中的航空母舰！！！ 中国名校公立为主，所以选3 第二项的缺点你说过了，第一项多数学生家长理解不了高校实力，只能道听途说。第三项也有它不公平的地方，所以只能综合考虑，没法单选。
粗略地，我给第3项2/3的权重，剩下的1和2均分吧。 非要单选那就是3。 目前为止的投票结果非常奇怪，绝大多数考生家长不都是参照商业榜选的吗，何以结果差那么多？ 逗鸡榨 发表于 2023-9-19 17:23
目前为止的投票结果非常奇怪，绝大多数考生家长不都是参照商业榜选的吗，何以结果差那么多？ ...
家长都是参考往年分数线，看野榜去放弃中九选苏大上大？ ls01 发表于 2023-9-19 15:27
usnews排美国学校还可以，国内也是乱七八糟。
那是你的理解，usnews做大学排名已经有40多年了，是一个独立不受政府操纵的机构，在全世界有广泛的影响。就我所知，美国大学招中国留学生，也会参考大学排名。 ls01 发表于 2023-9-19 18:06
家长都是参考往年分数线，看野榜去放弃中九选苏大上大？
往年分数线不受野榜影响？别忘了高等教育普及还没多少年，即使上过大学的家长老师也多数是因扩招才能勉强上个学，哪里有能力鉴别高校实力。 生源+经费 jiedy 发表于 2023-9-19 15:51
1和2就是垃圾的代名词！
中国从上到下都存在着不同程度的扭曲心里，都想往大城市去，大城市的学校自然分数 ...
美国人考大学比中国人还重视地域 雁塔晨钟 发表于 2023-9-21 09:18
美国人考大学比中国人还重视地域
美国人不是考 经费精度最能反映 世界范围内大学都是生源第一位 生源、排行榜、学科评估及985/211按照3、2、5的权重合起来比较体现实力和地位 指间盛夏 发表于 2023-9-22 12:13
世界范围内大学都是生源第一位
中国都向往官员的地方 指间盛夏 发表于 2023-9-22 12:13
世界范围内大学都是生源第一位
很多藤校的生源恐怕都不如顶尖985。 本帖最后由 胖妞 于 2023-9-22 20:36 编辑
美国好学校包括本科是面向全世界招生的，收割了美国以及全世界不少一流生源，比中国顶尖985招收的学生范围大多了，顶级好苗子多多了。 胖妞 发表于 2023-9-22 20:29
美国好学校包括本科是面向全世界招生的，收割了美国以及全世界不少一流生源，比中国顶尖985招收的学生范围 ...
那就又回到了老问题：生源质量到底用什么衡量？我认为用最优或最次的那一小部分代表生源质量都不合理，还是中位数最能代表整体质量。 没什么最不最的，因为每人心里标准不一样:lol就如一千个观众有一千个哈姆雷特 草学A+和计算机B怎么选？最能反应学校实力的就是经费和生源。 地位由谁来界定，国家？草民？ 菜狗 发表于 2023-9-19 09:06
国内3国外2
985.211只是大致选择重点建设对象，一定程度体现综合地位，但是它只分类不排名，所以不大靠谱。
学科评估作为综合评估就更不靠谱，不同学校不同方向学科完全不同，所以完全没法评估综合排名，例如农大，十个农业学科排名第一远不及物理学或者数学或者生物学排名第一的学科，物理学排名第一的大学就是最好的大学或者是最好之一，中国是，世界上也是。只要一个就行了。但是学科评估的时候，10个农学在综合统计一定是排一个物理学科前面。
所以，只有1和2靠谱，三只是一个参参数
生源50%，排行30%，学科评估20% 胖妞 发表于 2023-9-22 20:29
美国好学校包括本科是面向全世界招生的，收割了美国以及全世界不少一流生源，比中国顶尖985招收的学生范围 ...
美国名校本科 需要的 钞能力 iwasgone 发表于 2023-10-10 10:16
985.211只是大致选择重点建设对象，一定程度体现综合地位，但是它只分类不排名，所以不大靠谱。
学科评 ...
1已经包含在2里了，因此2已经足够了。如果一个排行榜可能有倾向性，把多个排行平均一下大致89不离10。
中国人到外国去留学或者外国人到中国去留学，只听说问一下该校的大致排名，没听说去问这个学校的生源或者学科评估怎么样。
页:
[1]