【顶级大学】哪类学科的发展，最影响顶级大学的实力及声誉？
毫无疑义是理科，看美国前10或者前15的大学就清楚了，有的传统工科比较精但规模小，有的信息学科很一般，有的没有医学，但无一例外基础理科都非常强 hypms，分析美国top5即可，出总统、大科学家多的声誉更高， 国内怕不是理科这个逻辑，应该是就业导向的，容易就业薪资待遇越高的，越受欢迎 亦可归去来 发表于 2023-12-21 16:39
hypms，分析美国top5即可，出总统、大科学家多的声誉更高，
hypms是确定的美国前五吗？加州理工 伯克利 芝加哥 哥伦比亚等高校肯定不如他们？ 普林斯顿没有商医法，但毫不影响其在美国的崇高地位，美国top10大学传统工科/信息学科很一般的至少有一半 八月风雨无阻 发表于 2023-12-21 16:44
hypms是确定的美国前五吗？加州理工 伯克利 芝加哥 哥伦比亚等高校肯定不如他们？ ...
这五个是北美公认的undergraduate program前5 whale 发表于 2023-12-21 16:40
国内怕不是理科这个逻辑，应该是就业导向的，容易就业薪资待遇越高的，越受欢迎 ...
受欢迎，不代表是最重要的学科。
生化材也不太受欢迎，但是不能否认他们是重要的学科。 本帖最后由 亦可归去来 于 2023-12-21 19:21 编辑
八月风雨无阻 发表于 2023-12-21 16:44
hypms是确定的美国前五吗？加州理工 伯克利 芝加哥 哥伦比亚等高校肯定不如他们？ ...
说实力未必，加州伯克利很强，
说精度未必，加州理工学院很好，
但声誉前五，反对者少，
以上七所，有人称之为北美七校，
此外，再加上芝加哥大学、哥伦比亚大学，几乎是美国的top9，
至于美国的第10所和中国第十所类似，都争议很大，有西北大学、约翰霍普金斯、杜克、宾大、康奈尔等，也许宾大、杜克略占优? 亦可归去来 发表于 2023-12-21 16:51
说实力未必，加州伯克利很强，
说精度未必，加州理工学院很好，
但声誉前五，反对者少，
说的挺有道理 毫无疑问是四大职业研究生院：工程+法商医
北大超过清华，因为清华没有医学三甲；
上交超过复旦，因为复旦的工科差得远；
华科超过武大，因为华科的大科学装置和三甲医院秒杀武大
天大超过南开，因为南开的工科不行 nankaiqiguan 发表于 2023-12-21 19:25
毫无疑问是四大职业研究生院：工程+法商医
北大超过清华，因为清华没有医学三甲；
上交超过复旦，因为复旦 ...
这几对都在伯仲之间，很难分高下 nankaiqiguan 发表于 2023-12-21 19:25
毫无疑问是四大职业研究生院：工程+法商医
北大超过清华，因为清华没有医学三甲；
上交超过复旦，因为复旦 ...
怎么很多人的看法是，北大有医学，都超不过清华， a4633464 发表于 2023-12-21 16:35
毫无疑义是理科，看美国前10或者前15的大学就清楚了，有的传统工科比较精但规模小，有的信息学科很一般，有 ...
美国至少就是这样的 请参照我在网大提的3个理论：理科是名校充要条件、独食理论、学科大而强理论 事实上老百姓大多对各大神校的强势学科一无所知，哪些学科院士多，哪些学科基金爆棚更不知道 温州按摩学 理科，人文社科（合起来）肯定前二 美国那套未必适合国内，过去现在，以及未来可见的三十年内。因为所处阶段不一样，美国已经去工业化，国内还在工业化阶段，完全不是一码事。声誉这个东西，高考分数基本可以代表了。至于实力那是另一码事，有个词叫实至名归，说明实力和声誉很多时候未必是同步的 whale 发表于 2023-12-23 20:02
美国那套未必适合国内，过去现在，以及未来可见的三十年内。因为所处阶段不一样，美国已经去工业化，国内还 ...
声誉难道就等同于分数吗？上财巅峰期分数超过中九，那时候上财的声誉超过了中九高校？ 八月风雨无阻 发表于 2023-12-23 20:36
声誉难道就等同于分数吗？上财巅峰期分数超过中九，那时候上财的声誉超过了中九高校？ ...
什么是声誉?个人以为表现之一，就是学校给学生的社会加持，
现在上财的声誉也不弱于中九，一个上财的毕业生和南开武大的毕业生会被认为一个层次，这就是上财声誉的体现， 八月风雨无阻 发表于 2023-12-23 20:36
声誉难道就等同于分数吗？上财巅峰期分数超过中九，那时候上财的声誉超过了中九高校？ ...
你在把实力和声誉混为一谈，跟你题目一样，这是两个概念。声誉不靠分数难道靠网友投票？声誉就代表了你在学生家长里面的地位，脚就在投票。中九综合实力也许更强，声誉是另一码事。 whale 发表于 2023-12-23 20:40
你在把实力和声誉混为一谈，跟你题目一样，这是两个概念。声誉不靠分数难道靠网友投票？声誉就代表了你在 ...
会有很多人认为：“武大是比上财好很多的大学，但是我将来要在上海发展，所以我选择上财。”
这种想法，到底是上财声誉更好？还是武大声誉更好？或者说根本就是上海这个城市的原因，并不是考虑学校层面的原因？ whale 发表于 2023-12-23 20:40
你在把实力和声誉混为一谈，跟你题目一样，这是两个概念。声誉不靠分数难道靠网友投票？声誉就代表了你在 ...
个人以为，参照物理学的物理量划分，实力是广延量，声誉是强度量， 八月风雨无阻 发表于 2023-12-23 20:47
会有很多人认为：“武大是比上财好很多的大学，但是我将来要在上海发展，所以我选择上财。”
这种想法， ...
很多人考虑的是，上财和武大经管谁强， 还有一个差异，就是声誉有时候分学界和业界，不同学校导向不一样， 以华五为例，复交声誉高一些，难道是因为复交理科比另外几个好？科南的物理似乎更好一点。为啥复交声誉就要好一点，还不是复交金融就业有优势，高考分数在那摆着。 whale 发表于 2023-12-23 21:00
以华五为例，复交声誉高一些，难道是因为复交理科比另外几个好？科南的物理似乎更好一点。为啥复交声誉就要 ...
我就见过好些浙江人说：“其实浙大比上交更好，浙大计算机实力也比上交更强。但是让我选、我选上交计算机。原因是因为上海的就业机会更多、薪资更高，杭州还是有明显差距。”
他说这话的意思，到底算上交声誉更好，还是因为上海这个城市的声誉更好？？ 说白了 就是物理 看看全球顶尖大学哪个物理弱的 八月风雨无阻 发表于 2023-12-23 21:08
我就见过好些浙江人说：“其实浙大比上交更好，浙大计算机实力也比上交更强。但是让我选、我选上交计算机 ...
你见过的浙江人估计就是你自己和你家里人
页:
[1]
2