AI Open Index 中国内地高校AI人工智能论文指数（2024最新版）
本帖最后由 原始人 于 2024-1-19 17:20 编辑东北大学谷歌未进行有效区分，查了几个人与美国同名大学有交叉，因此未做排序 其他大学应该影响不大，像南非有个东南大学，但是非常弱，不会有什么影响 渤海大学和辽宁工业大学还是老情况，有几个挂名论文引用非常高，篇均和高引曾经非常惊人，但看H5指数就下去了 中大竟然进前十 maicon08 发表于 2024-1-19 16:33
中大竟然进前十
中大顶会一直不算弱 西安瓜大比五年前进步比较大
还有南开大学，CS指数和AI指数双榜都进了前30，比之以前是突变 北航在计算机、人工智能方面竟然这么厉害，以前小瞧了它 双榜前36：
原始人 发表于 2024-1-19 16:47
西安瓜大比五年前进步比较大
还有南开大学，CS指数和AI指数双榜都进了前30，比之以前是突变 ...
西安的计算机还是很强的，三个学校都进了前20 南大的人工智能不是很强吗，怎么排名这么靠后？ 人大计算机不是A吗？排名这么后 zgjyb 发表于 2024-1-19 17:06
南大的人工智能不是很强吗，怎么排名这么靠后？
学科评g不是光看论文，南大引进周东华等也有加强的意思 这是算最近10年还是20年的数据？ 海阔天空任我行 发表于 2024-1-19 17:32
这是算最近10年还是20年的数据？
H5当然是5年，H10南开没这么高 5年内所有CS或AI的论文都算进去了？ H5看成总量或规模？H5中位数看成平均质量？ 两两三三 发表于 2024-1-19 17:19
人大计算机不是A吗？排名这么后
人大专功数据库 congyun 发表于 2024-1-19 17:38
人大专功数据库
那是老皇历了，人大有高瓴人工智能学院，进不不少人。 海阔天空任我行 发表于 2024-1-19 17:37
H5看成总量或规模？H5中位数看成平均质量？
h5相同情况下比较中位数才有意义 两两三三 发表于 2024-1-19 17:19
人大计算机不是A吗？排名这么后
*是人才培养，教学，科研成果，师资平台等的综合排名的结果，这个表反应的只是科研成果里面论文这一项的排名。 原始人 发表于 2024-1-19 17:45
h5相同情况下比较中位数才有意义
H5是把5年论文全部汇总吗？把被引次数全部累加？ *至多提供45篇代表作，论文数量大，对*没太大意义。 两两三三 发表于 2024-1-19 17:19
人大计算机不是A吗？排名这么后
官方看代表作，至多45篇，多了没用，填不进表格。
人大代表作牛，官方认可。
这数据看上去是看规模，论文越多，老师越多，名次就高。官方现在不认这种规模名次。 厦大排名挺可以啊 海阔天空任我行 发表于 2024-1-19 17:58
官方看代表作，至多45篇，多了没用，填不进表格。
人大代表作牛，官方认可。
话是这么说，但还有一层就是，工科学科大成果没有大团队，人手不够是干不出啥的，有的大项目论证就得十年，靠三、五年就换一批的学生肯定是不行的，所以规模也不能缺，规模大才能干大事，只是单纯水水论文确实一个老师加几个学生就行了。 能不能统计一下，最近5年每个高校TOP45篇或TOP100篇的论文数据？直接和官方标准挂钩。 海阔天空任我行 发表于 2024-1-19 17:58
官方看代表作，至多45篇，多了没用，填不进表格。
人大代表作牛，官方认可。
怎么会只看规模，h5不是这么算的
人大cs也不是靠代表作。 nideduoqing 发表于 2024-1-19 18:02
话是这么说，但还有一层就是，工科学科大成果没有大团队，人手不够是干不出啥的，有的大项目论证就得十年 ...
所以真正关乎民生安全的大项目其实还是在研究所企业里放着，因为集体力量大同时人员流动性相比高校好太多了，具备长期攻坚克难的能力和条件。 byhuan 发表于 2024-1-19 17:59
厦大排名挺可以啊
这几年一直差不多这个排名，比航空的位次稍微低点，闷声跟莫大一起搞大模型
页:
[1]
2