哈工大航天评估B+，是谁输了
先发个图镇楼~哈工大“立足航天，服务国防”，素有“中国航天第一校”之美誉，有基本常识的人都知道哈工大是中国高校航天领域的天花板。哈工大是原航天部直属的唯一高校，现在也是与航天科技和航天科工血浓于水的关系，三位一体不可分割，共同打造中国航天基业，却被教育部评为航空宇航科学技术学科B+。
那么到底谁输了？
当然是哈工大输了，这还有疑问吗？ 广东石油化工学院是华南地区唯一一所石油化工特色高校，教育部“卓越工程师教育培养计划”试点高校，广东省高水平理工科大学建设高校。本次入选2023“软科世界一流学科排名”的3个学科，是该校继2021年首次跻身世界一流学科排名后的又一重大突破。 Andy8888 发表于 2024-3-2 10:10
当然是哈工大输了，这还有疑问吗？
哈工不输不赢，客观事实 老夫对这个问题研究很久了，详细梳理了来龙去脉，本着独立思考的原则，客观理性地分析其中奥秘，现呈上研究结论：
1.不符合以量取胜原则。以量取胜是一种大气候，而“航空宇航科学技术”学科又是个集合体，其中分航空、宇航两个部分，而哈工大恰好缺少了航空部分，宇航部分顶多算半个学科，这只能说哈工大航天B+评估的一个理由吧；
2.教育部学科目录划分是否科学？懂行的人都知道中国执行的学科目录划分共有两套标准：一套是国家计量分类，一套是教育部学位授予分类。国家计量分类就不谈了，而教育部《学位授予和人才培养学科目录设置与管理办法》多年来从不更新，只有增加，许多老掉牙的一级学科划分已经完全不适应形势发展需要，或者说阻碍了学科发展，比如说“航空宇航科学技术”一级学科，本来是两大工业部搞的不同内容，却被教育部合为一个一级学科，连一个“草学”都不如，科学性在哪？
3.血科评估与大学排行榜有什么区别？划分几个指标，指定几个得分点，还本着志愿的原则，普遍性、指导性与权威性何在？尤其是与一流学科划分还是脱节的，漏洞百出张冠李戴，显得极不严肃，广受诟病。这种血科评估还有什么存在意义？
Dbsdxq 发表于 2024-3-2 10:29
哈工不输不赢，客观事实
哈工大航天不希望被评为A+学科？还是不想参加学科评估？ 强中更有强中手 血科评估已经产生消极影响：
1.血科评估已经进行了五次，以老夫对中国的事情和文化的理解，首次往往都是最好的也最能反应实际情况，以后注定会越来越烂直至进行不下去；
2.血科评估采用的指标已经没用了参考价值，尤其是核心指标--论文指标，误导了中国办学方向，背离了“把论文写在中国大地上”指示精神，以及“五不唯”方针；
3.为什么第五次血科评估骑虎难下，连公布都不敢公布？老夫说过：绝不会再有第六次血科评估了。老夫对这句话负责，什么原因应该明白了吧？
血科评估搞得怨声载道，令高教界鸡犬不宁。不要小瞧工信部大学和中科院大学的力量，以及老牌子副部级大学的能力。
B+也不输啊，一条腿跟两条腿赛跑，这个成绩很不错了 xxsy88 发表于 2024-3-2 11:01
B+也不输啊，一条腿跟两条腿赛跑，这个成绩很不错了
国防科大和哈工大都是只搞航天，结果也一样吧？ 吹没有用 发表于 2024-3-2 11:02
国防科大和哈工大都是只搞航天，结果也一样吧？
跟自己比，管别人干啥。 最搞笑的是教育部把“航空宇航科学技术”一级学科设定为小众学科，因为参评高校少，特别是教育部参评高校没有几个，给的A+指标只有两个，把哈工大航天推到了B+，连航天在国家的战略性都不考虑，不知道谁在作死？
航天本质是多学科交叉，航空的本质是流体机械 从面子上看，哈工大输了，有愧于“中国航天第一校”的美誉，也让不明真相的吃瓜群众唱衰哈工大找到了抓手。
但从里子来说，血科评估这种骚操作被连根拔起了，那些巨无霸玩以量取胜失去土壤和基础，去除了泡沫，令高等教育走上了正轨。
现在再看，究竟谁输了？
yuquanshan 发表于 2024-3-2 11:58
航天部输了。跟交通部一样，得不到学科专业牛校，只好找个学科水平b类的学校当本部门第一校，实际上出门就 ...
啧啧，老愚，是不是去泡老太太去了？:@
今天来晚了，耽误事！ xxsy88 发表于 2024-3-2 11:05
跟自己比，管别人干啥。
吹哥不是哈工大的。故意挑事呢。 yuquanshan 发表于 2024-3-2 12:19
我很专一的
不是好男人，男人哪有专一的？
你是肾不行吧？ B就是B，一味的找借口找理由不像男人 蜗牛爱吹牛 发表于 2024-3-2 12:25
吹哥不是哈工大的。故意挑事呢。
是不是重要吗？
看看你们那几头蒜，我需要与你们为伍吗？ 航宇本来就是航空+航天，哈不搞航空，评估自然低，120的理综卷子我理化各50就上100了，你物理就算考满分也才60 我感觉西工大，北航，南航，国防科集体输了。 “老大”自诩“航天第一校”，每次稳稳的拿个第五名，你们怎么好意思拿A+,A的? 你们这几个学校，你们怎么坐得住的? 不会吧，航空宇航科学技术学科不是扩大比率了，南航是Ａ减。 kuga 发表于 2024-3-2 12:58
我感觉西工大，北航，南航，国防科集体输了。 “老大”自诩“航天第一校”，每次稳稳的拿个第五名，你们 ...
血科评估换工信部来搞你试试？
啥话也别说了，工信部大学和中科院大学弄得灰头土脸的，教育部大学就提升了？
你品，你细品~ wanghy9060 发表于 2024-3-2 13:01
不会吧，航空宇航科学技术学科不是扩大比率了，南航是Ａ减。
工信部是吃醋的吗？ 本帖最后由 超导体 于 2024-3-2 13:28 编辑
kuga 发表于 2024-3-2 12:58
我感觉西工大，北航，南航，国防科集体输了。 “老大”自诩“航天第一校”，每次稳稳的拿个第五名，你们 ...
你长点脑子，哈工大上了这么多院士大部分是因为在航天应用的成绩
1：周玉陶瓷材料应用于洲际导旦 2009年工程院院士
2 ：韩杰才 高超音速耐高温复合材料力学理论突破。2015年中科院院士
3：邓宗全空间分离机构和月球车火星车。2017年工程院院士
4：曹喜滨 小卫星先驱。2019年 工程院院士
5：段广仁 航天控制理论突破，应用于高超音速导旦和天通卫星。2019年科学院院士。
6：刘宏空间机械臂。应用于中国空间站。2021年工程院院士。
7：冷劲松。空间智能材料。应用于火星车和空间站等。
2021年科学院院士
8：赫晓东。 轻质耐高温复合材料。应用于长征五号发动机。
2023年工程院院士 吹没有用 发表于 2024-3-2 11:12
最搞笑的是教育部把“航空宇航科学技术”一级学科设定为小众学科，因为参评高校少，特别是教育部参评高校没 ...
航天不是小众学科？
超导体 发表于 2024-3-2 13:26
你长点脑子，哈工大上了这么多院士大部分是因为在航天应用的成绩
1：周玉陶瓷材料应用于洲际导旦 200 ...
贴一堆数据很累的，你就回答是不是每次评估都是稳拿第五就是了，其他多说无益。
学科评估规则是对国防类学校不利，但这堆学校都是国防类，标准是一样的。 本帖最后由 超导体 于 2024-3-2 13:46 编辑
kuga 发表于 2024-3-2 13:39
贴一堆数据很累的，你就回答是不是每次评估都是稳拿第五就是了，其他多说无益。
学科评估规则是对国防类 ...
韩杰才是2015年中科院院士，你比他还明白？韩敢在公开场合说航天第一校，没有说航空航天第一。
kuga 发表于 2024-3-2 13:39
贴一堆数据很累的，你就回答是不是每次评估都是稳拿第五就是了，其他多说无益。
学科评估规则是对国防类 ...
你崇拜的北航 上的院士，没有几个是因为在航天贡献上的。北航计算机上了5个，航空材料、仪器空中交通管制等。