教育部第五轮学科评估ABC的划分，官宣
本帖最后由 Andy8888 于 2024-3-2 17:33 编辑
A 3%~7%， A- 7%~12%。A+比例没有看到，应该是~3%。 问题来了：网传那么多A+数哪来的？ 没正式公布就胡吹啊，反正没法对证。。。 暨南大学？ byhuan 发表于 2024-3-2 17:44
暨南大学？
6 a类 应该就是暨南大学了 ENS 发表于 2024-3-2 17:48
A应该是4%-7%，1-3%就是A+
那3.5%就不在范围内了。
应该是某学科，比如数学＜＝3%是A+，3%＜数学＜＝7%是A 参评不到20个学校的学科搞出来三个A+，参评不到十个学校的学科搞出来两个A+。不怪清华掀桌子，自己遥遥领先的学科，搞出一堆和他并列的A+，自己不那么领先的大学科，A+数还不如小学科多，优势全被稀释。 本帖最后由 congyun 于 2024-3-2 21:52 编辑
东北大学的提报资料写的是2%，5%，10%，还是大学科。难道文科给了3/7/12 导致这次文理校都大跃进？ 按照东大的2/5/10，计算机，材料，机械 各校文工团们的数字和实际相差非常多 教育部只给了具体名次，至于比例自己定，喜欢吹的就往3/7/12靠，严谨的还是按上轮标准来的 这评估真乱。 乱七八糟的 评估标准经常变，不如按照分数来排名 看看是哪些在吹牛 AUDP 发表于 2024-3-3 09:11
是的，北航一年前就官宣了第五轮3A+具体学校，不久前还有学校在造假
各校官宣标准都不一样，谁又能说谁造假呢。这么看真乱啊。 这次教育部学科评估大放水，引得清北激烈反对，确实区间划分不合理，最后流产了。 都流产了，还讨论啥 2%的计算机吹出来8个，2%的材料吹出7个，2%的机械吹出6 个 说明一堆学校都在贷款A+，趁着教育部不公布，疯狂造假数据拉踩华武，说明这些马甲内心何其阴暗 ENS 发表于 2024-3-2 17:48
A应该是4%-7%，1-3%就是A+
3.01-3.99%怎么办？ wsdcxnh 发表于 2024-3-3 12:54
说明一堆学校都在贷款A+，趁着教育部不公布，疯狂造假数据拉踩华武，说明这些马甲内心何其阴暗 ...
贷款的肯定有，一般是民间借贷，说实话的也不少，很多都是校长、书记出来背书的。 网大一霸 发表于 2024-3-3 03:51
核科学有20个大学，传出3个A+！西交这种也信誓旦旦的A+！第四轮只有3A+的南大，凭一句“第五轮学科评估比第 ...
按照2%算，南大也有7-8个A+，你不服气？:lol 网大一霸 发表于 2024-3-3 13:42
南大第四轮公布前，也吹牛10A+，一公布结果只有3A+，
第五轮也如法炮制？ ...
谁吹牛10A+的？在哪儿吹的？
把网址或者截图给我看看。 网大一霸 发表于 2024-3-3 03:51
核科学有20个大学，传出3个A+！西交这种也信誓旦旦的A+！第四轮只有3A+的南大，凭一句“第五轮学科评估比第 ...
西交这种是哪种？尼玛下头 大概率教育部给各校只给了学科的百分比区间，并没有等级，现在所谓的等级都是各校按照百分比区间自己定的 kenwai 发表于 2024-3-3 16:52
大概率教育部给各校只给了学科的百分比区间，并没有等级，现在所谓的等级都是各校按照百分比区间自己定的 ...
“大概率”这个词用的好，说明根本没有数据，那些拿着自编自导自演数据自吹自擂天天信誓旦旦的马甲的脸往哪里放？ 网大一霸 发表于 2024-3-3 15:56
你们都是小p孩？没有参加第四轮前的各大学A+学科交流吗？当时确实南大护校党到处吹10A+，结果发布出来只 ...
我还真没有参加过第四轮前的各大学A+学科交流，但是见识了贵校几个马甲在第五轮A+学科交流上的上蹿下跳乃至公然造假，甚至盗窃了973souxi的ID。
南高师 发表于 2024-3-3 21:14
我还真没有参加过第四轮前的各大学A+学科交流，但是见识了贵校几个马甲在第五轮A+学科交流上的上蹿下跳乃 ...
当时第四轮学科评估前南大粉确实到处吹 你现在要截图不是搞笑的吗？ fly2020 发表于 2024-3-3 22:51
当时第四轮学科评估前南大粉确实到处吹 你现在要截图不是搞笑的吗？
那就没办法了，从某校马甲在2022年夏季即将公布时胡诌结果、12月底结果送达时否定结果的种种表现，以及南大倍增计划被掰字眼来解读来看，我觉得搞笑也比被骗好。
顺便说一句，按照某校马甲的理解，日本50-60年的国民收入倍增计划和我们中国的经济增长率保8其实都是瞎扯的，因为它们都超过了而不是正好严丝合缝。
页:
[1]
2