ESI到底有啥意义? 西北工业大学“农业科学”学科进入ESI全球前1%
2024年3月，科睿唯安（Clarivate Analytics）公布了最新一期基本科学指标数据库（Essential Science Indicators，简称ESI）统计数据。数据显示，西北工业大学“农业科学”学科首次进入ESI全球前1%，成为我校第11个进入ESI全球前1%的学科。生命学院作为“农业科学”ESI学科的主建单位，对该学科的贡献度超过50%（生态环境学院、化学与化工学院、医学研究院等对该学科ESI排名的提升也作出了贡献）。这是继“生物学与生物化学”“临床医学”后，生命学院主建的第三个进入前1%的学科。
ESI到底有啥意义? 额，西工大有相关专业吗？ 应该是有些生态类的文章被归到农业科学了，虽然是前百分之一学科，但引用量是3000多，这还是十年累计的量也不算多。 乱人心智 发表于 2024-3-15 22:37
额，西工大有相关专业吗？
必须没有啊。所以我说ESI这种玩意到底有啥意义。 天津大学 植物与动物科学新晋1% 确实是太离谱了 约等于复旦的航空航天 大肥猪比猎豹肉多 中美有些专业分类不一致，你用中国人的思维来辩论美国人的东西，肯定是有些不合理的 本帖最后由 beta756 于 2024-3-16 08:25 编辑
kuga 发表于 2024-3-15 22:42
必须没有啊。所以我说ESI这种玩意到底有啥意义。
和以前的SCI一样，本来是件好事，被聪明的国人玩坏了，现在基本上属于水论文，包括不限于nature论文指数，高引用论文、优秀博士论文评选等 beta756 发表于 2024-3-16 08:24
和以前的SCI一样，本来是件好事，被聪明的国人玩坏了，现在基本上属于水论文，包括不限于nature论文指数， ...
对于个人来讲没有什么意义，我印象中自然科学基金管理系统里个人简历只放5篇代表性论文。 还以为是生环中心的功劳，没想到是生命学院 你说生命学院不行吧，他也不是不行，西农最好的学生，其实都想上这工作，就是接受能力有限 ygxbgd 发表于 2024-3-16 11:37
你说生命学院不行吧，他也不是不行，西农最好的学生，其实都想上这工作，就是接受能力有限 ...
其实我想表达的意思是ESI这个指标是不是已经被国内滥用了。这个指标到底能多大程度反应“实力”。 以它为参照是不是非常片面。
ESI分类一点都不科学，更不符合中国实际。
一个大生命科学占了一半左右的ESI学科划分种类，总共划分为22个学科大类，其中大生命学科类就有10个，分别是：农业科学、生物学与生物化学、环境科学与生态学、免疫学、微生物学、分子生物学与遗传学、神经科学与行为科学、药理学与毒物学、植物学与动物学、精神病学与心理学。
如果再加一个临床医学就有11个了。
剩下的总共只有11个了，分别是：数学、物理学、化学、材料科学、临床医学、计算机科学、工程学、地球科学、空间科学、综合交叉学科、社会科学总论、经济学与商学。 这个学院早期就是为接收四医大、西农、兰大的学生设立的，这几年要求高了，清华的、中科大的、浙大的，还有厦大川大之类的都有，还有中科院搞生物化工的，有可能交给他们的任务就是攻论文的，生态学院的任务是把生态搞上A类，规模不同任务不同，生命学院规模是生态学院两三倍。 规则就是这么定的，127目标里esi也算一项，前20名难度很大，只能争取一下前25名，至少得有13个学科。 不要再吹ESI了，一点都不科学 百分之一确实不算什么 1%不算什么，拿万分之一出来说还是很有说服力的，物以稀为贵 ESI 的农学 又不是中国的农学 概念范围不一样
少见多怪
食品专业啥的都算 国家舍得花几个亿去研究放假调休，为什么不舍得投入几个亿研究一下如何科学评估科研教育的发展最优路径呢？！
南大因为首倡SCI评估现在被很多人骂，殊不知，如果没有这类客观指标的引入，当年中国的科研哪能蓬勃生机？！现在SCI被玩坏了，又在玩破X维了。
ESI最搞笑的是山东某师范大学数学几度领先北京大学。
南高师 发表于 2024-4-22 19:41
国家舍得花几个亿去研究放假调休，为什么不舍得投入几个亿研究一下如何科学评估科研教育的发展最优路径呢？ ...
没有诚信什么标准 都不行懂么 南高师 发表于 2024-4-22 19:41
国家舍得花几个亿去研究放假调休，为什么不舍得投入几个亿研究一下如何科学评估科研教育的发展最优路径呢？ ...
曲师已经退出三甲了，数学esi三宝现在只有山科大和哈工大还在前三。 还是不要这个排名的好，这下影响生源了
页:
[1]