浙江大学、中国科学技术大学、南京大学、复旦大学、上海交通大学学术人才培养统计
本帖最后由 yalecollege 于 2024-4-2 07:50 编辑全方位的对比 每项数据，南大都是前三 外籍两院院士的口径是什么？俄罗斯外籍院士算吗，欧洲科学院院士算吗，为什么会比这个小众冷门指标。
李政道是浙大校友吧，美国科学院院士，诺奖得主，那么大的IP。
蒙泰诺 发表于 2024-3-28 00:21
外籍两院院士的口径是什么？俄罗斯外籍院士算吗，欧洲科学院院士算吗，为什么会比这个小众冷门指标。
李政 ...
他说的应该是外籍中国两院院士？和两院院士一起选出来 从世界顶级高校正教授看，理科强校有很大优势。毕竟高校是学校，学校肯定是侧重理论教学、书本上的东西，正教授必须要有强大的基础的、理论的知识。
读数学可以教数学，也可以转计算机、统计经济学等。
读物理可以教物理，也可以转大部分工科。
读化学可以教化学，也可以转化工、材料、能源、药学等。
读生物可以教生物，也可以转医学、农学、药学等。 八月风雨无阻 发表于 2024-3-28 00:30
他说的应该是外籍中国两院院士？和两院院士一起选出来
是这些学校培养出来的两院外籍院士校友？
那还真是少见。。 把生化环材院士去掉再统计 蒙泰诺 发表于 2024-3-28 00:21
外籍两院院士的口径是什么？俄罗斯外籍院士算吗，欧洲科学院院士算吗，为什么会比这个小众冷门指标。
李政 ...
外籍，又不是外国，当然是中国的两院。 yalecollege 发表于 2024-3-28 11:44
外籍，又不是外国，当然是中国的两院。
那意思是比谁的校友入外籍的多？这恐怕和今天大的价值观导向不符吧。 蒙泰诺 发表于 2024-3-28 11:48
那意思是比谁的校友入外籍的多？这恐怕和今天大的价值观导向不符吧。
我就是个搬运数据的，管不了价值观导向的问题。 把某科去掉。某科一堆指标能赢清北。别的好像几乎没有。即便有也是靠合并。 zeians 发表于 2024-3-28 11:55
把某科去掉。某科一堆指标能赢清北。别的好像几乎没有。即便有也是靠合并。 ...
也可以，我是照着别人标题复制的，所以把科大也放了进来，如果科大觉得没必要比，我过会去掉 带你去远方 发表于 2024-3-27 22:45
每项数据，南大都是前三
南大很不错 确实拉低美丽科大档次了，毕竟美丽科大都是比肩mit的 复旦海外人才那么多不拉点回来，自己招一大堆本科普通一本的教师 注册 发表于 2024-3-30 10:14
确实拉低美丽科大档次了，毕竟美丽科大都是比肩mit的
谢谢，不要引战哈！科大是“对标”MIT，不是“比肩”哈。MIT是榜样，学科设置发展轨迹值得学习。 注册 发表于 2024-3-30 10:14
确实拉低美丽科大档次了，毕竟美丽科大都是比肩mit的
啥？东方mit？哪个不要脸的大学会这么叫自己？ ustcharvard 发表于 2024-3-30 11:37
谢谢，不要引战哈！科大是“对标”MIT，不是“比肩”哈。MIT是榜样，学科设置发展轨迹值得学习。 ...
还真就有不要脸的大学就管自己叫东方mit的，人才培养差mit一万倍，你猜是哪所？ 从这份数据上看中科大和南大更体面一些
后面2校比较另类:lol:lol 人类男性典范 发表于 2024-3-30 10:24
复旦海外人才那么多不拉点回来，自己招一大堆本科普通一本的教师
前几天有人发过复旦师资，海外名校不少 ccarl 发表于 2024-3-30 14:14
从这份数据上看中科大和南大更体面一些
后面2校比较另类
取决于你看问题的角度
页:
[1]