全国重点实验室数量现在和院士数量一样混乱了
什么牵头，共建，参与各种词汇层出不穷，和所谓各校院士不同人有不同口径一样，说个笑话:哈工大一年时间从4个变15个全国重点实验室的 是否牵头，牵头几个根本无法考证 老人家，哈工大的4个估计是上个世纪。 其实很简单，对应论文归属体系：牵头：第一+通讯作者
共同依托：共一共通（没有上面强势，但是共一共通基本上纳入各校论文统计）
参与共建：第n作者（就是参与一下，一般不进入论文统计） 至于教育部学科评估的平台打分：
可以贡献平台分的：牵头+共同依托
能不能贡献平台分难讲：参与共建（通过参与拿到的成果估计可以算进成果分） 非要考证干嘛，大伙都赢麻了就完了，独乐乐不如众乐乐 AUDP 发表于 2024-4-12 08:44
支持刘宏院士早日脱离哈工
对你有什么好处？ changwu 发表于 2024-4-12 08:39
老人家，哈工大的4个估计是上个世纪。
哈哈，他说几个就几个呗。他说哈工大数量为0都行。 可以让子弹飞一会
感觉和学科评估差不多，有好消息的肯定迫不及待往出说，没有好消息的就闷着不吱声。 只有独建，牵头和共建三类。 看首次学术委员会在哪召开就完事了 感觉确实在搞大批发一样，以前四五个国重就算很多了，现在工信F4动不动就十几个，按这个速度增长下去早晚变得不值钱 kaiserdodo 发表于 2024-4-12 09:10
感觉确实在搞大批发一样，以前四五个国重就算很多了，现在工信F4动不动就十几个，按这个速度增长下去早晚变 ...
F4太狠了。 确实太多了，记得有个帖子说应该偏重于基础研究和市场调节影响不到的方向的学科，其他的交给企业就行了 julong 发表于 2024-4-12 09:25
确实太多了，记得有个帖子说应该偏重于基础研究和市场调节影响不到的方向的学科，其他的交给企业就行了 ...
如果市场调节是受国家调控的话，还是会有死角的。 只有独建，牵头和共建三类，根本没有共同依托 吹没鸟用 发表于 2024-4-12 09:35
只有独建，牵头和共建三类，根本没有共同依托
共同依托就是共建。
另外，有的参与指的也是共建。 连砍十八人 发表于 2024-4-12 09:38
共同依托就是共建。
另外，有的参与指的也是共建。
就是这个意思，共同依托就是共建，所谓的参与就是共建，如果不是共建就算不上参与 kaiserdodo 发表于 2024-4-12 09:10
感觉确实在搞大批发一样，以前四五个国重就算很多了，现在工信F4动不动就十几个，按这个速度增长下去早晚变 ...
目前工信部高校只有3家有新增牵头，其他都是吹牛。 连砍十八人 发表于 2024-4-12 09:38
共同依托就是共建。
另外，有的参与指的也是共建。
旧国重重组，非牵头叫参与。新国重，非牵头叫共建。 吹没鸟用 发表于 2024-4-12 09:47
就是这个意思，共同依托就是共建，所谓的参与就是共建，如果不是共建就算不上参与 ...
有些宣传是参与的是投机，其实是和国重业务合作，不挂牌。这种本质上和国重平台无关。 四蚂蚁 发表于 2024-4-12 09:49
旧国重重组，非牵头叫参与。新国重，非牵头叫共建。
你说的这个参与和共建是一样的 连砍十八人 发表于 2024-4-12 09:53
有些宣传是参与的是投机，其实是和国重业务合作，不挂牌。这种本质上和国重平台无关。 ...
是的，共建可以说参与，不是共建没牌子的不能叫参与。所以就是三种，独建，牵头，共建 牵头和独建都差不多，参与共建的一般都是负责全重实验室下面的一个方向，可能只能占实验室的1/4，或者5/1的体量。 连砍十八人 发表于 2024-4-12 09:53
有些宣传是参与的是投机，其实是和国重业务合作，不挂牌。这种本质上和国重平台无关。 ...
你这说法非常精准。比如中国天眼项目，哈工大是作为参建单位，只是业务合作（建设施工分包商）上的往来，但是在运营管理上没有任何关系，不挂牌。哪怕农民工在里面打了一方混凝土，也可以说该农民工参与了。 能参加就行，一个实验室最多也就两个参与单位，还要啥自行车。 changwu 发表于 2024-4-12 09:47
目前工信部高校只有3家有新增牵头，其他都是吹牛。
大佬说话太直白，容易得罪人啊。 水木 发表于 2024-4-12 10:06
牵头和独建都差不多，参与共建的一般都是负责全重实验室下面的一个方向，可能只能占实验室的1/4，或者5/1的 ...
参与共建也不错了。共同依托估计就是占30-40的份额。5个方向占2个左右的样子。 全重实验室就像股东会一样，大股东，控股股东，小股东这么一个关系。 ustcharvard 发表于 2024-4-12 08:43
至于教育部学科评估的平台打分：
可以贡献平台分的：牵头+共同依托
挂牌就可以打分，不挂牌不打分。