“星链”是否代表世界卫星技术的前沿水平和下一代研究方向？

乡下 · 发表于 2024-4-13 13:57:37

“星链”系统是美国SpaceX公司于2015年开始启动的卫星互联网项目，其初衷是为了在全球范围内提供网络服务，尤其是目前网络不可及的偏远地区。截至目前，“星链”已升空4600余颗卫星，并已经为至少46个国家和地区提供相关服务；实际测试中，其最大下载速度达到了400Mbps、最大上传速度约为18Mbps，并且延迟只有27ms，明显优于传统卫星互联网接入服务。“星链”主要的设计理念是通过价格优势和发射速度优势抢占大量的近地轨道和空间频谱资源，压缩他国太空探索空间；而在面对反卫星装备时由于“星链”价格低廉，组网方式灵活机动，即使部分卫星遭到击毁，核心功能也不会被轻易破坏。

乡下 · 发表于 2024-4-13 15:29:38

“星链”不仅能为军事行动提供至关重要的通信传输、卫星成像、遥感探测等能力，还具有碰撞拦截包括他国卫星、空间站、洲际弹道导弹等航天器的能力，在军事上具有高度的威胁性。

congyun · 发表于 2024-4-13 16:07:36

星链目前平均在轨寿命仅为一年多点，乡老师如何解决

tianya2088 · 发表于 2024-4-13 17:03:10

congyun 发表于 2024-4-13 16:07
星链目前平均在轨寿命仅为一年多点，乡老师如何解决

那是过去，他们的目标使用寿命是15年。。。

tianya2088 · 发表于 2024-4-13 17:08:10

马斯克SpaceX星链卫星寿命延长15年马斯克的SpaceX公司的星链(Starlink)项目部署成千上万的小型卫星，初期的星链卫星拥有大约5到7年的设计寿命，卫星采用传统的气体压力推进系统，一旦携带的气体耗尽，卫星就会失去功能，并按计划被推向地球大气层，在重新进入过程中烧毁，以减少太空垃圾的产生。到目前为止已经有大约400颗星链卫星完成了它们的使命并被安全地处置。国际空间站（ISS）作为人类太空探索的一个重要里程碑，其设计寿命原定为10到15年，但奇迹般地已在轨运行超过26年，人类在面对极端宇宙环境时的工程能力。为了提高星链卫星的效率和寿命，SpaceX不断改进其卫星设计，最新一代的星链卫星装备了1至4个更为先进的氪离子推进器，尽管每个推进器的尺寸仅相当于一个手电筒大小，推力约100微牛（远小于麻雀的推力），却在低地心引力环境中表现出色，能够让大约270千克重的卫星进行轨道调整。氪气作为燃料，足以支撑一个霍尔推进器连续工作超过一年，只在必要时刻激活，如避免碰撞太空垃圾、航天器或执行轨道修正。新发射的星链卫星预期寿命已达8到10年，在某些更高轨道上，可能可达15年之久。随着卫星轨道的上升，发射和操作难度也会增加，要求更高的卫星密度以确保网络覆盖的连续性和稳定性。SpaceX持续进行的发展和升级，不仅意味着更强大、更持久的太空基础设施。

科学家 · 发表于 2024-4-13 17:09:50

columnbia 发表于 2024-4-13 16:49
软件测控主任赵子达介绍，目前团队正在研发无人机载激光通信终端，试验场提供了良好的飞行测试条件。
...

威海赢海通信是哈工大于思源教授的公司。

congyun · 发表于 2024-4-13 17:32:06

tianya2088 发表于 2024-4-13 17:03
那是过去，他们的目标使用寿命是15年。。。

就美现在那制造能力，打个折都不止

tianya2088 · 发表于 2024-4-13 19:30:31

congyun 发表于 2024-4-13 17:32
就美现在那制造能力，打个折都不止

这个你真说反了，在马斯克，spaceX面前，中国航天这种垄断国企的制造能力，创新能力才是打个五折都不止，spaceX猎鹰火箭，星舰火箭，星链系统这几个主要产品，从产品创新，技术水准，产品质量，产品价格，交货时间妥妥地碾压中国航天，问题是人家才那么几千人。。。

congyun · 发表于 2024-4-13 19:34:43

tianya2088 发表于 2024-4-13 19:30
这个你真说反了，在马斯克，spaceX面前，中国航天这种垄断国企的制造能力，创新能力才是打个五折都不止， ...

好几个前同事都在SpaceX ，没啥神话的。NASA授权技术，他们负责工程化找供应商降低成本，隔热瓦都打螺丝都打不好，哗哗掉。

乡下 · 发表于 2024-4-13 19:36:05

congyun 发表于 2024-4-13 19:34
好几个前同事都在SpaceX ，没啥神话的。NASA授权技术，他们负责工程化找供应商降低成本，隔热瓦都打螺丝 ...

但是成本确实白菜价了。

congyun · 发表于 2024-4-13 19:40:08

乡下发表于 2024-4-13 19:36
但是成本确实白菜价了。

不是真实成本，只要能不断推高估值就可以玩起来了。估值抵押-》现金-〉补助运营-》推高估值。

回收的一级火箭全部更换发动机，还真有人信的？

乡下 · 发表于 2024-4-13 19:50:39

congyun 发表于 2024-4-13 19:40
不是真实成本，只要能不断推高估值就可以玩起来了。估值抵押-》现金-〉补助运营-》推高估值。

回收的 ...

“星链”确实是一种节约成本的卫星系统，但是其机动能力较弱，卫星上搭载的霍尔电推进器推力仅有170毫牛，在面对反卫星武器的攻击时只能依靠数量优势以求生存，随着各国纷纷布局反卫星激光武器，部署在近地轨道的“星链”的战场生存能力在未来将大打折扣。

kuga · 发表于 2024-4-13 19:56:18

乡下发表于 2024-4-13 19:50
“星链”确实是一种节约成本的卫星系统，但是其机动能力较弱，卫星上搭载的霍尔电推进器推力仅有170毫牛 ...

人家走的不是这个路子，走的是价格便宜，快速发射的优势。你反你的，它补它的，只要它持续补，而且补给速度跟的上，就不怕你抓走一些。

congyun · 发表于 2024-4-13 19:58:07

乡下发表于 2024-4-13 19:50
“星链”确实是一种节约成本的卫星系统，但是其机动能力较弱，卫星上搭载的霍尔电推进器推力仅有170毫牛 ...

美现在如果有 “德日” 产业工人的素质也许愿望能实现，波音的装配工人已经算顶级了也一样的不行，看SOP 做都做不好

乡下 · 发表于 2024-4-13 20:00:20

kuga 发表于 2024-4-13 19:56
人家走的不是这个路子，走的是价格便宜，快速发射的优势。你反你的，它补它的，只要它持续补，而且补给 ...

“星链”碰撞拦截他国航天器的功能也难以应对下一代的临近空间飞行器，仅能用于攻击可被快速补发的其他低轨卫星。

乡下 · 发表于 2024-4-13 23:42:47

“星链”系统空间段即“星链”通信卫星，分为两代产品，第一代卫星质量较轻，仅具备基本中继功能，第二代升级版产品质量提高到300kg左右，新增了以激光为主要通信手段的星间链路功能。

masterqq · 发表于 2024-4-14 09:36:53

污染天空

宁汉合流 · 发表于 2024-4-14 09:37:53

马斯克实力应该大于众高校组合

Abbvie · 发表于 2024-4-14 10:01:28

congyun 发表于 2024-4-13 19:40
不是真实成本，只要能不断推高估值就可以玩起来了。估值抵押-》现金-〉补助运营-》推高估值。

回收的 ...

对美国的资本市场和融资环境有很深的偏见啊，如果美国资本市场真如你所言，美国高科技产业早就垮掉了，但事实是美国依然是人类科技创新的最大源头。

承认SpaceX的暂时领先并不难，以航天体系现在的模式想迎头赶上并不容易，国内火箭及卫星型号产品及技术迭代太慢了

congyun · 发表于 2024-4-14 10:06:17

Abbvie 发表于 2024-4-14 10:01
对美国的资本市场和融资环境有很深的偏见啊，如果美国资本市场真如你所言，美国高科技产业早就垮掉了，但 ...

最大市值那几家科技公司我工作了15年应该比你了解游戏规则。公司为了推估值搞的赔钱的赚吆喝的业务多了，美科技公司如果估值不继续涨就要裁员，和盈利几乎都不相关。

tianya2088 · 发表于 2024-4-14 10:19:11

congyun 发表于 2024-4-13 19:34
好几个前同事都在SpaceX ，没啥神话的。NASA授权技术，他们负责工程化找供应商降低成本，隔热瓦都打螺丝 ...

别看广告看疗效，猎鹰火箭单发回收已经超过20次了，还要继续使用，原来咱们的砖家说不能超过20次的，而且猎鹰火箭连续300发无故障；咱们那个一门三代航天人，拿着国家的巨额经费，干的比马一龙可是差远了，这是大家看得到，中国航天的未来必须要学习汽车产业，要打破垄断，百花齐放才行，可能会出现航天科技垮了，但中国的航天产业彻底起来了，就像一汽二汽现在是怂了，垮了，但中国现在真的是世界第一大汽车强国啦。。。

congyun · 发表于 2024-4-14 10:22:04

tianya2088 发表于 2024-4-14 10:19
别看广告看疗效，猎鹰火箭单发回收已经超过20次了，还要继续使用，原来咱们的砖家说不能超过20次的，而且 ...

回收20次，次次以新换旧

Abbvie · 发表于 2024-4-14 10:46:54

congyun 发表于 2024-4-14 10:06
最大市值那几家科技公司我工作了15年应该比你了解游戏规则。公司为了推估值搞的赔钱的赚吆喝的业务多了， ...

一个在多种文化企业工作经验的，怎么会如此偏见？无论是否喜欢美国的做法、所谓价值观或制度，但都应该看到其对全球优秀人才和资本的巨大吸引力。

资本市场适当的泡沫，在严格的监管下，一定程度能带来风险投资或股权投资的活跃，一级市场的活跃是技术创业不可或缺的重要支撑条件，为什么中国产生不了OpenAi这样的公司，顶尖人才是一方面，缺少支撑的融资环境也是主要障碍。

举个例子，最近十年国内生物医药创新取得巨大的进步，主要受益于两个方面：国内人才培养水平的提升；较好的融资环境。很多医药初创企业（国内外都如此）很容易融资10-20亿甚至更多，但大部分初创企业主要产品甚至还未进入临床阶段，估值无法用精确的模型估算，这些初创公司都需要持续的融资和不断提高的估值维持研发的投入，其中大部分公司可能最终会失败，其他行业的初创公司也是一样（如果没有各行业这些初创公司的前赴后继，就没有产业的未来），不能带着情绪或偏见看待资本市场尤其是美国的资本市场，它构成了美国最核心的竞争能力之一。

也别低估了马斯克的情怀，他早已经过了赚钱为目的的阶段，至少特斯拉和SpaceX都是国内企业学习和借鉴的榜样，超越没有那么容易。

南高师 · 发表于 2024-4-14 11:31:27

应该不是，马克斯是实现了工程化、产业化，这个概念距离摩托罗拉的铱星计划已经很久了，可以算前沿水平，但是算不上下一代研究方向。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册