新世纪的“炼金术士”
什么是基础研究？为什么要搞基础研究？没有饭吃的时候，研究饭是怎么做的；
饭不够吃的时候，研究种子的问题；
马车太慢的时候，研究了蒸汽机再往后是柴油机内燃机甚至是电机；
地面太小的时候，往天空、海洋看；
人类的历史就是这么一步一步走过来的，就是小碎步式的在一步一步的解决生存与发展的问题。基础研究本质上就是为了解决这些问题提供理论上的支撑，换句话说，基础研究的最终结果是为了解决生存与发展的问题。当人们特别是那些企业从基础研究中获益的时候，他们才开始慢慢愿意进行未来投资。投资对象起初是公司内部人员，所以这时候你经常看到很多“学徒”取得不俗的成绩，但他们普遍原生家庭贫困，没有接受过系统的科学训练，所以慢慢转向投资专业的科研机构。
既然是投资，必然有亏有赚，这里面就要讲“投资回报率”的问题，说到底是“以结果论英雄”，包括诺贝尔奖在内，都是如此。当你们的回报比低于别人的时候，你们自然就会被抛弃了。也就是说在结果出来之前，所谓的“基础研究人员”没有必要给自己贴上“伟光正”“多么重要、厉害”、“含金量高”的标签，因为最终结果会告诉大家答案。在此之前，任何的声嘶力竭的呐喊都像中世纪的“炼金术士”一样，在国王和民众面前吹嘘，很多人对此有很大兴趣，认为这是“基础研究”，而如今看来，就是个笑话，在历史长河中又增添一道反面教材。 当我们把整个科技发展史倒回到伽利略那个时代以后，包括我们中学教材课本上数得着记得清的名字，几乎都是生前既已封神（除了少数一些只活三四十岁的），都不需要等到死后盖棺定论，换句话说，一个基础性问题从提出到实证，差不多30年就是个极限了。我们不能总是以“基础研究”的名义攫取资源，却又以“基础研究犯错很正常”为借口，给自己的一生划上“这人一生看似忙碌，其实做的都是无用功”的结果，历史不会记住你的。 从历史上来看，专业的科研机构是从企业的未来投资中获益壮大，并因此而具备了一定的独立性。我国由于历史原因，国家通过对企业收税的方式，对科研机构进行投资，就相当于在企业和科研机构增加了一个政府的角色，这就等于企业把对科研机构的权利部分让渡给了政府，权利只对权利的来源负责，我国科研机构本质上变成了一个面向政府进行“基础研究”的团体。 在你落后的时候，
你不知道的科学技术，有一部分可以从书本上看到，却有更多的不能从书本上看到。
看不到的部分是专利，有人正要从中挣得利润，你要花费巨大代价才能获得；
可以看到的部分，是基础科学，或者是因为挣够利润而放弃的专利，你无须额外花钱就能获得。
处于落后状态的你，应当无悔无怨，尽量利用书本已有的知识，让自己脱贫，让自己逐渐稍有积累。
至于，想获得别人的专利发大财，那就得用你的积累买专利。
至于，想拥有自己的专利，那你就得加大投资突破对基础科学的认识，并通过深入的工程应用研究，形成自己的发明。
花大力气去搞基础研究，取得重大突破，以论文形式向世界公布，那是你的雷锋精神。但想成为雷锋，你要嘛太有钱，要嘛必须先当武训，祈求人家赐给你研究经费。所以，花大力气去当救世主或雷锋，为天下苍生免费送基础科学知识，不是穷人能轻易做到的。
本帖最后由 tsenway 于 2024-4-14 14:11 编辑
想弯道超车，就必须有少量的积累，花小钱买（没有在书本上公布的）专利，通过生产挣钱，形成更大的积累。等到你花费劳力精力与财力，也形成自己更多的专利供人家花钱买的时候，你就弯道超车了。
不是人家有，我也不顾一切也山寨一份，就算弯道超车。那不算，超，是超在我的专利，我的知识产权拥有量起码与先行者相等：不仅我求你，你更要求我。
你这套理论完全无法解释数学的发展，很多百年前的理论到现在都不知道有什么用，你让企业去研究吗？ 空号BLANK 发表于 2024-4-14 14:08
你这套理论完全无法解释数学的发展，很多百年前的理论到现在都不知道有什么用，你让企业去研究吗？ ...
数学与文字语言一样，是科学的工具与手段，但不是自然科学本身。
科学是依靠观测现象归纳演绎出来的
数学是纯粹依靠推理演绎得出来的
貌似，咱东方儒学子弟对推理演绎与归纳演绎，没有区分能力。
空号BLANK 发表于 2024-4-14 14:08
你这套理论完全无法解释数学的发展，很多百年前的理论到现在都不知道有什么用，你让企业去研究吗？ ...
数学不属于自然科学的范畴。 关键是没钱给他们研究了，他们可以花自己的钱研究没人阻拦的 数学坚信先验的“公理体系”
自然科学则是随时怀疑与修正已有的科学假说（如万有引力，相对论等等都只能算是科学假说）
页:
[1]