软科排行榜采用的科研评价数据来源太搞笑了
本帖最后由 kuga 于 2024-4-18 12:22 编辑之前看一些大学的重大科研成果打分，感觉跟现实差距相当之大。刚点开仔细看了下它采用的数据来源，太离谱了。
软科所谓的重大科研成果，一切基于国家自然科学基金的项目。
软科所谓的国家级奖励，只统计通用国奖。
软科其他的奖励只采用教育部的奖。
不符合这三类的，都等于零。
那么，JKW这类GF类的项目就被软科华丽丽的无视了。专用国奖也被软科直接忽略了。其他部委和学会的奖也就被直接无视了。
软壳主榜排名，可以说是完全不负责任的纯纯垃圾!
模块九：重大项目与成果
重大项目
自科重大项目(总额)
指学校在2018-2022年获立项的国家重点研发计划项目、国家自然科学基金科学中心项目、国家重大科研仪器研制项目、国家自然科学基金重大研究计划、国家自然科学基金重大项目、国家自然科学基金重点项目的经费总额。仅统计项目主持人的依托单位。
数据来源：科技部网站；科学基金网络信息系统；大学360度数据监测平台
自科重大项目(师均额度)
指学校在2018-2022年获立项的自科重大重点项目的经费总额(仅统计项目主持人的依托单位)与学校专任教师数的比值。
数据来源：科技部网站；科学基金网络信息系统；大学360度数据监测平台
教育部科学技术奖(折合数)
指学校在2015-2019年获颁的教育部高等学校科学研究优秀成果奖 (科学技术)折合数。在计算该指标时，按申报学校统计，特等奖赋予16倍权重，一等奖赋予6倍权重，二等奖和青年科学家奖赋予2倍权重。
数据来源：教育部网站；大学360度数据监测平台
教育部人文社科奖(折合数)
指学校在2020年获颁的教育部高等学校科学研究优秀成果奖(人文社科)折合数。在计算该指标时，按申报学校统计，一等奖赋予6倍权重，二等奖赋予2倍权重，三等奖、普及奖、青年奖赋予1倍权重。
数据来源：教育部网站；大学360度数据监测平台
教育部奖励(折合数)
指学校在2020年获颁的教育部高等学校科学研究优秀成果奖(人文社科)和在2015-2019年获颁的教育部高等学校科学研究优秀成果奖(科学技术)折合数。在计算该指标时，按申报学校统计，教育部高等学校科学研究优秀成果奖(人文社科)一等奖赋予6倍权重、二等奖赋予2倍权重、三等奖、普及奖和青年奖赋予1倍权重，教育部高等学校科学研究优秀成果奖(科学技术)特等奖赋予16倍权重、一等奖赋予6倍权重、二等奖和青年科学家奖赋予2倍权重。
数据来源：教育部网站；大学360度数据监测平台
教育部奖励(师均折合数)
指学校2020年获颁的教育部高等学校科学研究优秀成果奖(人文社科)和2015-2019年获颁的教育部高等学校科学研究优秀成果奖 (科学技术) 折合数 (按申报学校统计)与学校专任教师数的比值。
数据来源：教育部网站：大学360度数据监测平台
国家重大项目(折合数)
指学校在2018-2022年获立项的自科重大重点项目和2019-2023年获立项的社科重大重点项目的折合项数。仅统计项目主持人的依托单位。在计算该指标时，国家重点研发计划、国家自然科学基金科学中心项目、国家重大科研仪器研制项目、国家自然科学基金重大研究计划、国家自然科学基金重大项目均赋予4倍权重，国家自然科学基金重点项目赋予2倍权重，国家社会科学基金重大项目赋予4倍权重，教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目赋予3倍权重，国家社会科学基金重点项目赋予2倍权重。数据来源：科技部网站；科学基金网络信息系统；全国哲学社会科学工作办公室；教育部网站；大学360度数据监测平台
国家重大项目(师均折合数)
指学校在2018-2022年获立项的自科重大重点项目和2019-2023年获立项的社科重大重点项目的折合项数(仅统计项目主持人的依托单位)与学校专任教师数的比值。数据来源：科技部网站；科学基金网络信息系统；全国哲学社会科学工作办公室；教育部网站；大学360度数据监测平台
重大成果
国家重大奖励(折合数)
指学校在2016-2020年获颁的国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科技进步奖。仅统计排在第1位的主要完成人所在单位。在计算该指标时，国家自然科学奖一等奖赋予18倍权重、二等奖赋予6倍权重，国家技术发明奖一等奖赋予15倍权重、二等奖赋予5倍权重，国家科技进步奖特等奖赋予24倍权重、一等奖赋予和创新团队赋予9倍权重、二等奖赋予3倍权重。
数据来源：科技部网站；大学360度数据监测平台
本帖最后由 Andy8888 于 2024-4-18 12:32 编辑
工信部高校“吃小灶”得的专用奖不计在内也有其道理，否则显失公平，且专用奖与通用奖评选竞争激烈程度不同，含金量也不同，不好一起比较。:lol Andy8888 发表于 2024-4-18 12:31
工信部高校“吃小灶”得的专用奖不计在内也有其道理，否则显失公平，且专用奖与通用奖评选竞争激烈程度不同 ...
专用和通用哪个含金量高还两说呢 退一步说，那做专用项目投入的人力物力就是白投入喽？ Andy8888 发表于 2024-4-18 12:31
工信部高校“吃小灶”得的专用奖不计在内也有其道理，否则显失公平，且专用奖与通用奖评选竞争激烈程度不同 ...
其他奖只统计教育部的奖，是个什么鬼啊。
科研成果只看自科基金……，这个本身很离谱啊 我倒没替谁喊冤，就是纯粹发现软壳这帮人够垃圾业余的。这数据湊的基本逻辑都有问题。 14546816 发表于 2024-4-18 12:35
专用和通用哪个含金量高还两说呢 退一步说，那做专用项目投入的人力物力就是白投入喽？ ...
反正是国家定向指定、并下拨资源给工信部高校来做的科研项目，没有改开后民口的社会经济发展，国家哪来的资源来投入搞专用项目研发 本帖最后由 ENS 于 2024-4-18 12:50 编辑
科技部、教育部、上海市的年度项目不是项目:lol 排行榜的汉芯这个说法一点不假 本帖最后由 Andy8888 于 2024-4-18 12:53 编辑
教育部是名正言顺的所有高校的主管/代管部门，且教育部直属高校占绝对多数，肯定教育部的占主导地位。:lol 本来就图一乐 lgyyuuki 发表于 2024-4-18 12:38
反正是国家定向指定、并下拨资源给工信部高校来做的科研项目，没有改开后民口的社会经济发展，国家哪来的 ...
给清华下发的也有啊 那为什么不下发给其他高校呢？不还是实力不过关吗 lgyyuuki 发表于 2024-4-18 12:38
反正是国家定向指定、并下拨资源给工信部高校来做的科研项目，没有改开后民口的社会经济发展，国家哪来的 ...
怎么可能指定工信部高校。。。
工信部GFKG局只是体系部分单位。，今年专项国奖占比20%
JKW-GF科大，JS科学院，总ZZ部，CM部各种研究所
科工，科技，两航，电子/电信，两H,兵器。。。
中科院研究所
教育部清北两电华科川大西交武大。。。中北华东。。。越来越多加入中。
这些都是强势GF科研专项单位。 软科的排名是先定名次再往里面填各项的分数，合并那么较真，认真你就输了 专用项目本来就不应该算！！脑瘫才会认为专用项目要算在高校头上！！多动动脑子！ 我觉得有一个问题是你说的涉jg数据涉密啊，一是获取难，二是有泄密风险，现在安全大于天环境下，这方面出了事影响力再大也要gg。 专用奖不对外公开，数据采集是个大难题，采集的不准了有的学校不满意，采集的准了问题更大，保密数据你从哪儿来的？ unisgarden 发表于 2024-4-18 13:52
软科的排名是先定名次再往里面填各项的分数，合并那么较真，认真你就输了 ...
关键填的数据也太离谱了……，属于严重反常识的那种离谱。都不能算修正润色，都接近于纯造假了。 另一只手 发表于 2024-4-18 14:12
专用奖不对外公开，数据采集是个大难题，采集的不准了有的学校不满意，采集的准了问题更大，保密数据你从哪 ...
所有学校不会公布是什么，但会公布有多少。采集数据其实并不难。 我觉得软科的水平还停留在人工扒表的阶段，只要信息没给它汇总在某个公开的资料里，它就开始抓瞎了。 unisgarden 发表于 2024-4-18 13:52
软科的排名是先定名次再往里面填各项的分数，合并那么较真，认真你就输了 ...
还真是，尤其是国际竞争力这种很主观的，其他分数不够就往这里多填一点· kuga 发表于 2024-4-18 14:19
所有学校不会公布是什么，但会公布有多少。采集数据其实并不难。 我觉得软科的水平还停留在人工扒表的阶 ...
软科一直用的是官方公开数据，这个软科指标申明里有的，不公开的数据，你用的话，会衍生出来很多问题，一个公司想要长久发展，肯定不会这么干的 大学专业 发表于 2024-4-18 14:36
软科一直用的是官方公开数据，这个软科指标申明里有的，不公开的数据，你用的话，会衍生出来很多问题，一 ...
但问题在于，GF专用类项目，官方肯定不会整理一个表格给你挂哪里啊。 如果以自科基金为科研评价的基础，那对西工大这样偏军工的来说，这两年自科比例还高一点，可能自科的经费和项目能占个20%就不错了。这是严重失真的啊。
其实它还不如采用各个学校年终决算里面的项目和科研类支出作为评估依据来的更真实。 重大科研成果，一切基于国家自然科学基金的项目。这一条我东亏死了，我东人手申报一项都不如人家申报量几分之一，尤其是相对那些算人头不算算科研成果从来不漏的一堆附属大医院的，到哪说理去？！ 本来就是商业榜，以盈利为目的，还雇了不少水军鼓吹“客观” 软科是先把名次定好然后调整参数，清北华五中九顺序排列，所以这几年华科无限接近中科大但就是超越不了
然后在同一档次内部，交咨询费的可以排高一点，:lol kuga 发表于 2024-4-18 14:40
但问题在于，GF专用类项目，官方肯定不会整理一个表格给你挂哪里啊。 如果以自科基金为科研评价的基础， ...
问题是这个20%是你自己猜的，真实数据是多少你也不知道，你如果做过数据分析就知道了，这种数据你可能会纠结要不要放，但是最终你只会去用公开真实可靠的数据的 大学专业 发表于 2024-4-18 19:48
问题是这个20%是你自己猜的，真实数据是多少你也不知道，你如果做过数据分析就知道了，这种数据你可能会 ...
之前在西工大发的一个材料里看到过，西工大提到80%还是70%几的科研项目来自什么探月，两机，大飞机，巴拉巴拉等行业。 具体数据没记住。就记住了个结论，绝大多数科研经费还是国家重大科研系统工程相关的项目，纵向项目还是绝对主流。 很明显, 专用项目 特事特办,肯定涉及到保密的问题, 尤其国防和高科技.
这种就没法统计. 如果统计成功了, 那就是重大情报泄漏事故. 本帖最后由 ENS 于 2024-4-19 11:01 编辑
鸠占鹊巢，教育部主动弃权 kuga 发表于 2024-4-18 19:59
之前在西工大发的一个材料里看到过，西工大提到80%还是70%几的科研项目来自什么探月，两机，大飞机，巴拉 ...
这个跟你说的20%也不是一个统计口径吧，而且数据也是模凌两可的，另外学校单独发布的数据也比不上上级部门统一发布的数据，总之，你说的这些东西，在统计学上是不能被作为可靠数源采信的，做数据统计，看起来很简单，真上手做起来，要做好，还是很不容易的 大学专业 发表于 2024-4-18 14:36
软科一直用的是官方公开数据，这个软科指标申明里有的，不公开的数据，你用的话，会衍生出来很多问题，一 ...
问题是有的高校公布数据，有些根本不公布，不公布的就是0，太扯淡了 okwzhtt 发表于 2024-4-18 17:25
软科是先把名次定好然后调整参数，清北华五中九顺序排列，所以这几年华科无限接近中科大但就是超越不了
然 ...
真知灼见
页:
[1]
2