cell有没有资格和nature及science并列为国际学术三大顶尖期刊？
cell有物质科学吗？
nature及science既有生命科学又有物质科学。 将Cell 和NS放在一起，确实有点不伦不类 但一般来说，能投Cell的也能投NS 没有，还不如柳叶刀 南高师 发表于 2024-4-22 06:46
cell有物质科学吗？
nature及science既有生命科学又有物质科学。
cell还不如柳叶刀 hjdddd 发表于 2024-4-22 08:27
但一般来说，能投Cell的也能投NS
的确，这是对cell水平最经典的阐述。 如果cell能加入，物理学的prl等专业性顶刊为什么不能算？ 南高师 发表于 2024-4-22 09:54
如果cell能加入，物理学的prl等专业性顶刊为什么不能算？
因为prl名字没有cell有个性 小清新 发表于 2024-4-22 09:04
没有，还不如柳叶刀
cell的文章类型lancet也不会接收 本帖最后由 a4633464 于 2024-4-22 10:52 编辑
hjdddd 发表于 2024-4-22 08:27
但一般来说，能投Cell的也能投NS
那为什么不直接投N&S呢？做一个可能不太恰当的类比，能上复旦的，一般也能上清华北大，是这个道理吗？:lol 学科期刊不该和综合期刊放在一起，就好像生物95分的人，和理综275的人，你读大学的时候可以和室友同学别人炫耀一下自己理综275，。你还专门炫耀一下生物95嘛 生物满分才90 本帖最后由 a4633464 于 2024-4-22 11:02 编辑
带你去远方 发表于 2024-4-22 10:55
学科期刊不该和综合期刊放在一起，就好像生物95分的人，和理综275的人，你读大学的时候可以和室友同学别人 ...
综合类期刊其实也接收生物考95分以上的啊，人家是所有学科都接收排名前几的，但是为啥有些文章不投N&S要去投Cell，那就不清楚了啊
如果投稿的时候知道自己的文章也可以保证被N&S接收，我想知道还有多少人会选择在Cell上发表？
一个有趣的发现，刚公布的《中国2023年度重要医学进展》，基础医学与生物学领域一共12项，8项研究都发表在Cell上，2篇Nature，2篇Nature Medicine。 steffans 发表于 2024-4-22 11:14
一个有趣的发现，刚公布的《中国2023年度重要医学进展》，基础医学与生物学领域一共12项，8项研究都发表在C ...
同方向文章接收基数是不得不考虑的，术业有专攻，西电/成电在电子领域比清华的重大成果更多，总不能说西电/成电和清华科研水平差不多吧，只能说明西电/成电在电子领域的科研规模大且水平也比较高 生医的重要性不是其他学科能比拟的
体育最高学府为啥不是北大清华，而是上体、北体；音乐最高学府为啥不是北清，而是中音、上音？ 在生医领域，能发cell的，基本上NS也能接收。但能发NS的，cell不一定接收。
区别在于，NS更强调创新性，以致部分研究复现性存在疑问。cell除了创新性，对工作的严谨性、工作量有很高的要求，比NS更高。
历史上生医领域的重大发现和突破，多数发在cell，而不是NS。
临床四大刊主要是数据分析和经验总结，工作量要求高，创新性弱一些，需要大平台大团队才有精力做。 ENS 发表于 2024-4-22 12:31
生医的重要性不是其他学科能比拟的
体育最高学府为啥不是北大清华，而是上体、北体；音乐最高学府为啥不是 ...
没听说哪个大国崛起靠的是生医，这玩意是高层次需求，属于改善生活型学科。 academic818 发表于 2024-4-22 12:50
在生医领域，能发cell的，基本上NS也能接收。但能发NS的，cell不一定接收。
区别在于，NS更强调创新性，以 ...
你懂个锤子，每天好为人师，显摆就你懂似的，好像你说的就是真理，哪个期刊上面发表论文不要严谨，那个科学研究不要严谨，奇了怪 看看各大高校的宣传口径就好了。有没有资格和网大99.9%貌似都没关系。因为都不在谈判桌上面。 南高师 发表于 2024-4-22 12:52
没听说哪个大国崛起靠的是生医，这玩意是高层次需求，属于改善生活型学科。 ...
人命重要，还是工具重要？ academic818 发表于 2024-4-22 12:50
在生医领域，能发cell的，基本上NS也能接收。但能发NS的，cell不一定接收。
区别在于，NS更强调创新性，以 ...
谢谢科普。以前还真不太知道这些。 academic818 发表于 2024-4-22 12:50
在生医领域，能发cell的，基本上NS也能接收。但能发NS的，cell不一定接收。
区别在于，NS更强调创新性，以 ...
谢谢你的科普，很专业。但不同意楼上说的生命科学和医学比其他学科更重要的说法 ENS 发表于 2024-4-22 12:31
生医的重要性不是其他学科能比拟的
体育最高学府为啥不是北大清华，而是上体、北体；音乐最高学府为啥不是 ...
数理化都比生医重要 ENS 发表于 2024-4-22 14:01
人命重要，还是工具重要？
别忘了我们是发展中国家，还没到能把大部分资源投入生命科学的阶段。
academic818 发表于 2024-4-22 12:50
在生医领域，能发cell的，基本上NS也能接收。但能发NS的，cell不一定接收。
区别在于，NS更强调创新性，以 ...
中肯，生医领域cell绝对和nature、science一个级别的。甚至在科学严谨性上，优于nature。发生在nature上的学术造假太多了，比如，小保方干细胞事件、常温超导等等。可见nature重新闻性和噱头超过学术严谨性。 南山不老翁 发表于 2024-4-22 12:59
你懂个锤子，每天好为人师，显摆就你懂似的，好像你说的就是真理，哪个期刊上面发表论文不要严谨，那个科 ...
你去看看几个著名的造假事件发生在哪个杂志，再来评价期刊的严谨性 a4633464 发表于 2024-4-22 10:44
那为什么不直接投N&S呢？做一个可能不太恰当的类比，能上复旦的，一般也能上清华北大，是这个道理吗？ ...
投稿类似填报志愿 a4633464 发表于 2024-4-22 10:44
那为什么不直接投N&S呢？做一个可能不太恰当的类比，能上复旦的，一般也能上清华北大，是这个道理吗？ ...
有没有可能是，生医领域的人认为C不比NS差，甚至他们认为C更高级？？比如有些人优先去协和临八，但是不去北大临八？