AUDP 发表于 2024-4-22 19:27:52

可以说除了清北，其余高校都与软科有数据合作！

上交不用说，就是自家出的，复旦也在用软科的学科数据检测平台，还有人相信其他高校不用的吗？

AUDP 发表于 2024-4-22 19:29:05

个人不认可用软科的数据检测平台就是买软科的榜单，这一说法

w339064272 发表于 2024-4-22 19:30:33

即便复旦用了软科，就能推到出其他除了清北的所有学校在用软科？？？你的脑子呢？

AUDP 发表于 2024-4-22 19:45:49

w339064272 发表于 2024-4-22 19:30
即便复旦用了软科，就能推到出其他除了清北的所有学校在用软科？？？你的脑子呢？ ...

软科官方都说了绝大部分双一流高校都在使用

南高师 发表于 2024-4-22 19:48:51

本帖最后由 南高师 于 2024-4-22 19:50 编辑

复旦是直接花钱购买了软科的服务哦。
目前，除了清北，科大南大厦大天大中山等一大票高校都没采购软科服务。

狗命li 发表于 2024-4-22 20:12:06

有好几个985不是入住高校

烟火珞珈 发表于 2024-4-22 20:16:10

我看未必

zeitgeist 发表于 2024-4-22 21:34:49

反正钱都被爱丁堡高校赚了。

网大一霸 发表于 2024-4-22 23:46:47

使用软科 不等于 买榜！完全二个概念。有确凿证据买榜的只有西交和东南大学！

ustcharvard 发表于 2024-4-22 23:49:03

最容易打败软壳的方法是自己出一个排行榜。想发展就得脸皮厚。

西光 发表于 2024-4-22 23:57:09

网大一霸 发表于 2024-4-22 23:46
使用软科 不等于 买榜！完全二个概念。有确凿证据买榜的只有西交和东南大学！ ...

别在这尬黑

komeiji514 发表于 2024-4-23 00:50:39

ustcharvard 发表于 2024-4-22 23:49
最容易打败软壳的方法是自己出一个排行榜。想发展就得脸皮厚。

第一大原则：自己擅长学科的比重要足够大，不擅长（或是不重视）的学科比重要足够小。
第二大原则：以树敌为驱动力，在第一点的基础上挤压自己的竞争对手在排行榜上的位置。
第三大原则：榜单要大而全，每个学科都恨不得做个榜单。

tfzhe 发表于 2024-4-23 06:34:32

自己软科排名差，就往大家身上泼脏水，啥证据也没有

AUDP 发表于 2024-4-23 07:40:29

网大一霸 发表于 2024-4-22 23:46
使用软科 不等于 买榜！完全二个概念。有确凿证据买榜的只有西交和东南大学！ ...

别出来恶心人了，使用软科的数据平台就叫买榜？你脑子不好使？

老张 发表于 2024-4-23 09:27:07

网大一霸 发表于 2024-4-22 23:46
使用软科 不等于 买榜！完全二个概念。有确凿证据买榜的只有西交和东南大学！ ...

先回家从你妈那儿把你爹是谁的确凿证据拿到手再说吧。估计你妈也拿不出来。

交大是白月光 发表于 2024-4-23 09:42:44

华东师范大学就没有任何合作。。。

天乙贵人 发表于 2024-4-23 09:44:30

都在用或有重要合作，无非是明面查不到查得到的问题。清北业未必没有用。
页: [1]
查看完整版本: 可以说除了清北，其余高校都与软科有数据合作！