Normandy 发表于 2022-1-13 22:08
他们不关注，就会说你吃红利。其实几年前也是在山川之后十几名，一路慢慢升上来的。 ...
你怎么知道复交官方不关注啊？恰恰相反，很关注
lhqbs 发表于 2022-1-13 22:07
国外那些更强呢，怎么也没搞定呢？抬杠有意思？
这是个吹中医的，你跟他谈不到一路的。上次反问他美国医学牛校全球顶尖，为啥没控制好新冠？他的结论是要引进中医……
只不过，任何时候都会有些鸡场小肚的人罢了:lol
大师大楼 发表于 2022-1-13 22:12
你怎么知道复交官方不关注啊？恰恰相反，很关注
我的意思是不关注华科ESI这个指标的人，以为是吃红利陡升的。其实升了好几年了，从山川后面爬上来的
Normandy 发表于 2022-1-13 22:13
这是个吹中医的，你跟他谈不到一路的。上次反问他美国医学牛校全球顶尖，为啥没控制好新冠？他的结论是要 ...
你一定是搞错人了，我从来没说过，你可以去网友发的张伯礼帖子里我说的什么
大师大楼 发表于 2022-1-13 22:10
其实窦来武大之后，武大的ESI才有起色的，武大的新闻中窦多次谈过esi的重要性。可以预期武大的ESI正在加 ...
如果不是新冠论文，武大ESI这块遮羞布还会更早暴露，华科是一直往上爬的
lhqbs 发表于 2022-1-13 22:18
你一定是搞错人了，我从来没说过，你可以去网友发的张伯礼帖子里我说的什么 ...
我是告诉你，和你谈复交医学这么强，不会治新冠那个人是吹中医的，你不用一本正经的回复他，谈不到一块去……
Normandy 发表于 2022-1-13 22:21
我是告诉你，和你谈复交医学这么强，不会治新冠那个人是吹中医的，你不用一本正经的回复他，谈不到一块去 ...
确实和你谈不到一块去，如同鸡同鸭讲，对牛弹琴，王顾左右而言他，说东扯西，指鹿为马。
lhqbs 发表于 2022-1-13 22:23
确实和你谈不到一块去，如同鸡同鸭讲，对牛弹琴，王顾左右而言他，说东扯西，指鹿为马。 ...
我说的是nanpanda，你自己就非得往上凑？太敏感了吧
Normandy 发表于 2022-1-13 22:25
我说的是nanpanda，你自己就非得往上凑？太敏感了吧
不好意思，你们俩英文名开头相似，又有点头昏眼花，抱歉抱歉！
考虑了一下，小论文我就不贴了，小论文引用再多也不如大论文。
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abb8001
复旦的这篇science引用次数，Google显示“ 被引用次数：798”:D
大师大楼 发表于 2022-1-13 22:30
考虑了一下，小论文我就不贴了，小论文引用再多也不如大论文。
https://www.science.org/doi/10.1126/scien ...
发表论文和刷论文两个概念。银行正常流水和刷流水两个概念。
lhqbs 发表于 2022-1-13 22:37
发表论文和刷论文两个概念。银行正常流水和刷流水两个概念。
你的意思是复旦发表论文，其他的就是刷论文？:lol;P
大师大楼 发表于 2022-1-13 22:47
你的意思是复旦发表论文，其他的就是刷论文？
不是这个意思，我是指如果在一个领域一直发论文，那就有刷论文之嫌。我想现在一般的课题，要研究的很透彻的话，还是需要点时间的，论文产出太多就。。。。比如兵团总司令黄维。
有几个学校竟然衰退到这个地步了:L
lhqbs 发表于 2022-1-13 22:51
不是这个意思，我是指如果在一个领域一直发论文，那就有刷论文之嫌。我想现在一般的课题，要研究的很透彻 ...
问题是人家的论文在许多学科都表现的也还可以啊
大师大楼 发表于 2022-1-13 21:55
2020年复旦引用最高的论文是一篇新冠，好像是被引用几千次，等一会我查一查 ...
论文题目： A new coronavirus associated with human respiratory disease in China
作 者： Wu, Fan; Zhao, Su; Yu, Bin; Chen, Yan-Mei; Wang, Wen; Song, Zhi-Gang; Hu, Yi; Tao, Zhao-Wu;
Tian, Jun-Hua; Pei, Yuan-Yuan; Yuan, Ming-Li; Zhang, Yu-Ling; Dai, Fa-Hui; Liu, Yi; Wang,
Qi-Min; Zheng, Jiao-Jiao; Xu, Lin; Holmes, Edward C.; Zhang, Yong-Zhen
所属机构： 复旦大学附属公共卫生临床中心;上海市公共卫生临床中心
来源期刊： NATURE. 2020, 579(7798): 265-269
被引次数： 2952=============================
终于找到了，如果我找不到，我就成了造谣啦:lol
确实是新冠的论文，引用几千次:victory:
麦克斯韦妖 发表于 2022-1-13 22:18
如果不是新冠论文，武大ESI这块遮羞布还会更早暴露，华科是一直往上爬的 ...
新冠都两年了，全世界都在研究新冠，发新冠论文，难道只有武汉的机构才能发吗？哪怕武汉疫情期间，中国各地也有不同数量的感染者，各个机构都在攻关，天天扯这个有意思吗？
jl123 发表于 2022-1-13 20:49
吉大请继续退步下去
医科刷论文能力太差，没什么人才，还有那么大个农学和生命科学也不行，刷不出论文。
吉大论文主要靠化学和材料。
麦克斯韦妖 发表于 2022-1-13 22:18
如果不是新冠论文，武大ESI这块遮羞布还会更早暴露，华科是一直往上爬的 ...
武大年均sci篇数比华科少1500到2000左右，人文社科cssci年均比华科多1000多篇，既然别人说你是武大校友，你也不至于说自己学校靠新冠论文遮羞布，武大理工科规模没有你想象中的那么大
Annebel 发表于 2022-1-14 03:54
武大年均sci篇数比华科少1500到2000左右，人文社科cssci年均比华科多1000多篇，既然别人说你是武大校友， ...
人家南大科大规模也小，怎么都在前十，武大所有指标都应该力争前十
麦克斯韦妖 发表于 2022-1-14 05:21
人家南大科大规模也小，怎么都在前十，武大所有指标都应该力争前十
南大科大物质学科规模一点都不小，加上篇引高
麦克斯韦妖 发表于 2022-1-14 05:21
人家南大科大规模也小，怎么都在前十，武大所有指标都应该力争前十
esi本来就是理工科研规模指标，论文总数就很大方面说明了科研人员的规模，别停留在本科生的规模论上
本帖最后由 汉大 于 2022-1-14 05:53 编辑
Annebel 发表于 2022-1-14 03:54
武大年均sci篇数比华科少1500到2000左右，人文社科cssci年均比华科多1000多篇，既然别人说你是武大校友， ...
好家伙，又一个校友要被你开除了。
我只知道武大教过我们实事求是，行就是行，不行就是不行，没教我们瞎吹。认清自己的不足没毛病，以武大的底蕴和实力，有更高的追求，校友对他有更高的要求也没毛病。
Annebel 发表于 2022-1-14 05:46
esi本来就是理工科研规模指标，论文总数就很大方面说明了科研人员的规模，别停留在本科生的规模论上 ...
你关注ESI指标够长的话就知道华科以前ESI是不如武大的，现在已经插入华五了，这点上多向隔壁取取经没有错的
Annebel 发表于 2022-1-14 05:46
esi本来就是理工科研规模指标，论文总数就很大方面说明了科研人员的规模，别停留在本科生的规模论上 ...
ESI指标即是规模指标又是结构指标，如果论文主要发表于三四区刊物甚至是区外刊物，那连ESI的屁股都摸不到，这也是为什么论文总数相同的学校ESI却不相同的原因
以前老网大有人统计各区论文的比例，非常棒。可惜现在没有人统计了
建议不能只看ESI指标，还要看各区论文的比例，顶尖论文的比例等等才能比较全面
大师大楼 发表于 2022-1-14 07:27
建议不能只看ESI指标，还要看各区论文的比例，顶尖论文的比例等等才能比较全面 ...
莱顿论文排名有各领域前1%论文数排名，不过跟ESI不同，是四年期。
篇均被引前五：清华20。96、南开20。46、北大19。97、科大19。82、南大19。6