ustcharvard 发表于 2024-5-9 22:57:25

【ESI卷出新高度】学科金银铜铁牌：清华断层、科大摘金、哈工/东南夺银

本帖最后由 ustcharvard 于 2024-7-3 13:29 编辑

几个月前我提出了esi 万分之一的概念，现在发现很多10名的学科也进来了，哈哈。咱们换统计前四学科吧？

排除UCAS的话（或有遗漏）：

主流学科
清华：3金（工程/材料/EECS）、1银（化学化工）
科大: 1金（化学化工）、1银（材料）

哈工：1银（工程）
东南：1银（EECS）

浙大：2铜（化学化工/材料）
上交：1铜（工程）、1铁（材料）
西电：1铜（EECS）

西交：1铁（工程）
天大：1铁（化学化工）
电科：1铁（EECS）

小学科
清华：1金（环境）
南农：1金（动植物）、1铁（农业）
中农：1金（农业）
西农：1银（农业）
江南：1铜（农业）








ustcharvard 发表于 2024-5-9 22:57:51

第一：金牌

ustcharvard 发表于 2024-5-9 22:57:59

第二：银牌

ustcharvard 发表于 2024-5-9 22:58:07

第三：铜牌

ustcharvard 发表于 2024-5-9 22:58:23

想的话，第四：铁牌

ustcharvard 发表于 2024-5-9 22:59:20

ucas就别参和了，uc系统、德州大学系统这种多所大学一起的，也别算了。

ustcharvard 发表于 2024-5-10 08:09:29

关于工程，比较有意思的现象：

浙大工科从学科评估来看是第二，但是ESI只排到了第六，ESI更体现学科规模，浙大的工科似乎没有哈工、上交、西交、华科的工科规模大？

lgyyuuki 发表于 2024-5-10 08:12:37

楼主有点意思，科大的材料学科规模很大，怎么教育部学科评估连A+都不是？

ustcharvard 发表于 2024-5-10 08:17:11

lgyyuuki 发表于 2024-5-10 08:12
楼主有点意思，科大的材料学科规模很大，怎么教育部学科评估连A+都不是？ ...

论文发的多，但是其他得分不行，论文只是一个子指标，需要向工科强校学习：

平台拉垮：比如科大材料学科没有全国重点实验室
大项目少：目前科大材料在军工、航天等领域参与少
帽子一般：化材学院跟材料沾边的院士估计还是算给无机化学了，杰青不太清楚
国家奖一般：可能有自2科2一类的，算化学学科，估计不能算材料工程

ustcharvard 发表于 2024-5-10 08:18:02

以科大材料的底子和历史底蕴，第五轮拿下材料A，进步还可以。想A+得在上面几个方面都提高。

hello 发表于 2024-5-10 09:09:36

南农是2金好不

独孤九剑破刀式 发表于 2024-5-10 09:09:53

ustcharvard 发表于 2024-5-10 08:09
关于工程，比较有意思的现象：

浙大工科从学科评估来看是第二，但是ESI只排到了第六，ESI更体现学科规模， ...

浙大学科都不大，只是很全面

nankaiqiguan 发表于 2024-5-10 09:16:10

ustcharvard 发表于 2024-5-10 08:09
关于工程，比较有意思的现象：

浙大工科从学科评估来看是第二，但是ESI只排到了第六，ESI更体现学科规模， ...

浙大的化学很靠前，包含了化工的数据
天大的化学也靠前，包含了化工的数据
所以浙大天大的工程都没靠前，但化学却超过了北大吉大南京南开厦大等一堆化学名校

ustcharvard 发表于 2024-5-10 10:02:47

yuquanshan 发表于 2024-5-10 09:14
山东科技大学：1金（数学）

谢谢，加上。

ustcharvard 发表于 2024-5-10 10:04:23

nankaiqiguan 发表于 2024-5-10 09:16
浙大的化学很靠前，包含了化工的数据
天大的化学也靠前，包含了化工的数据
所以浙大天大的工程都没靠前， ...

我把化学改叫“化学化工”了

类似的“计算机”改叫“EECS”

ls01 发表于 2024-5-10 11:09:56

山科太亮眼了

青山人 发表于 2024-5-10 11:35:37

yuquanshan 发表于 2024-5-10 09:14
山东科技大学：1金（数学）

好于北大复旦？难以想象。

congyun 发表于 2024-5-10 11:47:21

排名挺有创新， 中科院第一的不算可以自动排上金牌， 农学环境等算校学科不计入。

Dynpro 发表于 2024-5-10 12:32:34

yuquanshan 发表于 2024-5-10 12:26
前三是数学三宝：山科，哈工大，曲阜师范

ESI厉害！:@

congyun 发表于 2024-5-10 12:48:55

力学也算在数学，哈工大力学当然强。某杭马上就要被同城兄弟校超了

chhl 发表于 2024-5-10 12:55:13

是这张表吧

chhl 发表于 2024-5-10 12:57:03

独孤九剑破刀式 发表于 2024-5-10 09:09
浙大学科都不大，只是很全面

浙大和科大相反，浙大科学多，但每个学科规模不大，规模数据一般；中科大学科少，每个学科都是巨无霸。

ustcharvard 发表于 2024-5-10 16:51:33

yuquanshan 发表于 2024-5-10 12:26
前三是数学三宝：山科，哈工大，曲阜师范

esi的数学不可信，懂行的来看看为啥。

esi的计算机也是强弱电都一起吧？顶多算eecs。

lgyyuuki 发表于 2024-5-10 17:34:00

ustcharvard 发表于 2024-5-10 08:17
论文发的多，但是其他得分不行，论文只是一个子指标，需要向工科强校学习：

平台拉垮：比如科大材料学科 ...

按照你的观点，ESI体现规模，所以科大的材料学科在ESI中表现很好是规模庞大的体现。
教育部学科评估是精度的体现，科大的材料连8个A+高校之一都不是，说明了科大的材料学科精度差。
所以，我的言论根据你的观点逻辑推断出来，完全没问题！

定林 发表于 2024-5-10 18:52:32

beta756 发表于 2024-5-10 09:07
车大是工程强于计算机

esi的计算机基本等于弱电

ustcharvard 发表于 2024-5-10 19:00:00

lgyyuuki 发表于 2024-5-10 17:34
按照你的观点，ESI体现规模，所以科大的材料学科在ESI中表现很好是规模庞大的体现。
教育部学科评估是精 ...

科大材料显然有瘸腿，但是论文也是重要指标。教育部a+靠小而精也是走不通的。

另外，一个材料就有8个a+？这比物理还多不合理

qw741 发表于 2024-5-10 19:02:22

ESI，就别看了吧。比sci还水。

ustcharvard 发表于 2024-5-10 20:18:11

chhl 发表于 2024-5-10 12:57
浙大和科大相反，浙大科学多，但每个学科规模不大，规模数据一般；中科大学科少，每个学科都是巨无霸。 ...

并非如此，科大只是物理、化学规模大一些（也只是够用不吃亏），数学、生医、eecs、工程都太小。

比如eai的化学/化工，我感觉比科大化学编制大的还是有几个的。

hangtian 发表于 2024-5-10 20:23:31

山科数学就是笑话，这水轮文水的

ustcharvard 发表于 2024-5-11 08:10:17

hangtian 发表于 2024-5-10 20:23
山科数学就是笑话，这水轮文水的

似乎山科只是中国第一，并非世界第一？
页: [1] 2
查看完整版本: 【ESI卷出新高度】学科金银铜铁牌：清华断层、科大摘金、哈工/东南夺银