inature 发表于 2022-1-15 10:05:01

近10年高校Nature & Science发文统计










inature 发表于 2022-1-15 10:06:19

本帖最后由 inature 于 2022-1-15 10:12 编辑

近21年CNS统计:
2000-2020年:



2021年:


2020年中国学者在CNS发表了219篇文章,具体的单位列表如下:




inature 发表于 2022-1-15 10:16:51

inature 发表于 2022-1-15 10:06
近21年CNS统计:
2000-2020年:



上海软科 、杭州青塔,用了同一个统计标准,都是统计通讯作者单位

inature 发表于 2022-1-15 10:28:38

施一公和颜宁离开后,清华火力下降显著。2015年之前,清华遥遥领先,几乎等于第二名到第十名之和,2016——2019年优势下降了,但还是大幅领先,最近三年,清华逐年下降,发文28、24、18篇。

inature 发表于 2022-1-15 10:44:10

小清新 发表于 2022-1-15 10:21
南工大这里排17,按照 nsc决定贵贱理论,我们再放10个名次,能不能说明南京工业大学至少是前三十名 ...

教育部领导专门表扬过江苏两所高校:南京工业大学和苏州大学。依稀记得南工大国家奖尤其厉害,果然:

从2000年-2019年度,共有24个国家科技奖与南京工业大学有关,其中有20项是由南京工业大学牵头,1项由南工大注册的公司牵头,可以说南工大拿到的国奖分量足、水分少。仅在2006、2009、2016三年没有拿奖,在其它年份中甚至有多次拿奖的经历。

vddd 发表于 2022-1-15 12:32:31

光2021年的都不对

知行 发表于 2022-1-15 12:35:51

vddd 发表于 2022-1-15 12:32
光2021年的都不对

又不是非要按照你的标准

inature 发表于 2022-1-15 12:55:30

vddd 发表于 2022-1-15 12:32
光2021年的都不对

对不对你说了也不算啊。首先,算不算共同通讯作者,对结果影响不大,强者恒强。其次,共同通讯都不算,导向是不让大家科研合作吗?

很多时候,不是越苛刻越好,一个人吃干抹净,别人不能共享,很难发展的好。考试时也不是题目出的越难越好,往往水平越差的老师,越喜欢出难题偏题怪题,以掩盖自己水平不行的事实,唯恐别人看轻他。

vddd 发表于 2022-1-15 14:47:28

inature 发表于 2022-1-15 12:55
对不对你说了也不算啊。首先,算不算共同通讯作者,对结果影响不大,强者恒强。其次,共同通讯都不算,导 ...

说过了 各个院校可以统计共同通讯 但是第一单位和非第一单位含金量就是不一样

inature 发表于 2022-2-21 00:04:17

N&S前五名:
2019年,清北复科浙
2020年,清北复科,上科大
2021年,北浙清科复
2022年,?

舵手 发表于 2022-2-21 09:26:34

北科复清南,理科前五

南高师 发表于 2022-2-21 09:43:10

inature 发表于 2022-1-15 10:28
施一公和颜宁离开后,清华火力下降显著。2015年之前,清华遥遥领先,几乎等于第二名到第十名之和,2016—— ...

因为很多学校都买得起冷冻电镜了!
还有就是中科大量子概念军团的异军突起!

董老师 发表于 2022-2-21 10:17:15

舵手 发表于 2022-2-22 09:38:15

本帖最后由 舵手 于 2022-2-22 09:45 编辑

近10年高校Nature & Science发文统计
1、清华
2、北大
3、院大
4、复旦
5、科大
6、浙大
7、上科
8、上交
9、中大
10、南开
https://www.gaoxiaounion.com/thread-5447-1-2.html

舵手 发表于 2022-2-22 12:50:35

科大的量子大刷子可是刷了十多年了,刷了几十篇

inature 发表于 2022-2-22 13:07:47

ladefense 发表于 2022-2-22 12:47
挂名的没意思,复旦前两年蹭了好多新冠论文。
还有上科大靠饶子和解新冠病毒蛋白结构刷了一堆论文。 ...

怎么定义挂名?上交软科、杭州青塔参照中国各高校年度统计,包括科大在内,都是以通讯作者进行统计,不约而同。至少比这个论坛上部分网友更客观靠谱,影响力也更大。

在这个小众的论坛,再讲一百遍也没啥影响力,倒不如致信青塔、软科、科大校办,让他们按你的标准统计。

inature 发表于 2022-7-16 10:13:54

私心太重的人,统计都做不好,还不如商业机构

抄袭女王 发表于 2022-7-16 10:20:53

本帖最后由 抄袭女王 于 2022-7-16 10:23 编辑

有中科院大学,说明挂名论文都算进去了,没什么说服力的统计。

八度天下 发表于 2022-7-16 10:23:17

舵手 发表于 2022-2-22 12:50
科大的量子大刷子可是刷了十多年了,刷了几十篇

某版主小号别跳了,说刷的都是自己太菜、实力太差玩不起来嫉妒别人,又不是冷冻电竞买个电竞就能刷

inature 发表于 2022-7-16 10:28:01

八度天下 发表于 2022-7-16 10:23
某版主小号别跳了,说刷的都是自己太菜、实力太差玩不起来嫉妒别人,又不是冷冻电竞买个电竞就能刷 ...

我不知记错人了没有,那个统计数学四大顶尖期刊论文,年初科大领先时统计的很积极,后来复旦、浙大一路领先之后,就不再统计的,是不是你?

抄袭女王 发表于 2022-7-16 10:31:42

vddd 发表于 2022-1-15 14:47
说过了 各个院校可以统计共同通讯 但是第一单位和非第一单位含金量就是不一样 ...

第一单位才能代表科研水平。

八度天下 发表于 2022-7-16 10:31:49

inature 发表于 2022-7-16 10:28
我不知记错人了没有,那个统计数学四大顶尖期刊论文,年初科大领先时统计的很积极,后来复旦、浙大一路领 ...

你是眼睛不好使还是脑子不好使?那是统计2021年在线,不包含2021接收未在线的

八度天下 发表于 2022-7-16 10:33:10

zys793 发表于 2022-7-16 10:44:49

inature 发表于 2022-7-16 11:16:42

八度天下 发表于 2022-7-16 10:31
你是眼睛不好使还是脑子不好使?那是统计2021年在线,不包含2021接收未在线的 ...

你不要恼羞成怒转移话题,你自己心里最清楚,除了你也没人说什么未在线还是在线,哪怕以正式印刷出版也行。你直接回答: 复旦、浙大领先后,你更新统计了吗?

八度天下 发表于 2022-7-16 11:21:46

我懒得回答你这种拿着假数据招摇慌骗的马甲,标准放着自己装瞎子不看,再说一遍那个贴只统计2021在线,没统计的不符合标准

inature 发表于 2022-7-16 11:26:55

八度天下 发表于 2022-7-16 11:21
我懒得回答你这种拿着假数据招摇慌骗的马甲,标准放着自己装瞎子不看,再说一遍那个贴只统计2021在线,没统 ...

为你惋惜,为啥内心这么虚弱呢?攻击和贬低别人并不能使自己强大,承认别人的成绩也不会遮挡自己的光辉。反过来,连基本的事实都不敢承认,做个统计也不能做到实事求是,你如何获得别人的尊重?

曾经沧海难为水 发表于 2022-7-16 18:19:30

本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2022-7-16 18:21 编辑

有中国科学院大学的名单说明挂名都算了,因为中科院大学作者的第一单位都是中科院研究所,作者的第二单位才是中科院大学,比如作者王小虎1,2 ,1中科院研究所,2中科院大学,这种纯粹挂名。

带你去远方 发表于 2022-10-13 14:08:28

统计一下最近五年的就可以了,软科世界学术就是统计最近五年的

浙中五指山 发表于 2022-10-14 09:07:28

今年的数据有出来 吗
页: [1] 2
查看完整版本: 近10年高校Nature & Science发文统计