近五年主要高校计算机顶会论文数（基于accord网...
本帖最后由 明月高悬 于 2022-1-17 09:36 编辑有人一直混淆视听，故意贬低浙大计算机顶会论文，现把主要高校acm顶尖会议近五年收录论文数（基于accord网友统计，含计算机图形学）统计如下，以正视听。希望友好竞争，不要故意相互贬低。谢谢！
哈工这么差呢？ 贫富差距怎么这么大？ 华科这么靠前？ 大清每一个方向都很强，一骑绝尘。 大清，还是那个大清 楼主： 您老把标题改成 “部分”计算机顶会，好不好？？ 国内为数不多的高校在小方向——密码学三大国际顶级会议（CRYPTO、EUROCRYPT、ASIACRYPT）上还有不错的表现，楼主也可以统计进来。 顶，数据可以打破很多谎言。 原来CSranking的数据都是假的;P lgyyuuki 发表于 2022-1-17 11:14
原来CSranking的数据都是假的
CSranking不假，主要问题是统计不全 jl123 发表于 2022-1-17 10:16
哈工这么差呢？
数据有问题 ls01 发表于 2022-1-17 11:16
CSranking不假，主要问题是统计不全
所以还是楼主统计全面，尤其是增加了CHI和ACM SIGGR，毕竟其他顶会文章质量再高，体现不出某校的优势，说啥也不能列进去！ lgyyuuki 发表于 2022-1-17 11:19
所以还是楼主统计全面，尤其是增加了CHI和ACM SIGGR，毕竟其他顶会文章质量再高，体现不出某校的优势，说 ...
你跟宇宙第一牛校比？你那是自寻死路，劝你识相点，一边退下！ 清北才是真正的强，各方面都强，让人信服的强。反观所谓的第三靠两项把数据刷上去，一半项目是空的。 lhqbs 发表于 2022-1-17 11:32
清北才是真正的强，各方面都强，让人信服的强。反观所谓的第三靠两项把数据刷上去，一半项目是空的。 ...
人家是宇宙第一牛校！ 宇宙第一牛校 发表于 2022-1-17 11:38
人家是宇宙第一牛校！
宇宙第一牛校是哪个学校的粉丝呢？名字起的这么大气 lhqbs 发表于 2022-1-17 11:32
清北才是真正的强，各方面都强，让人信服的强。反观所谓的第三靠两项把数据刷上去，一半项目是空的。 ...
这是发展思路问题，清华式发展谁都想做，做不到就只能在几个方向上突破。
浙大是在几个方向上压倒式强悍，在总量上也压倒式领先上交，
上交是样样都有，样样都不精。 学科评估采用代表作，这种数总数的代表不了什么，你直接统计顶会最佳论文、最佳论文提名、oral报告这些就行了，其他的无意义 大清是没有空白的方向，每个方向都有顶会论文，确实太牛逼啦
上海交大只有SC顶会暂时空缺？ NLP一个都没有算 lgyyuuki 发表于 2022-1-17 11:19
所以还是楼主统计全面，尤其是增加了CHI和ACM SIGGR，毕竟其他顶会文章质量再高，体现不出某校的优势，说 ...
不是这个意思，我意思是csranking有些学校没统计，这个数据是靠自己上传的，所以好多学校缺少数据，还有学科划分问题 lhqbs 发表于 2022-1-17 11:32
清北才是真正的强，各方面都强，让人信服的强。反观所谓的第三靠两项把数据刷上去，一半项目是空的。 ...
两项数据刷上去难道不是实力体现？
比如，中科大靠物理和化学这俩个学科就能成为全国前几水平的高校，文科医科农科传统工科基本也是空白，但又有谁能否认中科大的实力？ 好像楼主剔除了AI和机器学习7大顶会的论文，也好，否则大清领先更多 样样有，样样都不精，这不是巨无霸，有高原无高峰吗！ hs408 发表于 2022-1-17 12:40
样样有，样样都不精，这不是巨无霸，有高原无高峰吗！
计算机顶会都不算精？
再说了，所谓的高峰也是楼主自己定义的，要是选国内的期刊，又是另外一个排名顺序了。 计算机顶有1～3篇与有10篇及以上那个精？！样样有，样样都不精，这不是巨无霸，有高原无高峰吗！ 科学名世 发表于 2022-1-17 12:36
好像楼主剔除了AI和机器学习7大顶会的论文，也好，否则大清领先更多
NLP 的三个顶会哈工有几十篇，一个都没列 比较客观！！！
页:
[1]
2