2023年中国人工智能顶级论文数量和专利授权均高于美国
本帖最后由 ENS 于 2024-7-8 08:41 编辑顶级论文数不等于顶级水平，大家怎么看？
在主要国家人工智能顶级论文数量和主要国家人工智能专利授权数量上，中国远高于美国。比如，在主要国家人工智能顶级论文数量占比上，中国占比36.7%，美国占比22.6%。在主要国家人工智能专利授权数量占比上，中国占比34.7%，美国占比32%。中国人工智能发展还存在一些不足，尤其在数据开发利用、原始创新等方面需要进一步加强。美国以74.71的总分大幅领先，中国总分为52.69分，排名第二。 论文和专利领先
实际技术上落后
说明了大多数论文和专利都是垃圾 和集成电路领域一样
集成电路的顶刊已经第一多了
可是，实际芯片制造落后别人几代？
什么原因？
抓紧申请自二，再过几年美国要是改变方向，那国内这几年的论文又没用了，又得重新开始了。 整个所谓学术研究，都是 “假“”大““空”
能有效指导产业发展的，屈指可数。 管中窥豹，这让天天吹论文的高校情何以堪:@:@ 发论文的钱也花了，最后对国家屁用没有 全盘否定也不可取 本帖最后由 nideduoqing 于 2024-7-8 09:10 编辑
ENS 发表于 2024-7-8 09:05
全盘否定也不可取
需要辩证地看待这一现象：自己发的有用，别人发的是废纸:@ 学术界与产业界转化过程一般需要3-5年的时间 小国才做选择，大国全都要。
谁说有了瓦特蒸汽机，就不要发展培根的经验主义哲学和牛顿的万有引力理学？
立竿见影的产业化方向，企业为主，政府为辅；
百无一用的基础科研方向，政府为主，企业随缘。 cnn dnn rnn lstm resnet transformer clip diffusion vae gan
人工智能应用这么多年以来著名的研究 基本都是美国人提出来的 或者美国公司（resnet，微软亚洲研究院）
比如resnet 哪怕是美国公司 也是罕见的中国人提出来的 所以在华人ai圈子里孙剑何凯明被奉为圭臬
国内人工智能吹的响当当的一些学者、明星 包括但不限于周xx、贾xx、李xx 试问哪位有提出过ai学界业界公认的方法吗 Athens 发表于 2024-7-8 09:12
cnn dnn rnn lstm resnet transformer clip diffusion vae gan
人工智能应用这么多年以来著名的研究 基本都 ...
中国的论文大多缺乏原创，都是跟在别人屁股后面走，哪里有热点往哪凑，看似各种顶刊层出不穷，一细看其实都是换汤不换药的体力活居多。 大家光看见论文第一了，那专利授权也是第一啊，天天吹技二和科二也没用啊，天天吹专利转化转哪去了？ 空号BLANK 发表于 2024-7-8 09:33
大家光看见论文第一了，那专利授权也是第一啊，天天吹技二和科二也没用啊，天天吹专利转化转哪去了？ ...
我的理解是论文代表自二，专利代表技二，这俩都不行。只有科二才是yyds 这个报告还有一个篇均信用量和高端人才流向，篇均引用落后于美国/英国/加拿大，说明研究质量还哈哈不如人家高，另外人才也还是外流的多 空号BLANK 发表于 2024-7-8 09:33
大家光看见论文第一了，那专利授权也是第一啊，天天吹技二和科二也没用啊，天天吹专利转化转哪去了？ ...
所以这又证明了技二也挺水？只发专利不转化？你说如果百度、科大讯飞报一个科二应该可以吧，毕竟赚钱了？ 中美哪个人工智能牛掰，各自都在吹，而标准无法统一。只有一战可以验证，现都是打嘴炮 国内顶级的人工智能科研机构，还是要坚持原创，颠覆性技术，不要跟着别人的热点跑，这块西安交大人机所就做的不错。 国内人工智能和老美的差距就是基础理论，原始创新的差距。 整个所谓学术研究，都是 “假“”大““空” 能有效指导产业发展的，屈指可数 论文引用次数是否可以造假？如何防范？ 所谓的人工智能最终还是要落实到产业，提升生产力，要不然就跟前几年吹嘘的元宇宙没多大区别。 油里大叔 发表于 2024-7-8 08:57
和集成电路领域一样
集成电路的顶刊已经第一多了
可是，实际芯片制造落后别人几代？
还不是光刻机的问题 论文和一个能用的工程项目相比，工作量比较小。论文不等于工程技术。 三大奖里面自然奖才是最水的
页:
[1]