生化环材灌水大户再剥离一下，也许又是另一个世界
本帖最后由 原始人 于 2024-7-9 10:35 编辑
cadi 发表于 2024-7-9 09:28
用莱顿top1%吧，这个更能说明问题。
cwts默认的是孜然指数模式，都是分数式计量，中国高校优势明显
前20包揽了大部分
不过对郑大，果壳大等借力比较多的高校不利
如果采用esi模式，欧美高校排名会上升
我原来就说过，华科的非医学论文数量也是很少，主要是靠篇均，原始人大佬的资料印证了我的判断:loveliness:
本帖最后由 原始人 于 2024-7-9 10:45 编辑
nuclear 发表于 2024-7-9 10:18
天大论文量上去了，但是顶刊太少了
论文量没上去，每年发表论文数一直18到20名徘徊很多年了，论文质量和引用量略有提高
论文数涨的多的是川大和中南，稳居前十，比华科都多
还有郑大进入前二十，不过郑大2021年是位次顶峰，最近两年位次连续下降了
各种排行榜也是按ESI总数来的，
congyun 发表于 2024-7-9 00:11
脱衣后很真实，C9前6
要不要再发明个C3，然后网红又过来踩
航理都是京校，好多指标，航都好不少，学科评估也更好。难道是北航工科不如北理门类齐备?
天乙贵人 发表于 2024-7-9 12:21
航理都是京校，好多指标，航都好不少，学科评估也更好。难道是北航工科不如北理门类齐备? ...
主打一个引进人才，产出都集中在那些引进人才身上，但总体并不好，一个27，28 ，因为地处北京，在某些自媒体眼中就是好
https://bbs.netbig.top/thread-54341-1-1.html
原始人 发表于 2024-7-9 10:32
cwts默认的是孜然指数模式，都是分数式计量，中国高校优势明显
前20包揽了大部分
不过对郑大，果壳大等借 ...
排个CWTS的版本看看？
cadi 发表于 2024-7-9 15:06
排个CWTS的版本看看？
手上有电脑再发
原始人 发表于 2024-7-9 15:56
手上有电脑再发
原始人大佬给力，点赞！
新加坡二校还是有货
以前很多人看不上郑州大学，认为人家是合并大杂烩，然而，看看人家的篇均被引，17.78，还是非医学，数一数二！
本帖最后由 明月高悬 于 2024-7-9 17:47 编辑
不过，看esi确实不如看nature论文指数、jcr一区论文，以及三大刊。
天大一天到晚被全网唱衰，还能排第9？？？？
建议原始人把医学除以3再加非医学，看看总榜。哈佛不就是医学牛
医学就是一群假博士医生瞎引用
美国医学假博士MD文凭只学了4年医学，中国要学8-10年
在中国学4年医学是大专，美国先学生化本科再学4年医学博士。做多算第二本科或者医学专硕
结果美国医院的专硕全在水论文，看病能力差
二师兄 发表于 2024-7-9 17:53
天大一天到晚被全网唱衰，还能排第9？？？？
因为大家看的数据没“脱衣”。
生医掩盖了真实情况。
天乙贵人 发表于 2024-7-8 23:57
那就把天医并给天大，再发展一下，这个指标应该更容易一点。实话，天津对高校支持力度没有正确认知 ...
确实应该重组合并
天乙贵人 发表于 2024-7-8 23:57
那就把天医并给天大，再发展一下，这个指标应该更容易一点。实话，天津对高校支持力度没有正确认知 ...
可拉倒吧，天医作为唯一211医科大学，不进反退，从10多名退到快30了，马上连温州医科大，山东第一医科大都不如了。。。。合并过来没啥用，天大要的是服从天大的管理模式，选人到管理，不是跟天医这种混日子吃老本的，还是自建比较好。。。
引用不同学科差异太大了，化学和材料领域发文章难度低引用还多
明显made in china的特征
ls01 发表于 2024-7-12 11:26
引用不同学科差异太大了，化学和材料领域发文章难度低引用还多
化材也饱和了，北化华理等近十年相对位次都在下降
但是华科西交东南西工等化材增长比较快
能排在“脱衣”后esi的前排，一定得理工齐飞才行。
清华、浙大、科大、上交，都是理工齐飞。
科大需要继续扩规模，引用数第三超上交，但是论文少于上交。