原始人 发表于 2024-7-8 23:49:00

紧身衣ESI,昂撒秒杀东大

非仅临床

a4633464 发表于 2024-7-8 23:53:16

虽然没看见同济,但我猜同济应该差不多就是山大后面的第一个中国大学,恭喜w哥

原始人 发表于 2024-7-8 23:53:31

上交论文数已刷到前五,复旦中大浙大首医总论文数已经刷到前20

congyun 发表于 2024-7-8 23:58:22

大清医追的真快

观天下007 发表于 2024-7-9 00:53:36

武大医篇均引用量在大陆医中仅次于大清,真是厉害了

ustcharvard 发表于 2024-7-9 01:18:49

原始人大佬出手了,赞。能否也给个科大医学数据?

青山人 发表于 2024-7-9 06:02:39

北大医落后了。不应该啊!

叮咚叮咚 发表于 2024-7-9 09:50:27

这样看来,华中科技大学医学发文数量依然是前几名中国高校中最少的,华中科技大学医学也符合国内“小而精”的标准。综合来看,华中科技大学非医和医学均符合“小而精”的标准,真是国内高校为数不多的“小而精”发展典范!

独孤九剑破刀式 发表于 2024-7-9 10:17:08

连新西兰都出来了

独孤九剑破刀式 发表于 2024-7-9 10:17:15

连新西兰都出来了

独孤九剑破刀式 发表于 2024-7-9 10:17:22

连新西兰都出来了

独孤九剑破刀式 发表于 2024-7-9 10:19:40

斯坦福排第5,没想到

独孤九剑破刀式 发表于 2024-7-9 10:20:40

斯坦福医学美国第3

原始人 发表于 2024-7-9 10:25:41

叮咚叮咚 发表于 2024-7-9 09:50
这样看来,华中科技大学医学发文数量依然是前几名中国高校中最少的,华中科技大学医学也符合国内“小而精” ...
20年之后华科武大等医学论文有冠病因素加持
之前几年华科医学esi大概都是在十一二名左右,20年后直接前四,单年位次拿过第一
武大也是用华西一半的论文数,引用数不相上下

原始人 发表于 2024-7-9 15:58:44

a4633464 发表于 2024-7-8 23:53
虽然没看见同济,但我猜同济应该差不多就是山大后面的第一个中国大学,恭喜w哥 ...

之间还有广州医和西交医

独孤九剑破刀式 发表于 2024-7-9 18:06:21

清华非医70万,哈佛非医42万。哈佛医学整出126万来了,比清华+哈佛非医还多

独孤九剑破刀式 发表于 2024-7-9 18:08:42

约翰霍普金斯、斯坦福到不了哈佛一半。哈佛靠医学吃饭

叮咚叮咚 发表于 2024-7-9 18:16:10

原始人 发表于 2024-7-9 10:25
20年之后华科武大等医学论文有冠病因素加持
之前几年华科医学esi大概都是在十一二名左右,20年后直接前四 ...

问题不大,看最近一年的Ni来看,Health榜单华科国内第五,稳步前进,有质有量。

原始人 发表于 2024-7-9 22:53:13

本帖最后由 原始人 于 2024-7-9 22:54 编辑

叮咚叮咚 发表于 2024-7-9 18:16
问题不大,看最近一年的Ni来看,Health榜单华科国内第五,稳步前进,有质有量。 ...
NI和ESI也不是一回事,NI只是少数刊物按分数计量,ESI是按引用,
华科的医学论文数目前在10名左右,如果不是冠病爆发,按正常的快速发展不可能短期进入前五
实际上华科16-19冠病爆发前医学论文数和引用数都是第12
冠病似乎这三年内给华科医学增加了8-10万的引用量,后续仍有一定长尾效应

叮咚叮咚 发表于 2024-7-10 00:01:17

本帖最后由 叮咚叮咚 于 2024-7-10 00:06 编辑

原始人 发表于 2024-7-9 22:53
NI和ESI也不是一回事,NI只是少数刊物按分数计量,ESI是按引用,
华科的医学论文数目前在10名左右, ...
我查了一下,NI基本把生命医学主要期刊都包括了,这就基本够了,那些期刊差点的,放进来也没有意义。一年一统计,数据动态更新,这个NI更好。既然有人认为新冠让一些学校的论文引用量偏高,那为什么还要看ESI医学部分呢;P,直接看NI指数不就行了。

叮咚叮咚 发表于 2024-7-10 00:13:49

总之一句话,一个人就一个脑袋两只手,论文发文量大的,要么规模非常大,要么搞纳米等短平快的极其多,或兼而有之。自己引用自己、师弟引用师兄、学院内部互相引用,发文量大的机构,篇均引用应该更高才对。如果事实是反着的,那么几乎就一条,论文的金字塔机构,大量的论文都是档次比较低的期刊上发表的,顶刊偏少。

明月高悬 发表于 2024-7-10 08:07:51

本帖最后由 明月高悬 于 2024-7-10 10:41 编辑

原始人 发表于 2024-7-9 22:53
NI和ESI也不是一回事,NI只是少数刊物按分数计量,ESI是按引用,
华科的医学论文数目前在10名左右, ...
NI与ESI最大的区别是:
1. NI每篇文章区分作者单位顺序,且无论多少个作者单位,总量是1,单位越多,每个单位分到的工作量、贡献值越少。而ESI是不区分作者单位顺序,只要参与了,哪怕只有一个作者挂了好几个单位,每个单位都记为1,如果一篇文章有5个作者,每个作者挂了3个单位,则这篇文章会算成5x3=15个工作量或者贡献值,重复计算非常厉害。
2. NI杂志精选过,档次中高档都有,ESI只要sci收录的都算,杂志档次差得有点远,方差非常大。

刚才漏了一点:
3. NI范围小一些,仅限于除数学以外的理科和医学。ESI范围大一些,包罗万象,囊括了几乎所有学科,但学科划分不合理。

原始人 发表于 2024-7-10 10:06:58

明月高悬 发表于 2024-7-10 08:07
NI与ESI最大的区别是:
1. NI每篇文章区分作者单位顺序,且无论多少个作者单位,总量是1,单位越多,每个 ...

NI的分数制和ESI沾边就算,区别还是很大
看分数制的医学论文引用量,华科19-22年直接是全亚洲第一,全球第二医学高校,仅次于哈佛(哈佛医学太bug)
冠病影响太大了

ustcharvard 发表于 2024-7-10 10:15:36

明月高悬 发表于 2024-7-10 08:07
NI与ESI最大的区别是:
1. NI每篇文章区分作者单位顺序,且无论多少个作者单位,总量是1,单位越多,每个 ...

说的很好。

ESI除了低端论文太多以外,重复计算有利于合作论文量大(但不一定是主导单位)的大学,NI的指数排名和文章量排名区别很大的。

我个人还是更喜欢NI。而且NI已经给你算了脱医指数,很方便。
页: [1]
查看完整版本: 紧身衣ESI,昂撒秒杀东大