胖妞
发表于 2022-1-23 22:44:48
qazwsx123 发表于 2022-1-23 22:37
有同事从复旦考徐州中国矿业大学或其他的,具体忘了,但大家从来没看不起他,我们都点赞他复旦的,他只讲学 ...
矿大比杭电还是好了几个层次的。
另:看不起不是大学同学之间,而是别的人
lhqbs
发表于 2022-1-23 22:47:02
逆向考研很正常啊,复旦去矿大也没什么,问题的关键是数量。如果真有92个浙大正儿八经的学生去考杭州电子科大,我觉得是不可思议的,因为这个数量很恐怖了。
胖妞
发表于 2022-1-23 22:47:19
八月风雨无阻 发表于 2022-1-23 22:42
浙江省存在一部分人认为在本省浙大第一,杭电第二。从浙大农学海洋本科考到杭电计算机研究生,不算亏。。 ...
以前的浙大城市学院还不低呢,三本。
招聘时好单位重点看是否985,211,双一流,所谓的入职门槛
胖妞
发表于 2022-1-23 22:48:37
grey 发表于 2022-1-23 22:28
不过也有可能是杭州本地人吧,杭电可能在杭州本地找工作还不错?
只知道歌手郑钧是这个学校的
天天向上
发表于 2022-1-23 22:50:18
lhqbs 发表于 2022-1-23 22:09
浙大体量太大,自身保研率很低,差的学生去差一点的学校也正常,只是九十几个的话,数量委实多了些,楼上有 ...
上交有十几位
lhqbs
发表于 2022-1-23 22:51:55
天天向上 发表于 2022-1-23 22:50
上交有十几位
你把官方数字列出来,我不信上交有十几个去杭电。
胖妞
发表于 2022-1-23 22:54:35
qazwsx123 发表于 2022-1-23 22:21
您管过人,招过人吗。当然您肯定很优秀,我们学习榜样,肯定能做好每一件事! ...
您笑话我吧。
天天向上
发表于 2022-1-23 23:03:10
qazwsx123 发表于 2022-1-23 22:21
您管过人,招过人吗。当然您肯定很优秀,我们学习榜样,肯定能做好每一件事! ...
他一个高级领导干部,你居然质疑没管过人
胖妞
发表于 2022-1-23 23:03:37
胖妞 发表于 2022-1-23 22:25
对华五本科生来讲,要转行最差也得考一个双一流学校计算机,因为现在学历太贬值了。
有一个人浙大本科(有 ...
这还是不少年前的事了,现在学历贬值厉害,千万别太慌不择食
lhqbs
发表于 2022-1-23 23:05:50
天天向上 发表于 2022-1-23 22:50
上交有十几位
上交2021年就业报告显示,去浙江大学的本科生和硕士生加起来19人,其它学校和研究所的本科生和硕士生共计28人,你不会认为杭电牛逼到把剩余的28人中的一半占掉了吧?
胖妞
发表于 2022-1-23 23:07:36
天天向上 发表于 2022-1-23 23:03
他一个高级领导干部,你居然质疑没管过人
@董老师是高干
论坛新人是高级富翁,手下有百万浙大秘书
天天版主是新网大的大头目@天天向上
八月风雨无阻
发表于 2022-1-23 23:08:58
lhqbs 发表于 2022-1-23 22:51
你把官方数字列出来,我不信上交有十几个去杭电。
双一流大学考杭电总共602人,上交数量排名第八。虽然后面的没说具体数据。但华科第四 24人占4%。
看图形的粗心程度,上交肯定是超过华科一半的,预计是超过12人。
退一步再预计。共602人双一流,前四就占了300,后面还有三十几所双一流高校还得占据300个名额,后面的高校平均都有10人参加杭电,就是说大部分双一流高校都是超过10人去考杭电研究生。
上交排第八肯定也是超过10人的。
吴思齐
发表于 2022-1-23 23:09:43
lhqbs 发表于 2022-1-23 23:05
上交2021年就业报告显示,去浙江大学的本科生和硕士生加起来19人,其它学校和研究所的本科生和硕士生共计 ...
只是报名
lhqbs
发表于 2022-1-23 23:10:09
看上交研究生报告。
天天向上
发表于 2022-1-23 23:10:27
胖妞 发表于 2022-1-23 23:07
@董老师是高干
论坛新人是高级富翁,手下有百万浙大秘书
天天版主是新网大的大头目@天天向上 ...
莫要乱说,我一个微末的版主,可不是大头目
八月风雨无阻
发表于 2022-1-23 23:12:17
lhqbs 发表于 2022-1-23 23:05
上交2021年就业报告显示,去浙江大学的本科生和硕士生加起来19人,其它学校和研究所的本科生和硕士生共计 ...
你说的这个数据只是考上硕士和博士的。还有些没考上的呢。。。
天天向上
发表于 2022-1-23 23:12:22
lhqbs 发表于 2022-1-23 23:05
上交2021年就业报告显示,去浙江大学的本科生和硕士生加起来19人,其它学校和研究所的本科生和硕士生共计 ...
你这个是结果,杭电这个只是报考,有弃考和考上放弃的,报考数字不说明什么
lhqbs
发表于 2022-1-23 23:12:34
我上面说错数字,总共去其它学校和研究所才34个人,杭电能有十几个?那个表本身就做得很心虚,有本事像报道浙大92人一样把其它学校具体数字也写出来。
lhqbs
发表于 2022-1-23 23:16:07
天天向上 发表于 2022-1-23 23:12
你这个是结果,杭电这个只是报考,有弃考和考上放弃的,报考数字不说明什么 ...
报考的话,那是有可能的,是我没看仔细,以为是录取,不好意思啦。
八月风雨无阻
发表于 2022-1-23 23:20:41
胖妞 发表于 2022-1-23 22:47
以前的浙大城市学院还不低呢,三本。
招聘时好单位重点看是否985,211,双一流,所谓的入职门槛 ...
浙江省选调公务员。杭电就可以考(考县级的)。除了四院五系(中国政法 西南政法等),其他211全都不能参加,包括西农 东北大学等B类985。
杭电可以参加华为校招。很多985 211并没有华为校招。
主要是在浙江省,虽然以上只是例子,但所谓的211、少数985对杭电又有什么优势呢??
lhqbs
发表于 2022-1-23 23:26:56
八月风雨无阻 发表于 2022-1-23 23:20
浙江省选调公务员。杭电就可以考(考县级的)。除了四院五系(中国政法 西南政法等),其他211全都不能参 ...
地方都保护自己的高校,正常现象,上海也一样。但我觉得大学不能以如此眷顾为资本,夯实自己的实力才是根本。所以满足于偏居一隅,省内尚可的姿态就是格局小了。如同广东的中山大学,华南理工大学一样,所谓的广横走无疑是自我安慰,得到全国的认可那才是真正的强校。
八月风雨无阻
发表于 2022-1-23 23:39:00
lhqbs 发表于 2022-1-23 23:26
地方都保护自己的高校,正常现象,上海也一样。但我觉得大学不能以如此眷顾为资本,夯实自己的实力才是根 ...
很多人看重就业吧,要不然浙大农学,包括复交的护理分数也不会那么低了。加上有部分人有地域情节,不想去西农这样的地区。
我查看了下,浙江2021年高考。
杭电最高分专业理工类实验班636分(录取30人)。
西农计算机类633分。
西安电子科技大学计算机类643分。
西农没有浙江选调、也没用华为校招。
西电华为招生肯定比杭电强,但西电不能参加浙江选调。
而杭电既可以参加浙江选调又有华为校招。
问题是杭电的高分也到不了西电的计算机专业啊!!
academic818
发表于 2022-1-23 23:42:06
去看看杭电的就业报告,就知道为什么了。杭电光去华为阿里网易这几家人数每年500+,本校保不了研或跨考信息类难度大情况下,去好考又好就业的杭电,对学渣来说不失为一个务实的选择。楼主母校大量冷门文理的就业可能还不如杭电的500个呢,是吧
waldgross
发表于 2022-1-24 01:41:54
董老师
发表于 2022-1-24 08:18:03
中国大学研究院 发表于 2022-1-24 07:53
那为什么当初高考不选择杭州电子科技大学呢?感觉是被骗到浙大的。
哪有那么容易骗?你把考生和家长当成傻子啦,,,
说一说你当年是怎么被骗的
:@
胖妞
发表于 2022-1-24 08:24:45
这些上百的20多岁浙大交大毕业生报考杭电,如果真上了大部分会后悔的。有人说是到杭电为了挣一口饭,浙大交大毕业就不能让你挣一口饭?
胖妞
发表于 2022-1-24 08:42:30
好学校考低几个层次的学校研究生在恢复高考年代大有人在,因为那时研究生极其匮乏,考上出来待遇不一样而不怎么分你是否名校。现在不一样了学历大幅度贬值,也许如部分浙大粉丝所言,杭电在浙江好就业,但这千万不要作为年轻人冲动的借口,当初选择了名校眼光要高远一些,境界要开阔一些,如他们的父辈那样只盯着浙江一亩三分地是成就不了真正名校的。
Fenn
发表于 2022-1-24 09:14:15
就业互联网大厂来说,从浙农到杭电计算机简直是赚翻,虽然杭电连双一流都不是,但大厂的认可度还是不错的。都2022年了,谈大学不谈专业都是耍流氓
steve
发表于 2022-1-24 09:48:02
Fenn 发表于 2022-1-24 09:14
就业互联网大厂来说,从浙农到杭电计算机简直是赚翻,虽然杭电连双一流都不是,但大厂的认可度还是不错的。 ...
专业比学校重要多了,哪怕清北坑专业也不行,入错行问题大了
快递大哥
发表于 2022-1-24 10:25:45
揪住浙大不放做什么?当年清北复交聚齐,调剂西北师大应用心理学的事儿,你们就选择性忽视了?