自然科学基金真的有必要力度这么大吗？
自然科学基金实行了这么多年，对基础研究到底有多大促进呢？国家有没有去做专业的评估？目前自然科学基金存在很多问题》
1--结果考核力度不大。为了获得自然科学基金，很多人胡编乱造，而至于这些基金奖励以后获得了什么结果，就没有人去管了。
2--评审随意性较大。申请者写上去的本本，受评审者的个人认知、喜好等局限性太强，随意性过大。
本帖最后由 Abbvie 于 2024-8-27 18:56 编辑
是或号称是哈工大的学生，和友校一言不和就相互攻击，已经是很丢人了。
见识或学问可以不好，但不能反智、更不能是偏离正常价值观（当然仅代表个人，是个体的权力）。
自然科学基金评审方面无论是否存在各种各样的问题，基础科研除了是创新的基础，更是人类探索未知的基础，人活着不仅仅是为了生存，更需要有更多美好的东西。
自然科学基金如能取消人才帽子，淡化考核，高校也淡化自然科学基金项目与职称评定的关系，也许效果会好得多，科学家是人，不是市场经济下的公司员工，创造力需要有更宽容的环境。
本帖最后由 蜗牛爱吹牛 于 2024-8-27 19:39 编辑
Abbvie 发表于 2024-8-27 18:48
是或号称是哈工大的学生，和友校一言不和就相互攻击，已经是很丢人了。
见识或学问可以不好，但不能反智、 ...
万事有因必有果。撇开因来批评果，是不公正的。所谓“友校”也许并非友，至少中大校友一直在攻击哈工大；“友校一言不和”也并非仅仅是一言不和，也许是很多言不和，或者是很多年很多言不和。但是，我从来没有主动攻击它校，都是别人先才有我后，有目共睹的事情。所以请你也不要一味指责别人，还是要公正看待这个问题，这是对别人的尊重，也是对你的尊重。 本帖最后由 蜗牛爱吹牛 于 2024-8-27 19:53 编辑
Abbvie 发表于 2024-8-27 18:48
是或号称是哈工大的学生，和友校一言不和就相互攻击，已经是很丢人了。
见识或学问可以不好，但不能反智、 ...
既然你也没有否认我列的考核评价问题和评审问题，仅仅是观点不同而已，何来反智之说？难道你代表的就一定是正确的声音吗？
你在批判别人观点时，可以表达自己的不同意这样的观点，动不动就说别人反智，标榜自己就是正常的价值观，拿你自己的话说，是否也是一种丢人的表现呢？
你号称“创造力需要有更宽容的环境”，那对别人仅仅说出不同的观点，你在标榜要提供“宽容的环境”的时候，是否也给过别人不同观点的“宽容的环境”呢？
说反了，其实应该减少资助数量，加大资助力度，让少数人搞科研就行了 好了好了，知道我们核打击高校国自然表现不佳了 本帖最后由 蜗牛爱吹牛 于 2024-8-28 08:03 编辑
美丽的二哈 发表于 2024-8-28 00:55
好了好了，知道我们核打击高校国自然表现不佳了
哪里来的汪星人，换小马甲了？ 自然基金太少了，一个靠其它国家来获取基础知识的国家，无论其机械技能有多强，也是孱弱的
页:
[1]