南开化学一篇Nature
南开大学化学院袁明鉴教授一篇Nature，南开大学为第一作者+通讯作者单位，这也是袁明鉴教授回国后第二篇Nature，南开化学一年以内（2023.11-2024.10）第三篇一作+通讯NS。Nature (2024), Published: 30 September 2024,DOI:10.1038/s41586-024-08103-7
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08103-7
按一作+通讯算，南开2024年2篇Nature，1篇Cell，基础数学一篇四大刊。这几年进步还是比较明显的，虽然南开化学在高校里已经是数一数二了。 同时也是祝贺新中国成立75周年。 南开化学的陈永胜回国后通讯2篇Science+5篇nature大子刊，以及JACS、ANGEW、AM之类60多篇，外加第一完成人的国家自然科学二等奖，今年61了，怎么还评不上高分子的院士呢？ 祝贺袁老师 恭喜南开，国庆快乐！ NKU 发表于 2024-10-1 00:57
南开化学的陈永胜回国后通讯2篇Science+5篇nature大子刊，以及JACS、ANGEW、AM之类60多篇，外加第一完成人 ...
没有机会 南开大学最近一个月连发3顶刊文章，数学四大刊，CELL，NATURE。
最新来自化学学院袁明鉴课题组的NATURE。
南开化学在2022年拿下化学两刊年发文数全球高校第一。至今已经连续3年拿全球高校第一。
最近一周，南开化学更是发了9篇化学两刊，6J3A，再创一周内化学两刊发文数纪录。
良好的科研成果，为南开大学成立105周年献礼？！ 化学还有一个子刊，nature synthesis！ 本帖最后由 NKU 于 2024-10-1 11:19 编辑
huangpu09 发表于 2024-10-1 07:40
没有机会
陈永胜连续选了这么几年，参选必进科学院二轮，可是以前都有刘育在前面挡着。由于年轻一代还没有起来，南开化学明年也就只能推陈永胜和庞代文了。陈永胜比庞代文还小2岁，陈永胜是1963年出生的。
陈永胜的成果肯定是够水平了。他那篇划时代的有机高分子光伏的Science的WoS引用将近2500次了，光是Science自己记录的引用数就达到2284次（截止2024年9月）。
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aat2612
大部分Science论文年平均引用达到20就可以认为没有拖Science后腿了，陈永胜这篇Science直接是年平均400次的引用。大部分science论文是发表后的两三年内的引用会比较高，因为时间久了会有新的研究出来，这些老研究就没有什么人引用和关注了；但陈永胜的论文发表至今已经6年了，每年新增引用仍然秒杀大部分新发表的Science论文，算是高分子光伏领域非常经典的一篇论文。
huangpu09 发表于 2024-10-1 07:40
没有机会
也差不多了，该上院士了
NKU 发表于 2024-10-1 00:57
南开化学的陈永胜回国后通讯2篇Science+5篇nature大子刊，以及JACS、ANGEW、AM之类60多篇，外加第一完成人 ...
高分子跟有机一个赛道3名额，一次就一个高分子的，就一个名额也得看运作。以前估计都推刘育去了吧 本帖最后由 NKU 于 2024-10-1 11:36 编辑
byhuan 发表于 2024-10-1 10:26
高分子跟有机一个赛道3名额，一次就一个高分子的，就一个名额也得看运作。以前估计都推刘育去了吧 ...
是的，竞争也比较激烈。
去年高分子方向算是有1位吧，彭慧胜2023年以前到回国后独立研究是3篇nature，7篇nature大子刊，还很年轻，确实实力上是很不错的，而且复旦高分子和化学两个是分开的院系，都很厉害，南开的高分子和化学是合并在一个学院；不过两校没有区别，都是化学一级学科下。
去年比较过分的是有机化学两个都是出自有机所。刘育最好的时间是十年前，这几年有机化学年轻人都太厉害了，“不同时代”的人没法比较。但是陈永胜不一样，同方向哪怕在全年龄段里比较，陈永胜实力也在前几位的。
高分子方向还有哪些竞争对手？ 带你去远方 发表于 2024-10-1 12:01
高分子方向还有哪些竞争对手？
偏化学的，高分子物理与化学并不是很多，主要是集中在中科院长春应化所、吉林大学、华南理工大学、复旦大学、南开大学等。 NKU 发表于 2024-10-1 12:51
偏化学的，高分子物理与化学并不是很多，主要是集中在中科院长春应化所、吉林大学、华南理工大学、复旦大 ...
近三次高分子当选的，长春应化所陈学思，华工马於光，复旦彭慧胜。 NKU 发表于 2024-10-1 12:51
偏化学的，高分子物理与化学并不是很多，主要是集中在中科院长春应化所、吉林大学、华南理工大学、复旦大 ...
高分子10年以后的增选很多是高分子材料 llivs 发表于 2024-10-1 15:32
高分子10年以后的增选很多是高分子材料
高分子材料偏工程，一般在中国工程院当选，金属材料、非金属材料在工程院有专门的学部。
中国科学院当选的仍然以高分子物理或者化学为主，一般仍然以科研论文和前沿基础研究为主，比如去年的彭慧胜，前年的马於光，都是专门发论文为主的。 NKU 发表于 2024-10-1 17:19
高分子材料偏工程，一般在中国工程院当选，金属材料、非金属材料在工程院有专门的学部。
中国科学院当选 ...
张丽娜，杨万泰，陈学思，安立佳都是做材料的 本帖最后由 NKU 于 2024-10-1 19:06 编辑
llivs 发表于 2024-10-1 17:52
张丽娜，杨万泰，陈学思，安立佳都是做材料的
杨万泰的方向，是高分子化学，中国化学会写的介绍：https://www.chemsoc.org.cn/member/fellow/133828.html
创建了一整套表面C-H键“光催化转化”新反应体系并被工业应用，看到光催化，就知道离材料比较远。
张利娜，高分子物理和高分子材料都有涉及
安立佳，他自己把自己定义为高分子物理，http://www.ps-lab.ciac.cas.cn/rc ... 220615_6461960.html，南开有类似方向的，比如李宝会、史伟超.
陈学思，他自己把自己定义为高分子化学，看他经常发AM就知道了。
http://www.ecomaterials.ciac.cas ... 110402_3107137.html
高分子材料一般偏工程，高分子物理与化学偏基础，这是国内这么分，因为带有比较深的苏联时代学科划分的烙印。我很难用语言表达出来，比如中南大学金属材料做得好，是真的要做出来实用的材料，或者是针对特种用途的材料，但金属所卢珂这种虽然也叫金属材料，但是学科体系是不一样的，卢珂可以只关心到纳米尺度的性能。
再比如工程院这篇文章，我觉得就是很工程的材料，中国工程院发布：面向2035的新材料强国战略研究 (ecorr.org.cn)，高分子物理或者化学里，哪怕做出来的高分子材料，可能不需要工业化的，但是有很好的性能，比如https://news.sjtu.edu.cn/jdzh/20211223/165621.html
无论是叫高分子物理也好，还是高分子材料也好，回到最初的问题，中国科学院的学科方向来看，按理也应当是更偏向基础研究的这种研究方向来当选，回到了为什么袁隆平当初当选的是工程院院士，而不是科学院院士。
本帖最后由 llivs 于 2024-10-1 20:00 编辑
NKU 发表于 2024-10-1 18:24
杨万泰的方向，是高分子化学，中国化学会写的介绍：https://www.chemsoc.org.cn/member/fellow/133828.htm ...
做高分子材料的多多少少都带高分子化学物理，大佬们文章和应用两手都抓，AM这个杂志本来就是材料发的多啊，川大靠高分子加工AM发到手软，本来高分子就是非常应用的方向，化学会高分子分会一堆高分子材料的，杨万泰是北化工高分子材料的标志人物，北化工和浙大的高分子是偏合成。
张利娜更应用一些，做了很多材料，陈学思搞产业化都去开公司了，他自我介绍也一堆和公司的产业化，以及拿了侯德榜化工奖，他评院士时好像既没有国家奖也没有啥好文章，当时还有争议，安立佳拿科技进步奖和评院士都是靠他聚烯烃材料的产业化，流变学是典型的高分子材料加工研究方向。 本帖最后由 NKU 于 2024-10-1 21:03 编辑
llivs 发表于 2024-10-1 19:35
NKU 发表于 2024-10-1 18:24
杨万泰的方向，是高分子化学，中国化学会写的介绍：https://www.chemsoc.org.c ...
我只是跟你解释了国内为什么会有高分子材料，高分子化学与物理这两种不同的学科区分，因为以前学习的是苏联模式的学科分类，基础和工程是分开的。偏工科的大学一般就是高分子材料，偏文理的大学就是高分子物理与化学，侧重是不同的。
至于为什么现在很多叫高分子材料也发很多AM，因为高校早就工科理科化了，化工也去追求发science，材料工程也追求science。当然这也是一个好的事情，高校专注基础科研，工程类的交给专业研究所或者企业，以后工程院院士也向企业倾斜，就跟美国一样。
至于大佬们喜欢自己学科是什么，那是他们自己定义的，科学院的几位也确实偏向于把自己的学科定义为高分子物理，或者高分子化学。
另外，你说了杨万泰属于中国化学会的，那更说明他做的偏向化学，因为我国还有材料研究学会，这里就有高分子材料的，而且正是四川大学，http://www.c-mrs.org.cn/a95.html，所以我认为四川大学高分子更多是材料而非化学，如果是材料一般都在工程院，川大高分子2位院士又恰好都是工程院院士，不过我对川大不太了解，仅仅是一些个人看法。
也就是大佬认为自己属于化学更多的，都去中国化学会了，而认为自己学科属于材料更多的，都去材料研究学会了。中国科学院的高分子更多是化学类、基础研究类的，中国工程院的材料，更多是材料工程、应用类。
组织机构 - 中国化学会 (chemsoc.org.cn)
NKU 发表于 2024-10-1 20:08
我只是跟你解释了国内为什么会有高分子材料，高分子化学与物理这两种不同的学科区分，因为以前学习的是苏 ...
然而川大高分子几个大佬都在化学会，王院士在学术委员会里，另一位王院士是会士，傅教授是分会的主委，傅教授李教授都是高分子学会的委员，高分子材料毕业的几个院士杰青也都在化学会，比如瞿院士徐坚郑强等等。
我觉得评项目或者院士是高分子理论还是应用应该要看主要成就，而不是挂在哪个学会或者个人主页写的研究方向，毕竟大佬们团队大，理论和应用一般都会涉及 本帖最后由 NKU 于 2024-10-1 21:26 编辑
llivs 发表于 2024-10-1 21:07
然而川大高分子几个大佬都在化学会，王院士在学术委员会里，另一位王院士是会士，傅教授是分会的主委，傅 ...
确实有时候化学和材料不好分开，也没有必要强行搞对立。杨万泰还是清华化工系高分子的。高分子真是哪里都可以成立一个系，化学、化工、材料。
高分子朱美芳院士还可以在科学院技术学部当选。
NKU 发表于 2024-10-1 21:21
确实有时候化学和材料不好分开，也没有必要强行搞对立。杨万泰还是清华化工系高分子的。高分子真是哪里都 ...
是的，主要还是高分子这个学科是应用导向的，不像物化有机无机有很多自然规律的探索，科学院化学部技术学部，工程院化材学部轻纺学部都有高分子相关的，基金委的项目还有在物理口拿的。据我了解在哪个学部参选更多的看人脉圈子在哪
页:
[1]