新京报评论：复旦公布推免招生不诚信名单，这合理吗？
新京报评论：复旦公布推免招生不诚信名单，这合理吗？据澎湃新闻报道，9月29日，复旦大学管理学院官网刊发《通告》称，该院2024年度推免招生选拔工作已结束。根据相关规定，复旦管院本硕博教育中心已对部分单方面违背承诺书相关条款的学生作出了不同程度的处理。
《通告》显示，4名本科同学在推免选拔过程中存在极为严重的违反诚信行为，6名存在严重的违反诚信行为，故予以通报。这样的情况引发舆论广泛关注。
事实上，这并非该院首次发布推免招生不诚信名单。据澎湃新闻报道，早在两年前，该院就曾对两名学生予以公示，原因是其存在沟通中故意隐瞒已获取保研资格的不诚信行为。
对于复旦管院的这份处罚，舆论意见不一。有人认为，学生被预录取后，却放学校“鸽子”，这确实是不诚信问题，还影响其他学生的录取机会。
不过，也有人认为，推免制度赋予了学生选择多所学校的权利，被预录取后放弃，这是学生的选择权，不能视为不诚信。而在类似事件中，大学不妨改变自身观念，对学生宽容一些，以更高的办学质量、更好的服务吸引考生。
推免（又称“保研”）借鉴的是国外的研究生申请-审核制度。由获得推免资格的学生，自主申请大学，由大学对申请者的申请材料进行审查、评议以及面试、录取。
按照既有的推免制度，一名学生可申请三所大学，被若干所大学预录取，然后再确认选择一所。因此，一名学生被学校预录取后，再选择放弃，是很正常的。
教育部近年来发布的《全国硕士研究生招生工作管理规定》明确，推免生享有依据招生政策自主选择报考招生单位和专业的权利，推荐学校所有推免名额（除有特殊政策要求的专项计划外），均可向其他招生单位推荐。已被招生单位录取的推免生，不得再报名参加当年硕士研究生招生考试，否则取消其推免录取资格。
从规定看，只限制了被推免录取的学生再报名考研，却没有限制推免学生申请、选择学校的权利。而部分学校和舆论认为，学生被预录取后放弃是不诚信行为，背叛了预录取高校。
客观而言，学生被预录取后却放弃，会在一定程度上增加学校的招生成本。但把预录取学生放弃视为不诚信行为并加以通报，也不见得对学校有利。
毕竟，这对当事学生的惩罚力度有限。通常，当事学生是因有自认更好的机会而放弃预录取，其他大学不会因其被“竞争对手”认为不诚信就不录取该学生。
所谓的“放鸽子”，实际是学校和学生的双向选择。学生申请若干所大学，拿到多张大学录取通知书后，再根据相应的情况进行选择，这有利于学生选择适合自己的学校、专业，也可以促进大学提高办学质量吸引学生选择。
对于预录取的学生放弃自己，大学通常可以根据既往的数据等发放预录取通知书，或者以设置一定的留位费、拉长录取周期、进行多次录取等方式完成招生。也因此，大学把学生行使正常选择权的行为视为不诚信，这样的做法有待商榷。
总而言之，实行申请-审核制，是我国研究生招生改革的方向。做好这一改革，大学要改变心态，秉持开放的理念，尊重学生的选择，并通过推进教育改革，持续提升办学质量，吸引更多优秀的学生前来报考就学。
撰稿 / 蒋理（媒体人）。
校招签约《新京报》后毁约，是算不诚信呢，还是学生行使正常选择权？ 海盗王去哦 发表于 2024-10-6 02:18
校招签约《新京报》后毁约，是算不诚信呢，还是学生行使正常选择权？
新京报也会由此公布名单吗？这个记者就是复旦毕业的 哪怕法院判决生效后自动恢复学籍，姚某依然再次被复旦开除，你又不是赵家人，复旦怎么不敢下死手？ 北美的话：雇主、求职者，不到入职那一天，双方都可以撕offer。 耳挖院士开除了吗？黄山十八驴说出那种恶毒、冷血的话，有过公示吗？ 完全合理。如果觉得学生的行为是合理的，那学院公布名单对学生不会有任何负面影响，为什么不能公布？如果认为学生的行为是不合理的，学校公布名单给了这些学生一个教训，公布得很好！ 需要看看承诺书是啥性质有什么条款？承诺推免申报没有虚假信息还是承诺预录取不再申请其他学校？ 学校被鸽的损失并不大，学生找不到合适学校损失就大了 xjb历来对上海高校特别"关注"... 就事论事。个人或大学都有权利因自己被对方“放鸽子”表达异议
但异议不等于“处分”。
因为
个人不能处分机构，
同样，不对“特定个体”拥有人事权的机构不能处分特定的个人。就像半岛电视台不能处分没签约的西班牙天主教记者。
何似在人间 发表于 2024-10-6 09:20
完全合理。如果觉得学生的行为是合理的，那学院公布名单对学生不会有任何负面影响，为什么不能公布？如果认 ...
如果学生的行为是合理的，学院公布所谓的严重违背诚信的名单对学生就是严重侵权。对学生当然有负面影响。学生有权起诉学院乃至学校。这不是很简单的道理吗？如果你的做法合理合法，学校公告你不诚信。对你没有负面影响吗？ 这是复旦大学推免预报名诚信考核承诺书 学生放了学校鸽子，学校气不忿，研判学生有违反诚信承诺书的行为，才以这个名义公告，以儆效尤，以减少以后类似现象发生。教育部应该完善推免细则，在充分保障学生选择权前提下，维护学生和学校双方权益，比如在适当环节为未录满的学校和未被正式录取的推免资格生增加一次互选机会， gooduni 发表于 2024-10-6 11:05
这是复旦大学推免预报名诚信考核承诺书
该承诺书没有规定校方录取不录取的权利义务
也没有对学生从一而终的约束条款，
学生是否可以持另一大学同样的预报名承诺书？
一旦，学生签了两份承诺书，哪一份才是诚信的标志？
ustcharvard 发表于 2024-10-6 07:35
北美的话：雇主、求职者，不到入职那一天，双方都可以撕offer。
入职了还有试用期吧 过了试用期也可以辞职吧 最大疑点和看点，这几位最终去哪了?:lol 我 gooduni 发表于 2024-10-6 11:12
学生放了学校鸽子，学校气不忿，研判学生有违反诚信承诺书的行为，才以这个名义公告，以儆效尤，以减少以后 ...
你这建议就是典型的鼓励不诚信啊。教育部倒可以出一个预录取制度。预录取只允许一个学校，七天前开放。因为学校处于强势地位故不许反悔，学生可以反悔但必须在最终日三天前通知学校，学校必须当日答复，否则按同意处理。 预录取不是录取，一个学生可以有3所学校预录取（要约），学生在录取结束前一定天数必须选择一个（承诺）。选择确定的双方不得再变更。 如果了解推免工作的都知道，绝大部分学校推免给的offer数量比实际可招收名额对很多。这是学校就是预料到一些学生会鸽他们的应对措施。但是如果实际选择该校的学生大于可接受推免数，此时学校就会鸽好多学生，学生就没书可读。不管怎么说，双方都是海王，但学生更加弱势方，一旦被学校鸽，好多人将会失去推免机会。而高校正常情况下推免都能招满。复旦这个把个人信息挂出来的操作，虽然对学生影响有限，但肯定是违法了 上大学都能不诚信，以后去社会会诚信，支持学生那几位以后遇到放鸽子最好也现在这心态，另外学校公布不诚信名单了，你觉得他们没问题，可以建议这些学生去告学校去
页:
[1]