2025 软壳 A + 排名
本帖最后由 congyun 于 2024-10-15 14:02 编辑以3% ， 7% ，12% 分类 ，
工信部摘要：
3% 哈工大7 ， 北理6， 北航5， 西工大3 ，哈工程/南理工/南航 1
1， 计算机 西工大 超过北航200分，工信部3A+
2， 机械 北理工领先北航500分，工信部2A+ ，
3， 控制， 北理工领先北航120分， 工信部3A+ ，西工大A -
4，材料，工信部2A+
5，仪器，工信部2A+，
6，航宇，2A+，
9，兵器、船舶 、软件、力学、环境1 、网安A+
大信息类学科工信部北航已经是大而全， 超过了大部份教育部高校， 计算机/软件/控制/网安/生医可以互相打包评估， 仪器/光工/生医可以互相打包支援
嫉妒心作祟，你这是连算术都要算错了？ 本帖最后由 electricianX 于 2024-10-15 12:27 编辑
这是计算机一级学科的软科排名。
GFKD拿不到A+，你敢信？某些A+的学校真觉得自己计算机比GFKD还强是吗？
electricianX 发表于 2024-10-15 11:58
这是计算机一级学科的软科排名。
GFKD拿不到A+，你敢信？某些A+的学校真觉得自己计算机比GFKD还强是吗？
...
软科的排名方法根本就没把国防领域的人才，项目，成果算进去。 nideduoqing 发表于 2024-10-15 12:43
软科的排名方法根本就没把国防领域的人才，项目，成果算进去。
其他方面的人才，项目它也同样不全:lol
杰青现在都没个靠谱统计，别说万人什么的
electricianX 发表于 2024-10-15 11:58
这是计算机一级学科的软科排名。
GFKD拿不到A+，你敢信？某些A+的学校真觉得自己计算机比GFKD还强是吗？
...
你看看所有排名中有军队院校吗 905417203 发表于 2024-10-15 12:51
你看看所有排名中有军队院校吗
那南京大学为啥也排这么低？ electricianX 发表于 2024-10-15 11:58
这是计算机一级学科的软科排名。
GFKD拿不到A+，你敢信？某些A+的学校真觉得自己计算机比GFKD还强是吗？
...
上交压浙大1分。
西工大很强啊，分数接近上交浙大了。 midori 发表于 2024-10-15 13:02
计算机哈工大怎么滚到第八去了我问问
学科评估都没前八 软壳也就是个笑话 工学院未能拿下网安、大数据、先进计算方向的国家实验室，计算机学院几个独建的国家级重点实验室及数十个小目标的科研经费看来是不顶用了，太遗憾了。 乡下 发表于 2024-10-15 13:21
工学院未能拿下网安、大数据、先进计算方向的国家实验室，计算机学院几个独建的国家级重点实验室及数十个小 ...
保密不参加排名而已 905417203 发表于 2024-10-15 12:51
你看看所有排名中有军队院校吗
GFKD不是军队院校吗？ electricianX 发表于 2024-10-15 13:03
那南京大学为啥也排这么低？
软壳故意在排名上打压某些学校吧？学科还是看教育部学科评估结果靠谱点。大学保研甚至校园招聘有的也看学科评估结果。 软科这排的，北航的王牌材料和动力全都'落后'，而物理和数学则双双超过南开。 这都是虚的。马斯克回收火箭，需要航天第一校哈工大做出回应 指标一样，权重随便动动，结果完全不一样。软壳也就是当生意做排行。 北航现在信息类发展很好 传统航空航天拉垮了… 舍本逐末 不好评价到底好不好，但是专用奖项拿不到就是警告，不能忘了看家 软科出综合排名和国际排名时拍手叫好的学校，现在还说软科好吗？ 软壳对关注高校的数据结果都是相当用心，深思熟虑的:lol，那八家(含人大)就不说了，对航济开格外用心，还有原中九的部分成员。 364457382 发表于 2024-10-15 17:10
北航现在信息类发展很好 传统航空航天拉垮了… 舍本逐末 不好评价到底好不好，但是专用奖项拿不到就是警告 ...
航空航天可没有这么好弄，特别是航空从介入项目，人才随项目发展进步，凝练研究方向，都是10年起步，评审的所谓专家不一定是专家，脱离一线太久如果技术进步快就成了嘴炮了。现在大发展时期已经过去了，很难。镇院大佬高院士搞寿命可靠性，后面还有个专门搞可靠性的，当年钟院士也是材料服役寿命可靠性，5系一堆力学的，当年商飞刘沛清牵头，弄这么多边缘性的非主流方向，现在的情况就是代价。4系当年全国独一份发动机研究方向又多又好，这么多年无声无息了，人才队伍也是。西工大现在包括发动机都是敢想敢干。出现这种情况是学校真的出问题了。 计算机科学与技术，第四轮学科评估籍籍无名的齐鲁工业大学力压一众92，这让下面的92情何以堪 gooduni 发表于 2024-10-15 14:04
软壳故意在排名上打压某些学校吧？学科还是看教育部学科评估结果靠谱点。大学保研甚至校园招聘有的也看学 ...
不公布怎么看？ 看软科，还不如自己编个排行榜，谁强谁弱，同行都明镜 subcom 发表于 2024-10-15 18:21
航空航天可没有这么好弄，特别是航空从介入项目，人才随项目发展进步，凝练研究方向，都是10年起步，评审 ...
敢批判自己还是很好的 敛心 发表于 2024-10-15 20:05
计算机科学与技术，第四轮学科评估籍籍无名的齐鲁工业大学力压一众92，这让下面的92情何以堪 ...
软壳齐鲁工业大学计算机跟同济打分几乎一样，大家觉得合理吗？ 软壳给的航济开顶尖学科数量惨不忍睹啊 dy_1974 发表于 2024-10-15 20:19
看软科，还不如自己编个排行榜，谁强谁弱，同行都明镜
武书连不靠谱，软壳现在还不如武书连靠谱。 软科能公布具体的指标，算不错了。尽管不够全面，但是还是有一定的客观价值吧，也能看出来很多高校靠挖人排名上升很快，也有很多老牌学校，尤其是文理学校，只能靠底蕴撑着了。
学科评估一半分数靠主观，岂不是更不靠谱？ 二师兄 发表于 2024-10-15 21:57
软科能公布具体的指标，算不错了。尽管不够全面，但是还是有一定的客观价值吧，也能看出来很多高校靠挖人排 ...
软壳好多指标很搞笑，看似庞杂，其实好多指标都是废物跟学科水平没啥关系。其次，它并没有公布指标权重，合理性存疑。