gooduni 发表于 2024-10-15 21:27
软壳给的航济开顶尖学科数量惨不忍睹啊
北航大信息学科5A+ 战平清华，还要软壳如何
二师兄 发表于 2024-10-15 21:57
软科能公布具体的指标，算不错了。尽管不够全面，但是还是有一定的客观价值吧，也能看出来很多高校靠挖人排 ...
软科有资格拿到各高校全部准确数据资料吗？
乡下 发表于 2024-10-15 22:25
软科有资格拿到各高校全部准确数据资料吗？
长工应该出一个Jun 校国防学科排行榜，上交软壳，浙大青塔，校友会湖北 ，武榜需要课时费 各种榜都有各自的依靠
软壳最好学科对浙大也特别上心，A+数竟然屈居第六，和四瓶五瓶大相径庭，还有那么多人相信的:lol。
乡下 发表于 2024-10-15 22:25
软科有资格拿到各高校全部准确数据资料吗？
360度监测的肯定能监测到，其他看心情。
我校排名高就说明这个排行榜相对客观，要是排名差，比友校低，那就是垃圾，编造的，应该彻底打倒，一脚踩臭。就这么简单！
congyun 发表于 2024-10-15 22:22
北航大信息学科5A+ 战平清华，还要软壳如何
北航5轮学科评估7A+，软壳评了5A+。看看软壳给排在北航前边的那些学科评估和软壳评估对比，北理学科评估3A+，软壳6A+；华科学科评估3A+，软壳评价6A+。其他排北航前边一众学校几乎都是这样。
北航官方评估A+学科数7比4碾压哈工业，而学校人数仅有哈工业一半，精度北航高出不止一倍，可笑的是哈工业总喜欢碰瓷北航
还是看学科评估，相对靠谱些。被软科排前的，偷偷乐即可。
哈工五轮学科评估4A+，软壳给了7A+。
gxunion 发表于 2024-10-16 07:13
北航官方评估A+学科数7比4碾压哈工业，而学校人数仅有哈工业一半，精度北航高出不止一倍，可笑的是哈工业总 ...
北航哈工五轮学科评估7：4，人家软壳评价北航和哈工可是反过来了，是5：7。
本帖最后由 gooduni 于 2024-10-16 08:59 编辑
其实评价一个学科，看起来高那么多复杂而可笑至极的指标，一方面给人客观公平的假象，一方面增加了调整结果的操作手段。本质上学科水平高低就是学科师资水平高低的反映。一个学校都是全球拍前几十的海归博士、博士后（特别是美国顶尖学校的博士，国内学生申请美国顶尖学校理工博多难就知道素质多高了）或国内顶尖博士，那这个学科水平就低不了。各种帽子自然都集中到这样的学科了。有人说主观评价不准确。实际上，打眼一看某学校某个学科师资配备大家就知道这学科几斤几两了。比几百个指标精准算出来的所谓的那个数值跟有意义。
浙大五轮学科评估A+学科19个，上交A+学科11个，对比19:11。到了软科变成11:12，软壳浙大评A+ 11个，上交多一个12A+压浙大一头。这不很明显吗？
软壳到底公平不公平，不是自己喜欢的学校平的好坏。大家心里有数而已。软壳给同济大学计算机跟齐鲁工业大学计算机基本一个分，难道四轮A-五轮A级的同济大学计算机师资跟四五轮都不上榜齐鲁工业大学计算机师资一样水平？难道四轮A五轮A+的南开大学数学还没有四轮B+的湘潭大学数学水平高？这其中的原因，恐怕齐鲁工业大学和湘潭大学比你我都清楚。
本帖最后由 Andy8888 于 2024-10-16 09:24 编辑
congyun 发表于 2024-10-15 23:03
长工应该出一个Jun 校国防学科排行榜，上交软壳，浙大青塔，校友会湖北 ，武榜需要课时费 各种榜都有各自 ...
哈工有老年文工团和吹哥足以匹敌。咱有自行车，要啥排行榜啊。。。:lol
教育部学科评估都是专家参与评审，软科呢，是谁在评审？另外，它一个商业机构靠啥吃饭的？
gooduni 发表于 2024-10-16 08:48
浙大五轮学科评估A+学科19个，上交A+学科11个，对比19:11。到了软科变成11:12，软壳浙大评A+ 11个，上交多 ...
说明第五轮学科评估就是人脉和关系评估……
我航所说的学科评估在哪个教育部网站可查呢
congyun 发表于 2024-10-16 09:10
我航所说的学科评估在哪个教育部网站可查呢
现在各校以公众号、宣讲材料等披露学科评估结果。网上发布的五轮学科评估结果就是根据各校披露结果汇总的。当然，以官方公布的第四轮学科评估结果对比，四轮评估结果跟软壳现在出来的评价结果差距一样大。
congyun 发表于 2024-10-16 09:10
我航所说的学科评估在哪个教育部网站可查呢
就不告诉你。你哈吹没有用奉劝你：垃圾学校靠民间排行榜自吹，我哈不自重啊。
国防口的自己建个榜自己玩吧，动不动就是保密，别人等级低，说实话吧，我国主要的国防重器都是企业做出来的，人家面向应用。
xhs 发表于 2024-10-16 09:06
教育部学科评估都是专家参与评审，软科呢，是谁在评审？另外，它一个商业机构靠啥吃饭的？ ...
这说到点子上了。商业评估就是一门生意。
zxcc0077 发表于 2024-10-15 20:18
不公布怎么看？
看第四轮学科评估结果。
哇塞，软壳把南开数学拍那么低，不会是怕人家多抢到数竞金牌吧:lol。软壳世界学术排名，航开济26，27，28，对这仨倒是特别关心;P。
对蛋就不说了，把你总数排高大好人，计算机热核心热门学科排名低到没法抢生源，也是精心设计过的;P。
congyun 发表于 2024-10-16 09:10
我航所说的学科评估在哪个教育部网站可查呢
只需在工大官网即可查询
八一路 发表于 2024-10-16 09:23
国防口的自己建个榜自己玩吧，动不动就是保密，别人等级低，说实话吧，我国主要的国防重器都是企业做出来的 ...
是的，计算机因为保密，学科评估碾压贵校
gooduni 发表于 2024-10-16 08:56
软壳到底公平不公平，不是自己喜欢的学校平的好坏。大家心里有数而已。软壳给同济大学计算机跟齐鲁工业大学 ...
你说的对 这些学校也可以自己搞个 大家都来搞 把水搅浑 不能只让某个商业排行榜占据眼球
软窝打压同城复旦，同济大学厉害！同济大学计算机院士那么多，牵头上海人工智能中心，国重，前沿，基础科学，人工智能101，人工智能教研融合平台，五个大满贯，反而退步到24名。令人信服吗？刘念才=留敛财！
五轮几个计科A+就上交打包了软件工程后从A升级A+，一个计算机院士也没有。就这软壳排名第三。
同济大学软件工程学科评估A-，院士坐镇。，软壳排名前12%也排不上。居然还没有郑州大学、广西师范大学靠前，更远远低于贵州大学。上交自己没有软件工程学科，所以软壳就狠狠地往后排同济。