【主干学科】 数理化生计医综合排名 - 先排Top 7
数理化生计医是名校都砸资源的学科，Top 7相对排名：
数学：1北2清3复4科5浙6交7南
物理：1科2清3北4南5复6交7浙
化学：1科2北3清4南5复6浙7交
生物：1清2北3交4复5科6浙7南
医学：1交2北3复4浙5清6南7科
计算机：1清2北3浙4交5南6科7复
综合排名（名次分得分越低越好）：
北大 12
清华 14
科大 24
复旦 27
上交 27
浙大 31
南大 33
工程、材料不排吗？ 浙大的物理化学还是差了点 清北计算机断层领先，靠1234能体现出来？ 本帖最后由 大学专业 于 2024-10-23 11:22 编辑
这么排意义不大,数理化生计医这六个学科,各学科最强的并不是这六所,要按学科最强排,而不是先框几个学校内部排 清华医学为什么能排第5 大学专业 发表于 2024-10-23 11:02
这么排意义不大,数理化生计医这六个学科,各学科最强的并不是这六所,要按学科最强排,而不是先框几个学校内部 ...
比如医学，后面几家差老鼻子了，还好意思。有啥吹啥，射箭画靶，网大的老传统了。 coolkid-aptx486 发表于 2024-10-23 12:06
清华医学为什么能排第5
清华医学应该不如浙大，毕竟浙大有医学院。 建议把医学拿走，不是基础学科 这种排法纯粹瞎搞，自娱自乐。要说主干，这几门充其量主要体现了理科主干，工科的主干到哪里去了？工科有近30个一级学科，用计算机就代表了？机电土化呢？他们各自代表了一个学科群，更是绝对的主干。 数理化生的工作有对应的吗？反正清北之前主打一个教培。天天强调基础学科有多重要，但是就业你又体现不出来，有啥用。。。。 数理化生信医
北大 109
清华 85
科大 65
浙大 56
复旦 54
上交 48
南大 32
考虑生命学部和化学部有农学和化工，信息学部里有电子通信控制等
综合
北大
清华
科大
复旦
浙大
上交
南大
差不多这个位置 按照一楼排名，加权重
数学：北大100清华95复旦95上交85浙大90南大85中科90
物理：北大95清华95复旦90上交85浙大85南大90中科100
化学：北大95清华95复旦90上交85浙大85南大90中科100
生物：北大95清华100复旦90上交95浙大85南大85中科90
医学：北大95清华85复旦95上交100浙大90南大80中科60
计算机：北大95清华100复旦80上交90浙大95南大90中科80
综合
北大575清华570复旦540上交540浙大530南大520中科520
:lol
你这主干学科太歧视工科了，工科反而才是兵家必争之地，吃饭的家伙事 二师兄 发表于 2024-10-23 18:22
数理化生的工作有对应的吗？反正清北之前主打一个教培。天天强调基础学科有多重要，但是就业你又体现不出来 ...
物理、化学出国出路大大的爽，留国内也有高校/中科院可以进，相当于半体制内。数学更不必说，已经是最热学科之一。
生物医学的确差，但也不见得比土木差。 独孤九剑破刀式 发表于 2024-10-23 09:39
工程、材料不排吗？
世界名校、亚洲名校，共有学科基本上这些了。其实临床医都可以拿掉。鉴于中国特别在乎医学，索性加上了。 academic818 发表于 2024-10-23 17:49
这种排法纯粹瞎搞，自娱自乐。要说主干，这几门充其量主要体现了理科主干，工科的主干到哪里去了？工科有近 ...
工科本来就不是研究型大学的主业。从哈佛到亚洲名校比如nus、东京大学、港大，都不是本地区工科最强。
非要帮中国找特殊的话，顶多加一个工程学科，不能再多了。 逍遥客33 发表于 2024-10-23 20:01
按照一楼排名，加权重
数学：北大100清华95复旦95上交85浙大90南大85中科90
物理：北大95清华95复旦90上交8 ...
物理浙大凭啥和交大同样的分 你说说 ustcharvard 发表于 2024-10-23 21:54
工科本来就不是研究型大学的主业。从哈佛到亚洲名校比如nus、东京大学、港大，都不是本地区工科最强。
...
新工科可以算，但是传统工科就算了，传统工科技校都可以学 中科大校友自嗨排法 unisgarden 发表于 2024-10-23 21:59
物理浙大凭啥和交大同样的分 你说说
你还跟他讨论个啥，为了压低别的学校60分都出来了。 Powerfulchant 发表于 2024-10-23 20:37
你这主干学科太歧视工科了，工科反而才是兵家必争之地，吃饭的家伙事
没觉得。头部高校包括清华都没有砸钱传统工科。土建化工，参与进来的新选手也很少，反而有很多高校做减法。
而理科即使如生物天坑，也被名校竞相加码。 unisgarden 发表于 2024-10-23 22:32
新工科可以算，但是传统工科就算了，传统工科技校都可以学
传统工科的确势微，就像我回复academic818的，为了中国国情，顶多在cs外再加一个？
不加也是符合世界/亚洲名校趋势的。你要说美国的哈佛空心化，日韩新港这些亚洲本地no 1也不在乎传统工科。全世界包括亚洲近邻都这样，就中国名校搞特殊？ ustcharvard 发表于 2024-10-23 21:54
工科本来就不是研究型大学的主业。从哈佛到亚洲名校比如nus、东京大学、港大，都不是本地区工科最强。
...
恰恰中国现在的地位是工科撑起来的，世界第一工业大国才是我们最强的底气！基础研究在国际上p都不是 academic818 发表于 2024-10-24 08:20
恰恰中国现在的地位是工科撑起来的，世界第一工业大国才是我们最强的底气！基础研究在国际上p都不是 ...
哈哈，那也不能搞特殊啊。cs、医学本来也不算必须的，因为中国国情已经加进来了。
看在818是版主的份儿上，再加一个传统工科吧… 材料还是机械力学？ 数学有菲尔兹
物理化学生物医学有诺贝尔
计算机有图灵
诺菲图覆盖的数理化生计医，属于竞争最激烈的学科，没毛病 把中科大化学排第一是够不要脸的，苏州纳米所、沈阳金属所还有各个所的数据全扣中科大头上了。数学中科大排浙大前面更是闻所未闻。 理科科研不行，只会教学的学校，就是大中学，比如北大，到现在为止，北大的物化生等基础学科，自然科学一等奖还没破处。 ustcharvard 发表于 2024-10-24 11:00
哈哈，那也不能搞特殊啊。cs、医学本来也不算必须的，因为中国国情已经加进来了。
看在818是版主的份儿 ...
传统工科技术都比较成熟，没有多少学术前景。 ustcharvard 发表于 2024-10-24 11:00
哈哈，那也不能搞特殊啊。cs、医学本来也不算必须的，因为中国国情已经加进来了。
看在818是版主的份儿 ...
我可不是版主。。。
基础学科和主干学科定义是不一样的
主干学科是指以它为主衍生出一系列其他学科，形成一个学科群的学科
机电土化比你以上任何一个学科都当之无愧啊