我估计在2025年老周回来接左惟的书记
希望不大了，现在去了闲职 ct16014515 发表于 2024-10-30 20:28
希望不大了，现在去了闲职
去闲职才有可能回来吧 隔壁人大王轶去公大当校长了，前途无量啊，学术地位有了行政地位也有了 定林 发表于 2024-10-30 23:02
去闲职才有可能回来吧
去闲职了还能更进一步吗 sznjer 发表于 2024-10-28 09:18
东南一个工科院校，为什么要投入大量资源发展法学？东南法学有70个左右的教职工编制，把这些编制投入到信 ...
工科院校搞法学厉害的，只有清华、浙大、上交、东南
另外天大法学院也发展迅猛
这是工科法学五强 nankaiqiguan 发表于 2024-10-31 12:21
工科院校搞法学厉害的，只有清华、浙大、上交、东南
另外天大法学院也发展迅猛
这是工科法学五强 ...
这几所工科大学发展法学都是同一种模式，就是靠挖人，只不过在这种大模式下又分为几种小模式：
1、挖人且能留住模式，代表上交；
2、挖人留不住模式，代表浙大，东南；
3、源源不断挖人模式,代表清华。
工科院校建议发展一下知识产权法差不多了，其他的还不如把资源投入到工科学科建设当中。 很多二本法学很香，战斗力强，只学法考公考的内容，山东政法学院有百分之四十进入体制内。985法学 是培养法学家模式，成本太高，大规模失业。 sznjer 发表于 2024-10-31 14:05
这几所工科大学发展法学都是同一种模式，就是靠挖人，只不过在这种大模式下又分为几种小模式：
1、挖人且 ...
本来就是从无到有，不就得靠挖人吗，难倒凭空变出教授出来？从06年周、刘牵头复建法学院，东南法学院也才将将走过18个年头，18年搞到第五轮学科评估A-，这个成绩不算差吧？没留住的也就周，刘两位大牛，其他很不错的老师也都基本还在，引进的新人质量也不差，周，刘打下的根基相当稳健。东南近几年法c的发文量对得起a类法学院，今年破天荒已经两篇《中国社会科学》。东南领导层又不是傻子，好不容易有个发展还算不错的文科，当下又是热门，怎么可能说放弃就放弃。 十几年前复建法学院，东南就开始搞工程法搞知识产权。东南怎么发展法学还用不着你来建议。 曳引留痕 发表于 2024-11-1 01:10
十几年前复建法学院，东南就开始搞工程法搞知识产权。东南怎么发展法学还用不着你来建议。 ...
你可真能给自己脸上贴金，你真是想多了，谁给你提建议了？ 曳引留痕 发表于 2024-11-1 00:38
本来就是从无到有，不就得靠挖人吗，难倒凭空变出教授出来？从06年周、刘牵头复建法学院，东南法学院也才 ...
所以你说了一堆废话，说到底还是印证我的归类，东南法学先挖人，然后留不住人，东南法学院
其实除了流失了周刘之外，还有一位牛人宋亚辉教授;P sznjer 发表于 2024-11-1 09:30
所以你说了一堆废话，说到底还是印证我的归类，东南法学先挖人，然后留不住人，东南法学院
其实除了流失 ...
周不算流失吧，组织任用，这种很正常，宋本来就是南大毕业的，来车大呆了两年又回去了，不完全算流失的，大部分成果还是在南大取得的，真正流失的就刘一个 理工科院校大力发展法学是正确的。
首先是投资小。法学不用买仪器设备，不用建实验室，跟工科专业相比，这省下了太多的钱。在人员配备上，四十人左右就能形成不错的法学院，理工科学院在人员配置上，要远多于法学院，成本也高很多。
其次是影响力。法学专家的影响力较大。法学家能经常在一些议题上发声。还能帮助学校免去学校请法律顾问的开支。对一些理工科专业的知识产权建设也能起到较好的作用。这不比一些埋头实验室的普通教授性价比高多了。成名后的理工教授平时开支较大，学校要配备足够多的资源。而成名后的法学教授，最多工资上能多一点，待遇方面的开支要低于成名后的理工教授。
再者，法学学科影响力较大。法学学科现在已经是显学。大量的法学专业学生毕业后会流向政府机关、律所，这些都是优质的校友资源。
还有一些现实的问题。比如对一些入学后不适应学习的同学，转学法学是一个非常有吸引力的选择。法学同学女同学较多，也能优化学校的性别比例。等等。
所以，总体上理工科学校大力发展法学是正确的。发展法学的成本可能还不及学校的一个较大实验室。
sznjer 发表于 2024-11-1 09:25
你可真能给自己脸上贴金，你真是想多了，谁给你提建议了？
“工科院校建议发展一下知识产权法差不多了”
你的原话。 宋亚辉待两年就走了，走的时候还是讲师，到你这就是流失大牛了。整个法学院几十个专任教师，有几个走的？恐怕你也就知道刘艳红周佑勇了。 交大法学的潜力方向是交通法，海洋交通法，大陆交通法，天空交通法，各国都按国际交通法行事，就不会有矛盾了 ct16014515 发表于 2024-11-1 10:20
周不算流失吧，组织任用，这种很正常，宋本来就是南大毕业的，来车大呆了两年又回去了，不完全算流失的， ...
这几位为什么会走？去了哪里？不就是往更高的平台发展么？国内法学更好的平台绝对不是工科院校，清华除外，归根到底还是证实了我的判断，留不住人。 wsahr 发表于 2024-11-1 10:45
理工科院校大力发展法学是正确的。
首先是投资小。法学不用买仪器设备，不用建实验室，跟工科专业相比，这 ...
法学本科生就业难；
党政机关的校友资源使用难度比企业难得多，未必有想象的那么好；
省去法律顾问的费用：其实一年法律顾问的费用远不及法学院教职工工资；
法学是显学：国内真正牛的法学院，早就意识到法学是一门存在自身缺陷性甚至是难以自给自足的学科，需要有强大的哲学、历史学、社会学、经济学、政治学甚至外国语言学等学科的支撑，如果这些文科不强，发展法学会存在基础不牢，发展乏力的问题。法学有十个二级学科，四五十人的规模，显然不可能建设出来强法学院，至少要有100人左右才行。 曳引留痕 发表于 2024-11-1 12:27
“工科院校建议发展一下知识产权法差不多了”
你的原话。
你一定要我多说一句，我可以回给你，我这里的工科院校不包括东南，可以了？ 曳引留痕 发表于 2024-11-1 12:40
宋亚辉待两年就走了，走的时候还是讲师，到你这就是流失大牛了。整个法学院几十个专任教师，有几个走的？恐 ...
怎么讲师就不能是牛人了？你这种认知水平也难怪东南法学留不住人，屠呦呦不是院士还不照样拿诺奖。
你放心吧，东南法学院一定还会有人走的，你不必太心急，再等等看吧。我上面的分析，国内工科院校当中，目前只有清华跟交大法学院留得住人，浙大法学都留不住，东南法学已经先后出走两位院长，趋势是很明显的，未来会一个接一个的出走:L sznjer 发表于 2024-11-1 13:35
怎么讲师就不能是牛人了？你这种认知水平也难怪东南法学留不住人，屠呦呦不是院士还不照样拿诺奖。
你放 ...
周明显是组织看重高升了，从副到正厅，这也能算出走吗，不能算连续出两个院长吧 政法大学新领导新气象
页:
1
[2]