ustcharvard 发表于 2024-11-7 09:08
你对数学精通，发个按数学2级学科top学校总结吧？
就像物理、化学一样，一个个2级学科看下来，才能知道 ...
数学二级学科是5个，基础、应数、计算、概率统计、运筹学与控制论，实际上这样划分太粗暴，说实话我也不知道怎么排，因为数学的方向太多太散了，即使是动力系统这种领域，不同方向的人互相不懂对方在做什么也是常有的事，搞排名不太靠谱，而且也没有领域杂志可以参考，大部分成果都在综合期刊。这也是我对学科评估不太感兴趣的原因。
如果具体到几何、表示论、动力系统、数论、pde这种方向还能勉强列一下，我有空倒是可以做个国内数学院盘点，只盘点人和领域，不涉及到排名
llivs 发表于 2024-11-7 11:59
数学二级学科是5个，基础、应数、计算、概率统计、运筹学与控制论，实际上这样划分太粗暴，说实话我也不 ...
那种领域top比较限定的还能勉强统计下，不过比较费时间，而且有些检索起来很麻烦。
例如组合就Da，jctb，jcta，代数组合也有Jac，样本选取费劲。
Pde的话个人感觉很难选到比较合适的样本期刊做统计，很多非pde经典刊物也有不错的pde成果。
llivs 发表于 2024-11-7 11:59
数学二级学科是5个，基础、应数、计算、概率统计、运筹学与控制论，实际上这样划分太粗暴，说实话我也不 ...
期待！
btw 应用数学/计算数学是一个？
ustcharvard 发表于 2024-11-7 13:11
期待！
btw 应用数学/计算数学是一个？
国内的应数分类比较奇怪，应数是很广的，国内把计算概率统计运筹控制都单列了，反而把pde ode 组合包含进去，只不过计算运筹统计控制的人也可以归类为应数，完全看所在单位的需要。出现这个现象我猜测是因为学科门类是国务院学位委员会联合教育部搞出来授予学位用的，中间经过很多博弈，学科壮大或者重点发展了独立出来，就跟人工智能学科一样。并不是特别科学的分类方式，当然很难有完美的分类，我个人感觉比较好的分类是基金委的两版学科代码，旧版分的更细一些，新版鼓励交叉融合把一些三级领域合并了，但不会差异太大，不然没法审本子了。
SmithArno 发表于 2024-11-7 13:02
那种领域top比较限定的还能勉强统计下，不过比较费时间，而且有些检索起来很麻烦。
例如组合就Da，jctb， ...
pde有arma annals.pde analysis.pde但实际上投稿的时候有大把综合期刊可以选择，还有cmp jmpa这种pde常客，类似的有几何拓扑的jdg jt g&t。组合更是如此，组合以及数论表示论的顶刊都不太高，好结果通常是发到综合杂志上