武大老师数量有山川吉多吧，况且医学是CNS的高产领域，武大在医学方面实力不足，吃大亏了，如果医生强如华 ...
临床医学发CNS还是很难的 北美王各加 发表于 2024-11-10 11:58
山川吉哪个明星学者一年发几篇，把名字亮出来呗。
我是看到一篇2023年cns的总结里面提到了，所以就以2023年举例。
山大孙金鹏，2023年一年实现cns大满贯，武大目前还没有一年发3篇顶刊的选手，雷爱文算是目前一年发最多的了，2篇，不过他是化学，发不了C就是了。
四川大学邵振华2023年2篇，他是1985年的，2018年回国的，也就是窦时期。钮大文2023年1篇，2024年1篇，1984年的。
西湖大学浙江大学这些学校的明星学者就不列举了。
难道武大不应该有高产顶刊的明星学者吗？难道武大不配有明星学者吗？ 北美王各加 发表于 2024-11-10 11:57
北大中科大南大上交复旦清华浙大，各个都有天文系。理科强校标配，就你没有你也好意思说你理科强？天文系 ...
谁规定的理科强校必开天文？你规定的？你意思是说，把数理化生全部做到全国第一，但是没开天文，就算不得理科强校？也不好意思说自己理科强，是这意思吗？
还知道自己的办学目标是啥吗？开个C类的天文，能离办学目标更近一步吗？一再强调办学要办出自己的特色，别人开了我就非得开，这叫办出特色？
按你这个逻辑来讲，90多个一级学科应该全部开，每个学科给个7-8个编制就够了，摊这么大的摊子，开这么多学科，总有一些人能发出顶刊或者做出其他的贡献的。 观察者 发表于 2024-11-10 11:44
你就是个脑壳进水的，比他们多，15年以前，你看了数据吗？搞的乌烟瘴气。有这时间，不如搞好自己的工作， ...
你意思是15年以前，武大的理科不如这些学校？文理强校的名头真的是吹出来的？ 本帖最后由 汉大 于 2024-11-10 17:03 编辑
大师大楼 发表于 2024-11-10 13:05
李晓红 窦贤康张文平个个都是战略性杰出校长
说实话，华科近三届校长就相对不给力了 ...
怎么，华科近3届的校长是没招年轻人进来吗？他们吹窦的就是说窦招了年轻人进来了，我很好奇，是有哪个学校没招年轻人吗？这都值得吹？至于年轻人的质量，钱起到关键性的作用。
我统计过，窦时期引进了10个杰青，流失了12个杰青，杰青净流出2人。引进的人里面，李国红算是有院士苗头的人，流失了人里面，施闯是准院士，庞代文也算有院士苗头的。 汉大 发表于 2024-11-10 15:55
你意思是15年以前，武大的理科不如这些学校？文理强校的名头真的是吹出来的？ ...
再搭理你一句，我就脑壳进了水。 本帖最后由 bola1122 于 2024-11-10 18:44 编辑
汉大 发表于 2024-11-10 15:47
我是看到一篇2023年cns的总结里面提到了，所以就以2023年举例。
山大孙金鹏，2023年一年实现cns大满贯， ...
插个题外话。
我听过孙的报告，很有趣也很有想法。
他博后导师（Robert J. Lefkowitz）和师兄（Brian K. Kobilka）都是诺奖得主，在结构生物学上是响当当的大佬。他导师的师爷（Rosalyn S. Yalow）也是诺奖得主，他开玩笑说他要努力培养出好的学生看能不能延续隔代诺奖的表现。 八一路 发表于 2024-11-10 15:08
华科主要是李元元不太行，其他还是不错的。
不管你是有意还是无意，你肯定说反了，李元元还相对不错，甚至是华科的功臣之一。 汉大 发表于 2024-11-10 15:47
我是看到一篇2023年cns的总结里面提到了，所以就以2023年举例。
山大孙金鹏，2023年一年实现cns大满贯， ...
你到现在也理解不了结构生物学cns没有含金量？结构生物学的主刊最多相当于其他学科的子刊。山大那三篇结构生物学，在含金量上不如其他学科一篇。结构生物学三篇cns大概能换个杰青，其他学科一篇就能换。其他学科三五篇能换个院士，结构生物学三十篇起步。 汉大 发表于 2024-11-10 15:55
你意思是15年以前，武大的理科不如这些学校？文理强校的名头真的是吹出来的？ ...
宋保亮5年3篇cns，足以成为国内脂代谢领域第一人，稳当当的超级年轻院士。这才叫明星学者。至于结构生物学一年发三篇，也就是个杰青水平。你喜欢的殷平今年43了还没评上杰青呢。还记得是谁要把一个青年拔尖引进武大当院长吗？ 北美王各加 发表于 2024-11-10 20:05
你到现在也理解不了结构生物学cns没有含金量？结构生物学的主刊最多相当于其他学科的子刊。山大那三篇结 ...
那看来在佬眼里中国十大科技进展更没什么含金量了哈哈哈。
页:
1
[2]