isurf 发表于 2024-11-26 12:16
西、东、同，，，5评期间，计科与武大半斤八两
五评软件、计算机、网安三科A类都有哪些，可以分别列一下
前十，清北国，浙交南，防航哈瓜；华科、北邮、成电、西交、等，都难进前十，
我的先人啊 发表于 2024-11-26 12:11
啥都要把C9搬出来放前面？复旦，科大计算机，软件，网安很强吗？不见得把。
至少第四轮，软件：复旦B＋， ...
为什么要看第四轮。明明第六轮都已经开始了。
你们武大的是不是最好往前数三十年，自己还有个软件国重可以撑门面。
真无语。
原始人 发表于 2024-11-26 13:24
五评软件、计算机、网安三科A类都有哪些，可以分别列一下
软件/网安和计算机根本不算同一个体量吧，计算机包含了理论/系统/架构/AI/交叉学科等多个领域，软件/网安这两个的体量太小了，甚至比不上AI一个这一个子方向的体量
本帖最后由 qw741 于 2024-11-26 15:00 编辑
jncztd 发表于 2024-11-26 13:04
同济东南就算了，顶会顶刊发那么点好意思叫？
对。在你们武大眼中，所有的计算机顶会就是CVPR。
然后CVPR就代表了计算机。
再无语。
qw741 发表于 2024-11-26 13:42
对。在你们武大眼中，所有的计算机顶会就是CVPR。
然后CVPR就代表了计算机。
乐，别的帖子NIPS结果也出来了，不会自己去看？
qw741 发表于 2024-11-26 13:42
对。在你们武大眼中，所有的计算机顶会就是CVPR。
然后CVPR就代表了计算机。
你去csranking看一下吧，时间线拉到2020年以后，和南科，西交，中山差不多，低于哈工，北航，港中深，北邮，上科，电科，华科
jncztd 发表于 2024-11-26 17:10
你去csranking看一下吧，时间线拉到2020年以后，和南科，西交，中山差不多，低于哈工，北航，港中深，北 ...
1、计算机难道只有论文吗？
2、即便是论文，武大能前十吗？
自己为什么不去正眼看看第五轮的学科评估。都说了武大计算机最高第19名，有什么问题。
qw741 发表于 2024-11-26 18:08
1、计算机难道只有论文吗？
2、即便是论文，武大能前十吗？
第五轮是16-20年，现在几几年？
qw741 发表于 2024-11-26 18:08
1、计算机难道只有论文吗？
2、即便是论文，武大能前十吗？
能别吹第五轮吗，一个主观分比例调整到失真的学科评估，连公布都不敢公布
上午碰到原国重的创始元老之一的退休教授，说原先的几位较有影响力的人物，都过于偏于理论，研究方向小众了点，导致培养的学生大都没有留下，也没有像华科那样致力于实用技术（存储技术等）的研究与实践。目前有的几位杰青都是测绘、遥感方面转过来的，融合原生态的计算机科学的发展尚需时日。张校长能从北大引进数学大牛，也一定可以借助其他力量把计算机学科发扬光大。
jncztd 发表于 2024-11-26 20:58
第五轮是16-20年，现在几几年？
那是。上面你们武大的还用第四轮数据来佐证武大计算机实力呢？
你们怎么不说第四轮都过去多少年了。
我用最新的第五轮数据，你们反过来说时间太久了。
无语了。你们武大的一帮人，双标到家了。
要点脸把。
qwwliushui 发表于 2024-11-27 09:30
能别吹第五轮吗，一个主观分比例调整到失真的学科评估，连公布都不敢公布 ...
哈哈。怎么看不起第五轮评估吗？
那为什么论坛上天天都在说武大第五论评估打赌输了就开始发癫了。
怎么，自己没赢的都是有问题的，自己能赢的就是客观公正的。
你们武大的一群双标狗，太不要脸了。
qw741 发表于 2024-11-28 08:25
哈哈。怎么看不起第五轮评估吗？
那为什么论坛上天天都在说武大第五论评估打赌输了就开始发癫了。
还有比你更不要脸的小人？到处造谣抹黑武大杰青，海优数据～～脸都被打肿了吧？换I马甲以为别人不知道你是那位最爱给南大招黑人人喊打的“牛精先生”～～脸皮真是城墙厚
qw741 发表于 2024-11-28 08:25
哈哈。怎么看不起第五轮评估吗？
那为什么论坛上天天都在说武大第五论评估打赌输了就开始发癫了。
谁是那条双标
qw741 发表于 2024-11-28 08:25
哈哈。怎么看不起第五轮评估吗？
那为什么论坛上天天都在说武大第五论评估打赌输了就开始发癫了。
天天YY的哈哈，你以为武大的马甲爱理你？说的话越来越离谱，典型的喜欢到别人家门口叫唤的狗。