窦贤康还不错嘛，这些发大文章的人都是在他任期内引进的嘛
本帖最后由 千江有水千江月 于 2024-11-22 16:51 编辑王隆飞 22年就职武汉大学
欧阳稳根 21年就职武汉大学
吴冯成 20年就职武汉大学 物理学院凝聚态物理
高恩来 18年就职武汉大学 工程力学系固体力学
刘郑 17年就职武汉大学 生命学院
殷昊 18年就职武汉大学 医学研究院 基因编辑
严欢 2019年就职武汉大学。
窦贤康2016—2023年任武大校长
感谢waldvogel的统计。
当初很多武大校友和粉丝大骂老窦，那骂的，可难听了。
这不出成果了吗？
难道你要求女人一怀孕就生孩子，并且长大成人，给你带来财富？ 这几个人也不算啥吧？要不发下前上任李晓红引进的人才： 宋保亮，刘胜，徐红星，朱玉贤，这只是院士候选人和院士，其他杰青不谈，宋刘徐都是引进后在武大当选的院士，窦引进的人近3-5年内还看不到有人有希望有上院士 一些小鱼小虾而已 wjy0320 发表于 2024-11-22 14:41
这几个人也不算啥吧？要不发下前上任李晓红引进的人才： 宋保亮，刘胜，徐红星，朱玉贤，这只是院士候选人 ...
你看看李晓红时期发了多少顶刊，我很想了解下。
他们这些人明后年上杰青，是否会算到现任校长的账上？
你没看到前几年他们是怎样骂老窦的？ wjy0320 发表于 2024-11-22 14:41
这几个人也不算啥吧？要不发下前上任李晓红引进的人才： 宋保亮，刘胜，徐红星，朱玉贤，这只是院士候选人 ...
李晓红既然那么厉害，为啥WHU的NSC以前爆发不了？ wjy0320 发表于 2024-11-22 14:41
这几个人也不算啥吧？要不发下前上任李晓红引进的人才： 宋保亮，刘胜，徐红星，朱玉贤，这只是院士候选人 ...
这还不算啥？这么多能发大文章的都是他任期进来的，还不够优秀好？你的意思是，要让老窦引进几个院士候选人啥的，是这个意思吗？
李晓红时期武大发了多少大文章，有谁统计过吗？发出来看看。 汉大和小妞骂的最起劲:lol 今年发主刊的严欢教授也是 有些人的逻辑真的是醉了。窦时期发的顶刊不多，到了张平文时期发的顶刊爆了，但是有些作者是窦时期引进的人，所以功劳就都算到窦头上了。但是轮到论李晓红的功绩时，标准又变了，变成说李时期发的顶刊不多，怎么不说李时期引的人发的文章了？更何况，李时期全国顶刊都不多，现在全国的顶刊又是多少？稀缺度跟10年前能比吗？更何况李时期引进的邓鹤翔宋保亮，在那个年月就有顶刊了，非常难能可贵。
武大的理科本就是全国前10（甚至前8）的存在，而且以生物见长，目前这顶刊水平还不如建校没多久的南科大，跟西湖也没拉开距离，如果因为顶刊吹窦，那南科西湖的校长岂不是神？请问窦那几年，跟武大同档次的学校哪个没招一些年轻人？哪个学校没有那几年招的年轻人发顶刊的？武大理科的位次本来就在那，这水平相对进步了吗？
窦时期的那些青年人才，压根都谈不上是引，就是职位空缺所以招了一批年轻人来了。这帮年轻人5-15年后可能能成长为杰青，2-30年后也有可能能成长成院士，但是这跟窦到底有多大关系呢？人才的成长难道是只要招进来就能自动成长为人才了吗？一直说引育并举，育可能更重要。人招进来之后，学校能提供什么样的科研环境，提供多大的平台，分配多少资源，多少经费，多少研究生，什么质量的研究生，这都影响了人才成长和科研产出，年轻人的不确定性太大了，怎么能把后期的成绩都算到当初招他进来的时候最高领导头上呢？那要是这样，公司里面HR功劳最大。顶尖人才高端人才那才叫引进，青年人才那只算招聘。
我就想问一下，哪个学校招年轻人要校长亲自每个都过问的?难道不是氪金就行了吗？哪个大公司的董事长是亲自去招年轻人的？董事长要做的事情难道不是抓管理层抓牛人抓关键少数吗？所以评价一个校长人才工作做得怎么样，就看顶尖人才看院长就行了，很明显，窦在这块做得很差。如果有人觉得这批青年人才还不错，那功劳应该算到主管人才招聘的付磊头上。
还有人说窦提高了进人标准，这就更搞笑了。合着在这些人眼里，武大之前有质量更好的人不招，故意去降低标准招质量差的对吧？按这个逻辑，武大高考分数线涨了，是武大单方面提高了生源标准，简直是没逻辑。所有学校都希望进人标准越高越好，恨不得来的每个人都是院士苗子，但是，要你的资金平台配套生源等硬软件跟得上，还要别人愿意来。是硬软件实力提升了之后，标准慢慢提高的。要不然你单方面提高标准，又不给够条件，你就看你能不能招到人就完了。所以在这些人眼里，武大之前进人标准低，是因为武大不想招狠人对吧？武大之前没招到清北级的生源，也是武大不想，靠着一个吊炸天的校长，逆天改命了。 散了吧，不该参与讨论这个话题。 武大那几年能氪金招年轻人，是因为李时期把校友关系搞活了，一堆爱校的校友真金白银支持武大的发展。现在影响学校发展最关键因素没别的，就是钱，武大能有这么多爱校的校友心甘情愿掏钱支持武大发展，有两个人功不可没，一个是刘道玉老校长，一个就是李晓红。刘是打造了一个有温度的大学，让大家对母校有感情，同时也培养了一批优秀的人才，让校友有捐钱的能力。李第一次提出了大学之大在于校友之大，把校友抬到 非常高的高度，他非常重视校友工作，而且还培养了校友捐赠的习惯，李时期，给母校捐一栋楼成了当时学校学生的目标。
如果说窦张做出了一些成绩，有很大一部分是享受了刘李留下的福利，前任栽树后人乘凉，不然你就是再厉害的校长，巧妇也难做无米之炊，有理想有能力也得不到施展。 汉大 发表于 2024-11-22 16:48
有些人的逻辑真的是醉了。窦时期发的顶刊不多，到了张平文时期发的顶刊爆了，但是有些作者是窦时期引进的人 ...
我知道你很会胡搅蛮缠，而且还喜欢长篇大论。你的长篇大论是否能站住脚暂且不说 ，我个人表示，对你实在不感冒。这无关你的帖子质量如何，是单纯的讨厌你这个人。 少挑唆，做好自己的事情 支持汉大，有理有据 有些傻子真的没有智商，一被挑唆就跳起来了，然后被一些坏种作为攻击武器，太无品了 千江有水千江月 发表于 2024-11-22 10:34
当初很多武大校友和粉丝大骂老窦，那骂的，可难听了。
这不出成果了吗？
难道你要求女人一怀孕就生孩子，并 ...
网大不能代表民意，我在抖音上看到的就是窦在武大很受师生欢迎的，评价不错。 有很多人是很浮躁的，太过于急功近利 我是谁 发表于 2024-11-23 05:34
网大不能代表民意，我在抖音上看到的就是窦在武大很受师生欢迎的，评价不错。 ...
窦就是个混子，水平极差 千江有水千江月 发表于 2024-11-22 15:08
你看看李晓红时期发了多少顶刊，我很想了解下。
他们这些人明后年上杰青，是否会算到现任校长的账上？
我看你是吃饱了撑的，狗拿耗子多管闲事 具体不好评价，只能说2015年以前全国高校能够稳定发CNS的团队，其通讯作者基本都是明星院士才行，那时除了清北，其他高校全校每年的CNS篇数都是个位数，不像最近几年国内高校整体爆发式增长（必然有外部环境因素，具体不讨论）。
另外一点，引进人才都需要时间成长，相对科学的比较指标是年轻人才引进来后5年、10年成长为长江杰青或院士的比例。 2903734581 发表于 2024-11-22 22:55
少挑唆，做好自己的事情
你说谁在挑唆！你们骂过难道不承认？ lgyyuuki 发表于 2024-11-23 11:10
具体不好评价，只能说2015年以前全国高校能够稳定发CNS的团队，其通讯作者基本都是明星院士才行，那时除了 ...
啥都不懂瞎逼逼 农学博士 发表于 2024-11-23 09:57
窦就是个混子，水平极差
一把年纪了，还她妈疯疯癫癫的。不要以为换了个马甲就不认识你了。你就是个小丑。 千江有水千江月 发表于 2024-11-23 13:01
你说谁在挑唆！你们骂过难道不承认？
不是你挑唆，是狗在挑唆，我反正没骂过，是狗骂过 千江有水千江月 发表于 2024-11-23 13:11
一把年纪了，还她妈疯疯癫癫的。不要以为换了个马甲就不认识你了。你就是个小丑。 ...
别再发这帖子了。网大有很多低素质id，别搭理。也没必要为窦鸣不平。人家窦都高升了。 千江有水千江月 发表于 2024-11-23 13:01
你说谁在挑唆！你们骂过难道不承认？
我们自己骂我们自己的校长，关你一个科大的人什么事？武大在他任期内发展得好不好，武大的师生不比你一个科大的清楚？网上骂窦的岂止一个两个？知乎上一堆你看不见？就因为他的科大出来了，所以你们就这么维护他？护犊子不是这么护的。一刚开始你屁股就坐歪了，所以断然做不到什么客观理性的评价，拿不出一点有力的论据，就在这胡搅蛮缠，说的话一点逻辑都没有，只会无脑吹捧你们科大人，一点营养都没有。 千江有水千江月 发表于 2024-11-23 13:11
一把年纪了，还她妈疯疯癫癫的。不要以为换了个马甲就不认识你了。你就是个小丑。 ...
窦基本上是被赶出武大的 农学博士 发表于 2024-11-23 13:35
窦基本上是被赶出武大的
虽然我很讨厌窦，但是你这个说法很扯淡。窦是高升半级。 汉大 发表于 2024-11-23 13:34
我们自己骂我们自己的校长，关你一个科大的人什么事？武大在他任期内发展得好不好，武大的师生不比你一个 ...
你那边凉快哪边待着去，长篇大论，毫无逻辑。
对你毫无兴趣。
页:
[1]
2