时间线要拉长了看，浙交谁胜出现在不好下论断，会和清北一样，轮番超过对手。只要差距拉开不大，一段时间反超，过一段时间又被反超都是正常的事情。
明月高悬 发表于 2024-12-16 07:45
看到大家这么理性讨论，我也说一句，大学的三大功能，人才培养、科学研究、社会服务，浙大都领先交大，甚至 ...
从英国的牛桥到德国的柏林大学到美国的威斯康辛大学，逐渐明确了大学的三大任务，学术创新看教职、人才培养主要看顶尖毕业生、服务社会主要看毕业生整体，
qw741 发表于 2024-12-16 09:18
问题是。今年交大的物理prl、化学两刊都在华五排前二了。
大幅领先浙大。
NSC顶刊应该还是浙大领先，但是交大追的很快。我把交大放浙大前面，主要考虑法商医三大职业教育
交大受李政道研究所得利很大，
文无第一，武无第二，清北之下，浙交复伯仲之间。
楼主动机不纯啊，中国可以竞争第三的大学没10所也有七八所，为啥要拿交大出来做靶子引战
楼主是论坛特约引流马甲。他是懂流量密码的。。。
明月高悬 发表于 2024-12-16 07:45
看到大家这么理性讨论，我也说一句，大学的三大功能，人才培养、科学研究、社会服务，浙大都领先交大，甚至 ...
我只知道一个数据和事实：改开后上交的校长还没有从其他高校调过来担任的，浙大近三任校长有两任是从外界其他高校调任的。
另一个事实是，一旦科学研究不搞大放水，譬如近两届的院士增选和国家科技奖励，那么必然浙大成绩不如交大，至于前面高教界大放水时期的成绩，有透明计算这个自然科学一等奖在，其含金量打对折都是高估了。
sjtulee 发表于 2024-12-16 09:34
浙大的物理和化学最近十几年有拿过自然科学奖吗？浙大的物理和化学有拿到全国重点实验室吗？ ...
理科主要看论文，数理化生无论是主刊，还是nature论文指数，浙大都明显优于上交
至于全重，上交计算机有院士吗？有全国重点实验室吗？也没影响你们自我感觉良好啊
话说回来，阿杜来的两年，浙大脚步稍稍放缓，后面的就蠢蠢欲动了，浙大要有危机感，逆水行舟不进则退
独孤九剑破刀式 发表于 2024-12-16 09:40
NSC顶刊应该还是浙大领先，但是交大追的很快。我把交大放浙大前面，主要考虑法商医三大职业教育 ...
法商医虽然也看论文，但也是格外看重声誉的学科。声誉是很难靠堆人堆钱堆资源就能很快提升的。比较声誉，看长三角和全国民众在有条件选择的情况下，会优先去哪个大学上学，哪个医院看病，就知道了。上海两校因为上海的原因，在声誉和地位上先天有优势。其它学校如果在刷数据的角度也不能领先的话，在竞争中会处于下风。
基础及热门学科：数理化生，机械材料，计算机电子通信电气，金融管理法学，医学，五大门类，高考及研考，同专业交浙之间优先填报那个学校，相信是一个很简单的选择，除研考中数学和电气，两校互有胜出
交浙俩校都为国家培养了大量人材，做出很大贡献，都是好学校，各方面综合实力差不多，没必要争论谁高谁低
academic818 发表于 2024-12-16 10:46
理科主要看论文，数理化生无论是主刊，还是nature论文指数，浙大都明显优于上交
至于全重，上交计算机有 ...
嘴大真大，上交今年物理主刊4篇，化学主刊1篇，浙大几篇拿出来比一下？不过碎片化的主刊根本说明不了什么，很多物理化学的主刊不如prl和jacs，南开拿化学自一的代表作就是一篇jacs，先拿到自然科学奖再来比吧。感觉良好的是你们浙大马甲吧。
呵呵呵呵
ybc123456 发表于 2024-12-16 11:35
交浙俩校都为国家培养了大量人材，做出很大贡献，都是好学校，各方面综合实力差不多，没必要争论谁高谁低 ...
说的没错。这是个大学排名论坛，所以网友们图个乐子争一争。其实都是中国的顶尖高校，没啥可比的。
academic818 发表于 2024-12-16 10:51
话说回来，阿杜来的两年，浙大脚步稍稍放缓，后面的就蠢蠢欲动了，浙大要有危机感，逆水行舟不进则退 ...
所以说商人是赚不到认知以外的钱，你们浙大校友认为是杜的原因导致贵校各指标不好看，我恰恰认为是吴的原因，他就是校内派把林排挤走了才上位的，自己只盯着电信类一亩三分地，事实是第四轮学科评估贵校的电信类国奖完全不如北航和上交。
根源在谁都没弄清楚，杜去贵校做校长纯粹就是背锅侠！
争谁高低当然有现实意义，因为高考抢生源需要，目前高考生源第三是上交。依据jyb四瓶五瓶，毫无疑问综合实力第三是浙大。目测以后会白热化;P。
交通大学又回来了？南高师何时回来
贾正经 发表于 2024-12-16 10:24
楼主动机不纯啊，中国可以竞争第三的大学没10所也有七八所，为啥要拿交大出来做靶子引战 ...
综合算来只有浙交复三所争第3，目前的形势对交大有利。
就业看重的法、商、医、计算机发展都良好，基础理科已经反超了老牌文理高校比如厦大、中山、吉大。传统工科这块，大家都发展稳定，没有大的排名变化。
jojojo123 发表于 2024-12-16 11:02
法商医虽然也看论文，但也是格外看重声誉的学科。声誉是很难靠堆人堆钱堆资源就能很快提升的。比较声誉， ...
其实法商医最开始都不是我交的强项，我交院系调整后就只是一个工学院罢了。
要考虑历史发展的进程，要考虑客观条件和主观因素
天乙贵人 发表于 2024-12-16 11:52
争谁高低当然有现实意义，因为高考抢生源需要，目前高考生源第三是上交。依据jyb四瓶五瓶，毫无疑问综合实 ...
五评都不敢公布，还是算了吧。真要是按照客观数据来统计排名，所谓综合排名前四的高校都不好看。
另外一级学科划分就是一笔糊涂账，全世界哪有这么划分的
sjtulee 发表于 2024-12-16 11:44
嘴大真大，上交今年物理主刊4篇，化学主刊1篇，浙大几篇拿出来比一下？不过碎片化的主刊根本说明不了什么 ...
实力怎么样，看的是今年一年的？怎么也得看个三年五年吧？你不看看NS指数吗？不看看nature论文指数？
lgyyuuki 发表于 2024-12-16 11:48
所以说商人是赚不到认知以外的钱，你们浙大校友认为是杜的原因导致贵校各指标不好看，我恰恰认为是吴的原 ...
科大的杜教授还是去贵交吧，你们喜欢你们拿去:lol
lgyyuuki 发表于 2024-12-16 11:48
所以说商人是赚不到认知以外的钱，你们浙大校友认为是杜的原因导致贵校各指标不好看，我恰恰认为是吴的原 ...
https://bbs.netbig.top/forum.php?mod=viewthread&tid=64272
清华：5，4，3，3，5，5，4，4，4=37
浙大：5，3，2，5，5，2，4=26
国防科大：5，2，5，3，5，4=24
北理工：2，5，5，3=15
北航：1，4，3，3，5，4，4=24
电科：1，1，5，5，3=15
东南：2，5，3，2，2，4，1=19
北大：5，2，5，4=16
西电：5，5，3，2=15
上交：3，3，3，5，2=16
贵交的信息大类就这点水平，还整天吹第三呢。。。。和棒子有的一拼
lgyyuuki 发表于 2024-12-16 12:25
五评都不敢公布，还是算了吧。真要是按照客观数据来统计排名，所谓综合排名前四的高校都不好看。
另外一 ...
所以五评工科才3个A+的上交，和9个A+的浙大水平差不多
五评理科1A+，3A的上交，比2A+，3A的浙大更强
是这意思吧？
孤独刀一句上交第一就集体过年了
孤独刀一句上交第三就集体过年了
感觉杜把浙当做一份职业，而不是事业，对浙缺少一份真爱
academic818 发表于 2024-12-16 10:46
理科主要看论文，数理化生无论是主刊，还是nature论文指数，浙大都明显优于上交
至于全重，上交计算机有 ...
这能扯淡。nature论文指数现在已经不能看了，大量的低端在里面。
物理就看PRL
化学就看J&A。
交大已经甩浙大两条街了。