你如果以引用来评判 那就不用聊了 PNAS PRL等都是垃圾
PNAS的H-index是600多，PRL是500多，这俩IF不高但是H-index很高，说明文章整体质量能打 都看不上小nc，我能发个小nc得笑开花 NatureBoy 发表于 2024-12-26 15:46
PNAS的H-index是600多，PRL是500多，这俩IF不高但是H-index很高，说明文章整体质量能打 ...
本质还是引用啊 或者说是高被引文章的数量啊 我觉得这个并不能代表期刊质量 只能反应这个方向做的人多不多 你做的越前沿 门槛越高 做的人就约少 有些领域全世界也就几十个人做 当年给我参考价值很大的SA文章 2020年发表的 才引用32次材料极快极小尺度的失效行为 需要用到同步辐射 按照商业期刊的考量这种类型的文章 发一篇亏一篇 还不如发一篇钙钛矿呢 jsbianjing 发表于 2024-12-26 15:44
赤裸裸的商业期刊 已经和某些人形成了利益共同体 大佬先把NC捧为子刊 让学校重点奖励 然后再疯狂灌水 一篇 ...
PNAS不就是你说的给大佬额度的期刊吗。美国院士很少有不是开枝散叶学生遍地的 jsbianjing 发表于 2024-12-26 16:15
本质还是引用啊 或者说是高被引文章的数量啊 我觉得这个并不能代表期刊质量 只能反应这个方向做的人多不 ...
对你有用不代表对别人有用，32的引用率足以说明没啥水花。你要是做些小方向，对你很有用的文章发4区都有可能，不是热点 jsbianjing 发表于 2024-12-26 16:15
本质还是引用啊 或者说是高被引文章的数量啊 我觉得这个并不能代表期刊质量 只能反应这个方向做的人多不 ...
Science正刊发的钙钛矿还少吗 liyide168 发表于 2024-12-26 11:58
2024年Nature Communications期刊发文量最大的机构为中科院，达到1156篇。国内的顶尖高校，例如：浙江大学 ...
国外发表排名前十的是哪些学校？分别多少篇？ Johnny 发表于 2024-12-25 16:31
Science Advances的发文量、影响因子、影响力等全面落后于Nature Communications。
Earth and Environmental Science领域，Science Advances比Nature Communications好不少，也更难发。
影响因子和引用不能说明问题。Journal of Hydrology、Science of Total Environment等一众爱思唯尔期刊无论IF、发文量甚至中科院分区都比AGU系列期刊高，但是懂行的人都知道AGU期刊比这些期刊质量高多了。 earthrover 发表于 2025-4-18 15:06
Earth and Environmental Science领域，Science Advances比Nature Communications好不少，也更难发。
影响 ...
个人心目中的Earth and Environmental Science期刊等级：
1档：N、S
2档：Nat. Geo.、Nat. Clim. Change等大子刊
3档：SA、PNAS；3.5档：NC（或许还有NSR、SB等国产综合顶刊）
4档：GCB、EST、GRL、Geology、GCA、EPSL等专业顶刊
页:
1
[2]