麻省浙大严某造假其实真要较真国内此类造假概率太大了
真要深究，国内此类情况多如牛毛，不仅仅只是学生，还有各类导师，专家，优青，介青，院士等大部分都是经不起推敲。国内院士最起码三分之一是靠造假获得院士称号的，还有三分之一靠的是关系和金钱，真正靠学术和技术的少之又少 学生如此造假，好像还真不多！别自己热衷搞，就诬陷其他高校也一样！ 我相信大部分论文是真的，难的是一个人一辈子所有文章不作假 lgyyuuki 发表于 2024-12-26 18:45学生如此造假，好像还真不多！别自己热衷搞，就诬陷其他高校也一样！
“如此造假”，贵上交绝对全国第一。 kissingfire 发表于 2024-12-26 19:21
“如此造假”，贵上交绝对全国第一。
你说再多也没用啊，有本事让北美cs四大校把offer给你浙呗，话说原主都没说啥，你们还瞎操了20年的心 其他大学不会这么教育吧？ dore 发表于 2025-1-1 13:58
其他大学不会这么教育吧？
当然不会，但是你没看浙大校友们的态度都是”其他高校也同样造假“？你看到浙大id们出来承认错误了吗？ 她这种造假隐秘性太强，使用了“心理学模型”，也就是把理论系统用于不恰当的对象，把外行看得一愣一愣的，以为是什么跨行碾压、降维打击。我的第一反应是内卷，大家把现有可研究资源都用完了，只好另辟蹊径鱼目混珠，估计跟天地图的梁某搞医疗保障社会学的404论文有一拼 楼主，不太相信“ 国内此类情况多如牛毛”。至少我们生物实验不敢这么造假。 ustcharvard 发表于 2025-1-1 21:41
楼主，不太相信“ 国内此类情况多如牛毛”。至少我们生物实验不敢这么造假。 ...
其他造假都是个例，他们是校方默许甚至鼓励。完全不是一个性质。因为她觉得之前一直这样做没有问题，而且还拿到了什么奖。他们之前还有一个什么计院之子，学校甚至大张旗鼓去央视宣传，但最后被发现都是抢别人的成果。也塌方了。 浙江有造假传统，由于土地和资源贫瘠，当年的原始积累主要就靠造假 okwzhtt 发表于 2025-1-2 08:53
浙江有造假传统，由于土地和资源贫瘠，当年的原始积累主要就靠造假
如果浙江都靠造假的话，其他地方都假的不行了 szh720819 发表于 2025-1-2 13:14
如果浙江都靠造假的话，其他地方都假的不行了
又忙着往别人身上抹屎，拉别人下水了。
学校层面默许甚至估计，不然怎么拿到奖学金，该觉得那样收集数据没问题？ okwzhtt 发表于 2025-1-2 08:53
浙江有造假传统，由于土地和资源贫瘠，当年的原始积累主要就靠造假
呵呵，阁下哪的啊？希望您不是地域主义。如果造假能如此发达和富裕，赶紧你们也去造假。。。模仿(先不说IP)与造假是二回事。质量与价格一般总是正相关的。有能耐模仿吗？ 求实园 发表于 2025-1-2 13:27
呵呵，阁下哪的啊？希望您不是地域主义。如果造假能如此发达和富裕，赶紧你们也去造假。。。模仿(先不说I ...
论文也能模仿？怎么被MIT，Stanford退货呢？ dore 发表于 2025-1-2 13:49
论文也能模仿？怎么被MIT，Stanford退货呢？
我说论文了？你是笨还是坏? 劝你别走火入魔或如此挑衅大学或定论一个大学全体，否则毫无逻辑却又言者谆谆的给你精神分校丢脸。看你最近这几个主题来来回回反反复复的，贴大字报吗？断定你不是某校的，否则我觉得你这个”高材生”不可思议。
我对某校(任何其它学校)没有任何成见，甚至许多方面有佩服。但对阁下，匪夷所思。就此别过，过年安好。
求实园 发表于 2025-1-2 15:00
我说论文了？你是笨还是坏? 劝你别走火入魔或如此挑衅大学或定论一个大学全体，否则毫无逻辑却又言者谆谆 ...
已经成为公共事件，不允许别人评论吗？劝你不要道德绑架。
页:
[1]