汉大 发表于 2025-2-16 17:29
其实很多人对武大以前的实力，并没有很深刻的了解，在很多人认知里，武大10几20年前妥妥就是末九的水平， ...
认同，武大第一个辉煌时期在民国，跻身民国四大名校，彼时复旦、上交无论实力还是声誉都在武大之下。
本帖最后由 汉大 于 2025-2-16 19:02 编辑
汉大 发表于 2025-2-16 17:29
其实很多人对武大以前的实力，并没有很深刻的了解，在很多人认知里，武大10几20年前妥妥就是末九的水平， ...
至于为什么很多人觉得武大之前很差，原因有很多。
一是过去武大分数线一直靠后，大家习惯性得用分数线来判断学校综合实力，很多武大学子用低人一等的分数进来的，所以气势上就矮人一截，自然觉得不如别的学校。事实上这就是价格和价值的关系，有相关性，但不对等。有的高性价比，有的把稻草当黄金卖。而且人生中，选择比努力和实力更重要，考了高分最后不一定就读了更好的学校，这个没有必然性，不然张雪峰怎么火的？
二是因为网上黑武大的太多了，我敢说武大的黑子是最多的，甚至因此上过热搜。我不知道这是不是有组织性的，但是结果就是，黑得武大自己人都不自信了。我一个师弟毕业后跟我说，在他们单位一次活动中，各个学校毕业的都有，但是武大校友表现得尤其出色，比其他几个同档次的学校都好，他第一次感觉武大原来也不是很差，以前看网上黑子黑武大，黑得他都不自信了。
三是对大学评价标准长期以来被工科学校把持，什么抖一大抖二大抖三大，在宣传口长期狂轰滥炸，所有的评价指标都是工科学校拿手的指标，别人拿自己的长处和你的短处比，你当然比不过。而且很多人没有自己独立思考能力，容易被洗脑，被工科宣传牵着鼻子走，忽视了自己的优势和长处。
民国四大名校，指中华民国时期中国的四所著名高校：国立中央大学 、国立西南联合大学（由国立北京大学 、国立清华大学 、私立南开大学联合办学）、国立浙江大学 、国立武汉大学 。但在抗战后期，也有“国立五大名校”的说法，即国立中央大学、国立北京大学、国立清华大学、国立浙江大学、国立武汉大学。
民国五大名校是在中国抗日战争时期，迁至西南大后方的五所国立大学，它们在极其艰苦的条件下继续坚持教学与科研工作，仍然保持了很高的办学水平和办学质量而得此赞誉，为我国抗战时期的人才输送、培养和国家教育事业做出不可磨灭的贡献。
国立中央大学是民国时期中国最重要的高等学府，也是中国国立大学中系科设置最齐全、规模最大的大学，是中国第一所以大学自治、学术自由、文理为基本兼有农工商等专门应用科、集教学和研究于一体的现代大学，被国际上誉为“东方教育的中心”。
浙江大学被英国学者在《自然》杂志称为“东方剑桥”，就是因为有一批优秀教授做出了一流成果，在极其艰苦的日子里，在《自然》《科学》等顶尖学术刊物上发表了10余篇高质量文章。
武汉大学毕业生当中也涌现出了很多优秀人才，比如“中国计算机之父”张孝祥、著名发动机专家黄孝宗、著名经济学家刘涤源等。1946年，美国曾对中国大学的办学水平进行过评估，而武汉大学仅次于西南联合大学排名第二。
1948年，英国牛津大学致函国民政府教育部，确认包括国立中央大学、国立北京大学、国立清华大学、国立浙江大学、国立武汉大学、私立南开大学以及协和医学院的文理科学士毕业生成绩平均在八十分以上者，享有“牛津之高级生地位”（即今之大学四年级学生）。
到1945-1952年时期毕业的学生后来成为中国院士的学者最多也出自这几所学校，如中国科学院院士前五名为清华25人、浙大22人、中央大学21人、北京大学14人、武汉大学12人。
天若有情 发表于 2025-2-16 17:43
认同，武大第一个辉煌时期在民国，跻身民国四大名校，彼时复旦、上交无论实力还是声誉都在武大之下。 ...
刘道玉时期也很强，全国前几，近一点的三评，其实也是华五水平。武大是有底蕴的。
武大医学整体前15没问题，甚至能10名左右。如果单论临床，15左右，那个说什么2-30纯瞎扯。
本帖最后由 天若有情 于 2025-2-16 17:54 编辑
回顾民国时期辉煌，武大可谓自带高贵血统和基因，现阶段武大目标是赶超华五，一点也不为过，要有这样的魄力、定力、信心、决心。
本帖最后由 汉大 于 2025-2-16 17:58 编辑
很多人的观点，压根就没有数据或者事实做支撑，这压根就不符合论据支撑论点的逻辑。我对于我的观点，能举出一堆论据，通过论据得出的我的观点。反倒是被人说我先有的观点，然后总能让我找到论据。如果不基于一些事实和数据，我是哪来的观点呢？
我跟窦无仇无怨，没有任何利益瓜葛，我刚开始也觉得他要是能引来一波人，那还不错，刚开始对他感觉还不错，甚至寄予厚望。但是后来基于一堆事实和数据发现，这货纯嘴炮选手，说得好听，落实不到位，6年引10个杰青流失15个杰青，并且顶尖人才0引进就是明证，而且任期内几乎没做什么大的动作，基本上都是按惯性在发展。所以我果断粉转黑。
本帖最后由 汉大 于 2025-2-16 18:29 编辑
就目前全重的情况来看，这成绩可以说是很差了。全重绝不是一朝一夕的事情，人家快速发展的几年，你缓慢发展几年，差距马上就拉开了。谁的锅可以说是一目了然了。
我说过，武大那几年的发展速度，上比不过浙复交，同类型的比不过中川山，同档次的比不过航理济西哈东南，更不用说西湖南科大这种新贵了，我说的是发展速度，不是绝对实力。那几年只是纵向比过去的武大确实越来越强了，所以一堆人总是赢麻了，结果抬头一看别人，同档次的差距没拉开还追上来了，之前和自己差距较大的在那几年缩小了差距。
汉大 发表于 2025-2-16 18:10
就目前全重的情况来看，这成绩可以说是很差了。全重绝不是一朝一夕的事情，人家快速发展的几年，你缓慢发展 ...
我希望武大今年能抓住最后的机会多增加几个全重，打我的脸，狠狠得打，这件事我情愿被打脸。
天若有情 发表于 2025-2-16 17:09
药学院国字号人才数量20余人，年均至少产出一篇一作CNS, 总体表现十分亮眼，第六次学科评估稳上A类吧。 ...
这两年最高端的都快流失完了，很伤元气
数学院成立学术委员会，杨彤任主任，范辉军、赵会江任副主任
别争了。进步不小，差距还不小，继续努力吧！
再次申明一下，个人接手武大主贴以来，这个帖子就不是单单的论文帖，这里有学校发展的方方面面，大家各取所需友好讨论，论文只是其中一部分，所以也请某些友校人士不要惯性思维，这个帖子里确实有一些激进的校友观点，但也只代表其个人观点，也请各位关心武大发展的盆友不要以此做文章，大家再各自赛道发展，相互学习就是，至少从直到现在也没人说诸如武大医学、工学比隔壁强这类胡话吧，所以大家都不要这么敏感
whusolo 发表于 2025-2-17 09:15
再次申明一下，个人接手武大主贴以来，这个帖子就不是单单的论文帖，这里有学校发展的方方面面，大家各取所 ...
支持楼主！
cell的新闻还没发出来，有点太慢了
一点干货都没有，整天瞎吵吵啥玩意啊
这轮全重重组，怎么吃瘪的都是文理学校，不新增就算了，还有很多重组失败摘牌的
刘胜院士团队与合作者成果入选2024年度十大半导体研究进展提名
jncztd 发表于 2025-2-17 13:59
这轮全重重组，怎么吃瘪的都是文理学校，不新增就算了，还有很多重组失败摘牌的 ...
失败摘牌的很少吧？比如？ 文理高校吃亏在后面给的名额太少了，工科本来数量就多，他们可以去拉共建，而且前面工科重组时大放水，后面理科重组新增就很少了。但是文理高校的北大挺多的，科大背靠中科院新增也很多。复旦和南大搞了比较多的共建。新增较少的是 武大，中山，川大，吉大，厦大，南开。
我的先人啊 发表于 2025-2-17 15:17
失败摘牌的很少吧？比如？ 文理高校吃亏在后面给的名额太少了，工科本来数量就多，他们可以去拉共建，而 ...
xhs上刷到的，南开元素有机化学，北师大认知心理，湖北大学生物催化与酶，都被传重组失败，再加上最近传出来的湖南师大淡水鱼，大部分都是文理学校
jncztd 发表于 2025-2-17 16:11
xhs上刷到的，南开元素有机化学，北师大认知心理，湖北大学生物催化与酶，都被传重组失败，再加上最近传 ...
南开 北师大没被摘牌啊。南开那个本论坛都被辟谣好几次了。剩下的湖北大学和湖师大的是省部共建，省部共建失败的是比较多的，不仅仅是文理学校
北美王各加 发表于 2025-2-15 23:57
把武大生物教师名额扩大一倍吧。其他专业不给力啊。搞几个独立的实体二级研究所嘛。
把水稻弄出去搞个植 ...
武大应该成立一个独立实体脑科学研究院，学校没有财务人事管理权限的那种独立。然后把曾红葵（美国院士，Allen脑科学研究所所长，曾参与2017年诺奖生物钟原理研究），陈宙峰（wustl原讲席，准诺奖级，现在深圳湾实验室），付向东（UCSD原讲席，准诺奖级，现在西湖大学），全都挖回来，让他们想干什么干什么，保证一切经费和招生以及博后培养权限。
这样武大可以直接在几年内直接得到一所世界第一流的脑科学研究所。应该是最有性价比的事情。虽然这三位巨佬的引入会对原有生科和医学权力体系造成冲击。不过如果搞一个完全独立的脑科学研究所，并且大量投钱（让大商人和湖北省政府进行投资），那就可以独立于权力体系之外。
这三人都是绝对的战略科学家，比普通院士强多了。正好符合武大的所谓挖“战略科学家”的发展方针。
刚看到贴吧说郑大全重都牵头2共建8了，更不用说那些强势的985了。真的是想把某人给剐了。
不过也不意外，河南举全省之力大力发展郑大，资源给足，喂到嘴边，双一流B之后的几年人家确实肉眼可见得发展得快，从引顶尖人才就能看得出来，对于一个双一流B类的学校，能有那样的成绩很不错了。
汉大 发表于 2025-2-18 09:05
刚看到贴吧说郑大全重都牵头2共建8了，更不用说那些强势的985了。真的是想把某人给剐了。 ...
这一轮国重重组湖北大部分高校本来表现就一般，就这有些人还不让说，天天就觉得自己赢赢赢。湖北的经济本来就不如江苏，浙江，广东，北京，上海，湖北的高校发展速度没那么快也正常，觉得自己赢了的可能真不知道以前湖北高校的地位吧。2000年合并前湖北高校的实力，可以说仅次于北京，上海，和江苏不相上下，和广东没有任何比的必要。
汉大 发表于 2025-2-18 09:05
刚看到贴吧说郑大全重都牵头2共建8了，更不用说那些强势的985了。真的是想把某人给剐了。 ...
刮张平文还是窦咸康直接说呗
本帖最后由 汉大 于 2025-2-18 10:40 编辑
北美王各加 发表于 2025-2-18 09:33
刮张平文还是窦咸康直接说呗
临时抱佛脚是不中用的，全重重组虽说是这两三年的事情，但是根基在之前很多年的学科建设。那六年除生医外，几乎没有哪个学科是相对进步的，相对退步的学科倒是一堆。其实有这个结果也不意外，那几年学科实力相对位次没有进步，凭什么给你批国重？
就拿化学举例，那六年里教育部实验室都给摘牌了，还指望给你批全重？大牛0引进，杰青跑一堆。
物理，之前领先隔壁不少，现在还能领先不少吗？拉开差距了还是缩小差距了？更不用说中大浙大交大这些。这种情况能给你批国重？
数学，三评什么位次，张来之前又是什么位次？数学要是能批国重，只能说张跟李一样伟大，挽大厦之将倾。
软件工程，被摘牌之后并没有知耻而后勇，张来之前6年时间里没有引进一个软件工程的杰青长江，听说软件工程的评估还降级了。那之前就被摘牌了，现在退步了反而又重新批给你，这都不符合基本逻辑。如果没有什么特别大的进步，是不可能给你批新全重的。
计算机，那就更不用说了，本来实力也一般，没有资格批，那几年也没有进步，还是没资格。
其他几个工科也跟计算机情况差不多。
北美王各加 发表于 2025-2-18 09:33
刮张平文还是窦咸康直接说呗
两人一起刮，哈哈哈哈，一个前期没打好基础，提前搞好关系，一个后期不努力
我的先人啊 发表于 2025-2-18 10:37
两人一起刮，哈哈哈哈，一个前期没打好基础，提前搞好关系，一个后期不努力 ...
我没听说哪个学校学科建设不行，相对位次一直在退步，靠临时努力搞关系能新获批全重的。相对位次退步的学科，没重组失败，就是留了最大的体面了。