【NI指数】 重磅~~化学NS和N大子刊指数
本帖最后由 academic818 于 2025-1-17 13:46 编辑https://www.nature.com/nature-in ... ries-China/academic'
2025/1月：
N&S指数+N大子刊指数。根据官网chemistry指数的规则，纳入官网统计范围的主刊和大子刊如下：
nature
science
nature chemical biology
nature chemistry
natue materials
nature nanotechnology
1、浙大 9.45+14.2=23.65
2、北大 6.33+11.6=17.93
3、清华 7.6+9.26=16.86
4、南大 3.04+9.34=12.38
5、南科 2.14+7.66=9.80
6、上交 5.45+4.31=9.76
7、复旦 2.43+5.95=8.38
8、武大 2.87+5.06=7.93
9、科大 3.05+4.01=7.06
10、华科 2.16+4.36=6.52
11、中山 1.77+4.33=6.10
12、川大 3.33+1.98=5.31
13、天大 1.50+2.95=4.45
14、苏大 1.08+3.17=4.25
15、南开 2.30+1.70=4.00
16、厦大 0.96+1.42=2.38
17、山大 0.40+0.80=1.20
18、吉大 0.33+0.11=0.44
声明：统计范围由官网定，数据官网搬运，童叟无欺，绝不夹带私货。
本帖最后由 academic818 于 2025-1-17 10:24 编辑
和J/A指数呈现出较大不同
浙大在NS主刊指数，以及N大子刊指数中均处于第一的位置，且优势明显
那些用一个JACS或者ANGEW指数来唱衰浙大的可以先缓缓了
华科的化学没想到也这么厉害啊:lol 本帖最后由 flowingseason 于 2025-1-17 10:40 编辑
单独看化学有点出乎意料，这个理解为化学化工综合排名可以解释得通 列了哪些期刊？链接打开看不到 本帖最后由 Johnny 于 2025-1-17 10:50 编辑
建议楼主列一下国内高校化学领域N&S及N大子刊的具体数量，这样才能看出数量有多少，有没有统计意义。如果数量都没超过20篇，可能统计的意义不大，因为随机性太高了。 本帖最后由 Johnny 于 2025-1-17 10:57 编辑
qw741 发表于 2025-1-17 10:27
我不信，化学科大排9，南开排15。
找这种奇葩的数据，也真的只有你818能想的出来。
化学领域N&S及N大子刊国内高校发得太少了，应该没有高校超过20篇，基数太少了。统计这些可能意义不大，可能还是统计JACS&Angew更有说服力一些。 maicon08 发表于 2025-1-17 10:40
列了哪些期刊？链接打开看不到
nature
science
nature chemical biology
nature chemistry
natue materials
nature nanotechnology
以北大为例，都看得到啊
https://www.nature.com/nature-index/institution-outputs/articles/chemistry/global/China/Peking%20University%20%28PKU%29/all Johnny 发表于 2025-1-17 10:49
化学领域N&S及N大子刊国内高校发得太少了，应该没有高校超过20篇，基数太少了。统计这些可能意义不大，可 ...
学科评估五年只看40篇论文，平均一年一个学科只报8篇。 flowingseason 发表于 2025-1-17 10:38
单独看化学有点出乎意料，这个理解为化学化工综合排名可以解释得通
同样规则下，对各校都是公平的。泛化学，泛物理。 化学大类学科，标题不妥 qw741 发表于 2025-1-17 10:55
对啊。学科评估，化学几个A+，有浙大吗？
真TMD不要脸，自己打自己嘴巴。 ...
化学大子刊看一下nature chemistry，nature catalysis，nature synthesis，比楼主这种夹带私货的靠谱多了 academic818 发表于 2025-1-17 10:54
同样规则下，对各校都是公平的。泛化学，泛物理。
怎么公平了？你比化学就比化学，谁不知道你家块头大，学科多 专打沙币 发表于 2025-1-17 11:00
化学大子刊看一下nature chemistry，nature catalysis，nature synthesis，比楼主这种夹带私货的靠谱多了 ...
1、是NI官网明确的统计范围，你要说去说官网
2、我不介意你把其他几个加上，自己统计去，数据能验证就行 天天向上 发表于 2025-1-17 10:57
化学大类学科，标题不妥
官网就是chemistry，不用专门解释，大家懂就行
再说，其他人统计的J/A也是大类都能发
主楼列出的数据与武大论文核验匹配，统计区间里武大化学第一单位两篇主刊、两篇nature chem、一篇nature nano、一篇nature materials，基本就是2+5。 本帖最后由 suibjsm 于 2025-1-17 11:08 编辑
。。。。。。。。。 几个化学A+的要气死，刚发帖子说自己是第一的存在;P。 希望川大化学能尽快走出低谷 本帖最后由 asdfg_123 于 2025-1-17 11:51 编辑
二师兄 发表于 2025-1-17 11:09
几个化学A+的要气死，刚发帖子说自己是第一的存在。
这人是津大的吧？这小心眼也是没谁了:lol 818,专踩别人尾巴 赞楼主，科大化学要留意NS、大子刊指数。 浙中五指山 发表于 2025-1-17 12:00
818,专踩别人尾巴
不对
初心只是想看看浙大在主刊和大子刊的表现，是不是真的已经全面颓势了
发帖只是想以更全面的角度客观呈现，适当的拨乱反正，以免被一些网友以J/A指数来代替化学，以PRL指数来代替物理。 academic818 发表于 2025-1-17 12:09
不对
初心只是想看看浙大在主刊和大子刊的表现，是不是真的已经全面颓势了
发帖只是想以更全面的角度客观 ...
我觉得都要看，可以给个不同权重。 科大擅长nature catalysis。南开没有介入争论，怎么会有戏精把南开代入了。这里说的不是818。 ustcharvard 发表于 2025-1-17 12:11
我觉得都要看，可以给个不同权重。
全面强大当然最好
在暂时做不到全面强大的时候，优先考虑主刊大子刊
像科大这样想争第一的，要求就得全面强大，啥都不能落下
NKU 发表于 2025-1-17 12:15
科大擅长nature catalysis。南开没有介入争论，怎么会有戏精把南开代入了。这里说的不是818。 ...
不知道为什么官方还没有把nature catalysis等同样不错的大子刊纳入范围
下回统计进去的话可能数值上又会有新的变化 academic818 发表于 2025-1-17 12:17
全面强大当然最好
在暂时做不到全面强大的时候，优先考虑主刊大子刊
像科大这样想争第一的，要求就得全面 ...
你给我的压力好大 :)
不过，我记得科大化学2023-2024NS、大子刊都很高产，回头我自己去看看咋回事 云中白鹤 发表于 2025-1-17 10:32
华科的化学没想到也这么厉害啊
应该看到武大更靠前 山大还能出现，出乎意料
页:
[1]
2