全重共建妥妥的败笔
多个单位共建，不知谁想出来的。可能初衷是好的，但现在来看，已经玩儿烂了。为了共建而共建，一些没什么交集的单位，地域相隔十万八千里，平时都没见什么往来，也拉帮凑一起申请全重。 扎实低调干实事儿的，不一定能上去，例子很多了 别的不说，你是怎么知道他们没什么交集？平时没见什么往来？ 玩砸了，科技部，基金委都瞎几把搞，双一流也是瞎几把搞，把整活折腾当成绩 本来就是鬼扯，应该限制最多两家单位，其余的要参与合作可以私下合作。 确实比较乱，最后各搞各的，拼盘验收。 叮咚叮咚 发表于 2025-1-21 09:05别的不说，你是怎么知道他们没什么交集？平时没见什么往来？
看官方的新闻报道 合作共赢，我觉着很好 企业牵头的全重是一支不可忽视的力量。高校的产学研做得好或者技术实力在企业同行内的认可度高，往往增加的共建全重就多。你的技术真能落地，企业很乐意跟你共建实验室 我记得当年几个重点大学合建国重黄了几个 okbuy 发表于 2025-1-21 09:54
看官方的新闻报道
那你都看了哪些报道？ 还有的省，吃独食，推进省里的企业国重和高校共建 确实不应该共建，你没实力或者研究方向太窄，那就先不要建啊。 国重又不是什么非建不可的实验室，真要是某个领域非建不可，那就搞国家实验室了。现在搞得全重烂大街了 我的先人啊 发表于 2025-1-21 11:49
国重又不是什么非建不可的实验室，真要是某个领域非建不可，那就搞国家实验室了。现在搞得全重烂大街了 ...
本来以为教育部不行，没想到换成科技部更差，哈哈 共同富裕多好 成了最大笑话 名字更是五花八门 第一依托单位为牵头单位，依托单位原则上不超过3个，其他单位为共建单位。
顺序应该是这样的：第一依托单位→依托单位→共建单位。
第7条
勾栏听曲 发表于 2025-1-21 12:13
本来以为教育部不行，没想到换成科技部更差，哈哈
感觉稍好点，至少没让省部共建的全部pass，当年宝宝不涨怎么说的，211决不是通行证 BTBU 发表于 2025-1-21 16:17
按照这个，那共建单位怎么好意思宣传自己有全重，只有依托单位才好意思宣传自己有全重 ...
依托单位也可以有三个啊，没准很多宣传的共建是依托单位，也有可能不是。真是越搞越乱了，还有参与单位呢。一个国重能搞得三四家都在宣传。 BTBU 发表于 2025-1-21 18:29
是啊，可谓皆大欢喜，比如郑州大学的十个共建，是否都需要建设本校独立实验室?那估计两个新楼都不够啊 ...
你说少了。一个国重都需要一个五层的楼了吧，郑大十个国重需要十栋楼，不过郑大应该不缺楼，缺的是平台和高端师资。 反正也不公开了，共建单位在其中担当什么角色、占多大份量外人也都不知道，只能由着共建单位自己宣传。这种放大效应直接导致大家对于全重平台的感觉就是忽如一夜春风来，千树万树梨花开。 BTBU 发表于 2025-1-21 18:29
是啊，可谓皆大欢喜，比如郑州大学的十个共建，是否都需要建设本校独立实验室?那估计两个新楼都不够啊 ...
有两个是牵头的 别弱智好吗？？ 一个研究有很多方向，你确保独家所有方向都是最好的吗？共建总体是没问题 BTBU 发表于 2025-1-21 18:29
是啊，可谓皆大欢喜，比如郑州大学的十个共建，是否都需要建设本校独立实验室?那估计两个新楼都不够啊 ...
2牵头8共建，郑州大学这轮很亮眼 我的先人啊 发表于 2025-1-21 11:46
还有的省，吃独食，推进省里的企业国重和高校共建
河南山西省文件里就是这样子写的 四星小顿 发表于 2025-1-21 19:43
有两个是牵头的
共建里不少都是拉郎配 全重都是为了建而建，学历异化，帽子异化，重点实验室异化。 华东理工共建的都是实实在在的合作！！！！！1、与山东能源共建煤气化，这本来就合作多年了！！创造了中国一个又一个记录！！与上海化工研究院共建绿色化工，绝对的强强联合！！与浙大共建过程控制，也是老对手和老伙伴了！
页:
[1]
2