南佛罗里达大学和西南交通大学的博士居然能入职成为加州伯克利的助理教授？
本帖最后由 一代名相萧何 于 2025-1-27 03:26 编辑这位是南佛罗里达大学（非美国顶级名校）环境工程的博士小姐姐，谷歌学术上论文也不多
本帖最后由 一代名相萧何 于 2025-1-27 03:22 编辑
她同一个学院的，还有西南交通大学毕业的土木工程博士，在广州大学做了6年讲师后加入伯克利成为AP。
加州伯克利逆天，不拘一格降人才。
傻了吧，有几个博士毕业看学校不看成果的 有些人是dei hire也正常 麦克斯韦妖 发表于 2025-1-27 04:11
傻了吧，有几个博士毕业看学校不看成果的
第一位的成果感觉也不算多啊 本帖最后由 上山打老虎 于 2025-1-27 06:13 编辑
第一个明显是DEI，在加州这种极端蓝州氛围下，根本不奇怪。所以针对这种的政治正确，我一直有一锦囊妙计彻底搞垮美国蓝州学术圈，就是中国大量引进非洲女博士生，然后全部是满绩点，并且由院士团队亲自操刀帮助她们狂刷paper，最后让这些人申请美国教职。
第二个虽然拿的是西南交大的博士，但是博士期间在伯克利土木系一即将退休的大牛组里呆过，所以他申请伯克利教职基本算是直接内推，公信力远超其他完全不知根知底的候选人 本帖最后由 上山打老虎 于 2025-1-27 06:12 编辑
第一个的非学术活动也是把buff叠满了，一看就是懂行的老姐。
其实这些叠buff的老姐们也挺卷的，隔壁系一女AP，印第安土著人，女工科博士，还是拉拉（时常把她女伴还拉到学校刷存在感）。本来以为这么“优秀”了，还能再怎么努力呢？结果，人家招了一个智力残障的女研究生，成天在走廊里的大声叫嚷。这可真是应了那句话，“比你优秀的人，还比你更努力”。这还需要走tenure评审流程吗？我都建议直接报送诺贝尔奖。 上山打老虎 发表于 2025-1-27 06:04
第一个明显是DEI，在加州这种极端蓝州氛围下，根本不奇怪。所以针对这种的政治正确，我一直有一锦囊妙计彻 ...
第一位相当于普通211的博士毕业后去华五当博导 上山打老虎 发表于 2025-1-27 06:11
第一个的非学术活动也是把buff叠满了，一看就是懂行的老姐。
其实这些叠buff的老姐们也挺卷的，隔壁系一女A ...
但是她这个科研成果靠这种野路子去ucb当ap也太夸张了吧，去个普通的大学正常，这可是伯克利啊 本帖最后由 上山打老虎 于 2025-1-27 07:10 编辑
一代名相萧何 发表于 2025-1-27 06:23
但是她这个科研成果靠这种野路子去ucb当ap也太夸张了吧，去个普通的大学正常，这可是伯克利啊 ...
普通学校其实相对还好一些，毕竟有竞争压力，DEI搞多了，经费会掉、排名会下滑。
伯克利这个级别的学校自己心里门清，什么人只要拉到这个平台上，经费都是主动找过来的，都不需要去申请。美国学术圈的阶级固化也挺严重的，现在的高教格局（尤其是排名前列高校）就是各种政治势力、资本家财团各种斗争下来的局面，想撬动任何一个的位置，都很难。中国这个问题更严重，说你行你就行，不行也行；说你不行就不行，咋折腾都没用。所以中国如果想要真的在学术上彻底把美国打败，必须让高教领域形成内在的竞争动力，行就上、不行就下，别搞所谓的国家定位这些东西。 本帖最后由 上山打老虎 于 2025-1-27 06:59 编辑
我没接触过伯克利这个层级的学校招聘，但是接触过一些一般档次的学校，发现DEI搞的最积极是美国教授群体里的华人老仙女们以及极个别国男（当然必须有三哥三姐）。美国女faculty其实反而不咋提这些，我合作过的一个美国女教授，跟我说那些DEI的东西别写进proposal里，她觉得尴尬，然后她chair或者参与的faculty hire committee，基本都是在招国男。这个美国女教授无论是学术水平还是态度确实没得说，非常过硬，跟她讨论proposal遇到不是她领域的东西她是真的会去学习，然后和你讨论；反观合作过的华人仙女教授们就是摆出一副老娘就是来贡献DEI的，活就该你们国男干。 那是因为以前的西南交大土木在国外名气很大。林同炎、林同骅，都是以前的西南交大土木毕业的 你去搜搜mit工学院的new faculty，大把这样的 上山打老虎 发表于 2025-1-27 06:44
我没接触过伯克利这个层级的学校招聘，但是接触过一些一般档次的学校，发现DEI搞的最积极是美国教授群体里 ...
原来是这样啊，像个草台班子 正常啊，美国大学只要有大佬推荐就行。其他都是走流程。
页:
[1]