美方大模型和ds的区别，通俗易懂版本
不是梁的思路。而是研究人员的思路，梁是投资人他几乎不懂ai算法。
这个就是小模型与大模型的结合。美国的是任何一条指令都需要从所有数据库进行检索，而ds进行了分类，对任意一个指令首先会进行分类然后在小模型里面就行检索。
如此，1、美方的准确率高，但资源耗损巨大；2、ds首先进行分类后就增加了错误检索的几率，但极大减少了耗损。
这个其实思路并不复杂， 类似决策树指令的还原。不过实现起来还是有一定难度的，这个难度被ds的研发人员攻克了。
而且，随着子分类模型的训练次数的增加，自主学习的准确性会越来越高。
那就意味着在资源耗损明显优势的前提下， 模型的准确率也会逐步提高直至追平 一针见血，中美科技竞争，我们能把成本打下来，他们接不了招也是输 但是你不能用别人的模型来训练啊，后面要是你无法继续用openai的模型训练你的子模型，那你的模型不就废了 openai用别人免费的数据训练模型挣钱也在被告么，开源免费分享给其他人 雁塔晨钟 发表于 2025-1-31 06:06
但是你不能用别人的模型来训练啊，后面要是你无法继续用openai的模型训练你的子模型，那你的模型不就废了 ...
这个不存在。目前来看ds连cuda架构都绕过了，直接调用的芯片指令。
openai很多底层算法并不稀奇，而且都是以往技术的集成或优化，不存在抄袭的必要。
当然，搭便车是常见的现象，openai就没没有上过车吗？不可能。 dkwen853 发表于 2025-1-31 07:12
openai用别人免费的数据训练模型挣钱也在被告么，开源免费分享给其他人
搭便车和后发优势，本来就是普遍现象。
只不过挡了别人财路，而且是巨大的，当然会受不了。 你说的是不需要太多硬件的原因。 主要质疑点前期训练可能用了open结果作为老师模型所谓的蒸馏或者说标准结果校准自己的模型。 pnxx 发表于 2025-1-31 08:52
你说的是不需要太多硬件的原因。 主要质疑点前期训练可能用了open结果作为老师模型所谓的蒸馏或者说标准结 ...
openai难道就没有用蒸馏吗？
而且ds是开源，又怎么说？ qw741 发表于 2025-1-31 08:58
openai难道就没有用蒸馏吗？
而且ds是开源，又怎么说？
我也是搞 Ai应用的，收集治理高质量丰富的训练数据需要庞大的资金成本和人力成本。 一般公司干不了，都是基于facebook 模型或其他基座训练。 使用 open ai 接口做问答标注数据校准模型是一个路子，省了很多成本，你得有个老师模型告诉你什么回答是对什么回答是错的，才能校准提高准确率。 OpenAI 第一个搞出来大模型的哪有老师模型指导？它的成本很高很正常。 当然 deepseek 优化算法提高效率这点创新不错的。 pnxx 发表于 2025-1-31 09:28
我也是搞 Ai应用的，收集治理高质量丰富的训练数据需要庞大的资金成本和人力成本。 一般公司干不了，都是 ...
当然有指导了，2017年谷歌那篇论文不就是吗？还有之后的BERT等语言模型。
页:
[1]