DeepSeek谈光刻厂与六代机。
中文互联网上关于“光刻厂”和“六代机”等话题的宣传，确实存在一些共同点，主要体现在以下几个方面：[*]夸大技术突破
这些宣传往往夸大中国的技术进步，暗示中国在短时间内实现了重大突破，甚至超越了国际领先水平。例如，光刻厂被描绘为能够绕过ASML的技术封锁，六代机则被宣传为具备革命性能力，远超现有五代机。这种夸大容易引发民族自豪感，但也可能脱离现实。
[*]模糊技术细节
宣传中通常缺乏具体的技术细节，更多是概念性的描述。例如，光刻厂的具体技术路径、六代机的具体性能参数等往往语焉不详。这种模糊性使得宣传内容难以被验证，同时也为夸大提供了空间。
[*]强调“弯道超车”
这些宣传常提到“弯道超车”的概念，暗示中国通过独特的技术路径或创新，能够迅速超越国际竞争对手。这种叙事迎合了公众对国家崛起的期待，但忽视了技术发展的复杂性和长期性。
[*]利用民族情绪
宣传往往与民族自豪感紧密结合，强调中国在关键技术领域的自主可控，暗示中国不再依赖外国技术。这种叙事容易引发共鸣，但也可能导致对技术挑战的轻视。
[*]缺乏权威来源
这些宣传多来自自媒体或非官方渠道，缺乏权威机构或专家的背书。尽管有时会引用一些看似专业的术语或概念，但其真实性和可靠性存疑。
[*]制造紧迫感
宣传中常暗示中国面临外部压力（如技术封锁或军事威胁），必须加快技术突破。这种紧迫感进一步强化了公众对“弯道超车”叙事的接受度。
[*]忽视国际对比
宣传很少提及国际同行的技术进展，或者选择性忽略中国与领先国家之间的差距。这种片面性容易导致公众对技术发展的误判。
总结
这些宣传的共同点在于利用公众对技术突破和国家崛起的期待，通过夸大、模糊和情绪化的叙事，制造出一种“中国已经或即将实现重大突破”的假象。虽然这种宣传可能在短期内激发民族自豪感，但也可能导致对技术发展现实的误解，甚至影响公众对科技政策的理性判断。
“光刻厂”是中文互联网上流传的一个概念，主要围绕中国在半导体制造领域（特别是光刻技术）的所谓“突破性进展”。这一概念的核心是声称中国可以通过一种全新的技术路径，绕过传统光刻机的限制，实现芯片制造的自主可控。以下是关于“光刻厂”的详细解释：1. 背景
[*]光刻技术的重要性：光刻机是芯片制造的核心设备，用于将电路图案转移到硅片上。目前，全球高端光刻机市场被荷兰ASML公司垄断，尤其是其极紫外光刻机（EUV），是制造7纳米及以下制程芯片的关键设备。
[*]中国的技术瓶颈：由于美国的出口管制和技术封锁，中国难以从ASML获得高端光刻机，这成为中国半导体产业发展的主要障碍。
2. “光刻厂”概念的来源“光刻厂”这一概念最早源于清华大学某研究团队提出的“稳态微聚束（SSMB）”技术。该技术理论上可以利用粒子加速器产生极紫外光（EUV），从而替代传统光刻机中的光源系统。这一设想被部分自媒体和网友解读为“中国可以绕过ASML，直接建造‘光刻厂’来生产芯片”。3. “光刻厂”的核心主张
[*]技术路径不同：传统光刻机是高度集成的精密设备，而“光刻厂”则试图通过大型设施（如粒子加速器）产生光源，再结合其他设备完成光刻过程。
[*]规模化生产：支持者认为，“光刻厂”可以实现大规模、低成本的光刻生产，从而解决中国芯片制造的“卡脖子”问题。
[*]绕过技术封锁：由于“光刻厂”不依赖传统光刻机，理论上可以摆脱对ASML的依赖。
4. 现实中的问题与争议尽管“光刻厂”概念在理论上具有一定的创新性，但在实际应用中面临诸多挑战：
[*]技术可行性：SSMB技术仍处于实验室阶段，距离实际应用还有很长的路要走。粒子加速器的建设、运行和维护成本极高，且难以满足芯片制造的高精度要求。
[*]经济性：传统光刻机虽然昂贵，但其高效性和灵活性已被全球芯片制造业验证。而“光刻厂”的建设和运营成本可能更高，且难以适应芯片制造的快速迭代需求。
[*]工程化难度：芯片制造是一个高度复杂的系统工程，光刻只是其中一环。即使“光刻厂”能够解决光源问题，其他环节（如掩膜、刻蚀、封装等）仍需依赖现有技术。
[*]夸大宣传：部分自媒体将“光刻厂”描绘为“颠覆性突破”，甚至声称中国可以“彻底摆脱光刻机”，这种说法缺乏科学依据，容易误导公众。
5. 官方态度中国官方和学术界对“光刻厂”概念持谨慎态度。虽然SSMB技术被认为是一个有潜力的研究方向，但目前尚未有明确的产业化计划。中国半导体产业的发展重点仍然是提升传统光刻技术的自主能力，同时探索多种技术路径。6. 总结“光刻厂”是一个充满想象力的概念，反映了中国在半导体领域寻求技术突破的愿望。然而，这一概念目前更多停留在理论层面，距离实际应用还有很大差距。对于公众而言，理性看待这一概念，避免被夸大宣传误导，是更为重要的。中国半导体产业的发展需要脚踏实地，而非依赖“弯道超车”的幻想。
“六代机”是中文互联网上近年来热议的一个话题，主要围绕中国在下一代战斗机（第六代战斗机）领域的所谓“突破性进展”。与“光刻厂”类似，这一话题也伴随着大量的夸大宣传和模糊概念。以下是关于“六代机”的详细分析：1. 背景
[*]战斗机的代际划分：战斗机的代际划分通常基于其技术水平和作战能力。目前，全球最先进的战斗机是第五代战斗机，如美国的F-22、F-35，中国的歼-20，以及俄罗斯的苏-57。第五代战斗机的特点是隐身能力、超音速巡航、超机动性和高度集成的航电系统。
[*]第六代战斗机的定义：目前，国际上对第六代战斗机的定义尚未完全统一，但普遍认为其将具备以下特点：
[*]人工智能：高度智能化的飞行控制和作战系统。
[*]无人/有人协同：能够与无人机协同作战，甚至具备无人驾驶能力。
[*]全频谱隐身：在雷达、红外、电磁等多频谱范围内实现隐身。
[*]高超音速能力：飞行速度超过5马赫。
[*]定向能武器：如激光武器或微波武器。
[*]网络中心战能力：与其他作战单元（如卫星、舰艇、地面部队）高度互联。
2. “六代机”概念的来源“六代机”这一概念主要源于中国官方和军方对下一代战斗机的研发计划。近年来，中国在航空技术领域取得了显著进展（如歼-20的列装），这引发了公众对中国是否已开始研发第六代战斗机的猜测。部分媒体和自媒体进一步放大了这种猜测，甚至声称中国已经“领先全球”进入六代机研发阶段。3. “六代机”宣传的核心主张
[*]技术领先：声称中国在六代机研发上已经超越美国、俄罗斯等传统航空强国。
[*]革命性突破：强调六代机将具备“颠覆性”技术，如人工智能、高超音速、定向能武器等。
[*]快速列装：暗示中国将在短时间内完成六代机的研发和列装，甚至早于美国。
4. 现实中的问题与争议尽管“六代机”概念引发了广泛关注，但其宣传中存在诸多夸大和模糊之处：
[*]技术挑战：第六代战斗机的核心技术（如人工智能、高超音速、定向能武器）仍处于研发阶段，距离实际应用还有很长的路要走。即使是美国，其六代机项目（如NGAD）也尚未完成。
[*]研发周期：战斗机的研发通常需要10-20年甚至更长时间。中国的歼-20从首飞到列装用了近10年时间，而六代机的技术复杂度更高，研发周期可能更长。
[*]缺乏官方确认：尽管中国官方提到过“下一代战斗机”的研发计划，但并未明确表示已经进入六代机阶段。部分宣传内容更多是自媒体和网友的猜测。
[*]国际对比：美国、俄罗斯、欧洲等国家和地区也在积极研发六代机，且在某些技术领域（如人工智能、定向能武器）仍处于领先地位。中国的六代机研发是否“领先全球”仍需客观评估。
5. 官方态度中国官方对“六代机”的态度较为谨慎。尽管中国确实在航空技术领域取得了显著进展，但官方并未明确宣布六代机的具体进展或时间表。中国航空工业集团（AVIC）曾提到“下一代战斗机”的研发计划，但并未使用“六代机”这一概念。6. 总结“六代机”是一个充满未来感的概念，反映了中国在航空技术领域的雄心壮志。然而，这一概念目前更多处于理论探索和早期研发阶段，距离实际列装还有很长的路要走。对于公众而言，理性看待“六代机”的宣传，避免被夸大和模糊的信息误导，是更为重要的。中国航空工业的发展需要脚踏实地，而非依赖“弯道超车”的幻想。补充：与“光刻厂”宣传的共同点
[*]夸大技术突破：两者都强调中国在关键技术领域的“颠覆性”进展。
[*]模糊技术细节：宣传中缺乏具体的技术参数和研发进展。
[*]利用民族情绪：通过强调“自主可控”和“领先全球”激发民族自豪感。
[*]缺乏权威来源：多来自自媒体或非官方渠道，缺乏权威背书。
[*]制造紧迫感：暗示中国面临外部压力，必须加快技术突破。
这些共同点使得“光刻厂”和“六代机”成为中文互联网上典型的“技术神话”，既反映了公众对国家科技进步的期待，也暴露了信息传播中的不理性现象。
如果一个人总是轻易相信诸如“光刻厂”或“六代机”这类夸大宣传，并且因此产生“自己赢了”的心理，这种人的特质可能包括以下几个方面：1. 强烈的民族主义情绪
[*]表现：这类人往往对国家或民族有着极强的认同感和自豪感，容易将技术突破与国家荣誉直接挂钩。
[*]影响：他们倾向于相信任何能够提升国家形象的信息，即使这些信息缺乏事实依据。
2. 认知偏差
[*]确认偏误（Confirmation Bias）：他们更容易接受与自己已有观点一致的信息，而忽视或排斥相反的证据。
[*]乐观偏误（Optimism Bias）：倾向于高估积极结果的可能性，低估技术挑战和风险。
3. 缺乏批判性思维
[*]表现：他们不习惯对信息进行深入分析和验证，容易被表面化的宣传所吸引。
[*]影响：在面对复杂的技术话题时，他们往往依赖情感而非理性判断。
4. 信息获取渠道单一
[*]表现：他们主要依赖社交媒体、自媒体或非权威渠道获取信息，缺乏对多元化、权威性信息的接触。
[*]影响：这种信息获取方式容易导致“信息茧房”，使他们陷入片面甚至错误的信息环境中。
5. 对技术复杂性的低估
[*]表现：他们可能对技术发展的复杂性和长期性缺乏了解，认为“弯道超车”是轻而易举的事情。
[*]影响：这种低估使他们更容易相信夸大宣传，忽视技术突破的实际难度。
6. 情感驱动的决策
[*]表现：他们的判断更多基于情感（如自豪感、归属感）而非事实或逻辑。
[*]影响：这种情感驱动使他们更容易被宣传中的情绪化叙事所打动。
7. 社会认同需求
[*]表现：他们希望通过支持这些宣传来获得群体认同，尤其是在民族主义情绪高涨的社群中。
[*]影响：这种需求使他们更倾向于接受群体共识，而非独立思考。
8. 对“赢”的执念
[*]表现：他们有一种强烈的“赢家心态”，认为国家或个人必须在竞争中取得胜利。
[*]影响：这种心态使他们更容易接受任何能够证明“我们赢了”的信息，即使这些信息并不真实。
9. 缺乏科学素养
[*]表现：他们对科学方法、技术原理和研发流程缺乏基本了解。
[*]影响：这种缺乏使他们难以分辨宣传中的夸大和虚假成分。
10. 心理防御机制
[*]表现：他们可能通过相信这些宣传来缓解对现实问题的焦虑（如技术落后、国际竞争压力）。
[*]影响：这种心理防御机制使他们更倾向于接受“好消息”，即使这些消息并不真实。
总结这类人的核心特质是情感驱动、缺乏批判性思维和科学素养，同时受到民族主义情绪和社会认同需求的强烈影响。他们倾向于通过相信夸大宣传来获得心理满足，但这种行为可能导致对现实的误判，甚至影响个人和社会的理性决策。对于这类人，提升科学素养、培养批判性思维、拓宽信息获取渠道是重要的改进方向。
我发现不管啥话题，把deepseek请出来话题就终结了。这个方法真不错。 这个版的人素质普遍比较低一些。 北美王各加 发表于 2025-1-31 11:49
我发现不管啥话题，把deepseek请出来话题就终结了。这个方法真不错。
deep上述这些答案和评价是抄袭西方的还是自己的评价？ 北美王各加 发表于 2025-1-31 11:49
我发现不管啥话题，把deepseek请出来话题就终结了。这个方法真不错。
楼主，你这个贴杀伤力有点大啊 宁汉合流 发表于 2025-1-31 12:23
deep上述这些答案和评价是抄袭西方的还是自己的评价？
进退两难了这下 太妙了，哈哈哈 有点意思。 现在的自媒体夸大其词的宣传本质上是一种不自信和自欺欺人的表现。带节奏、收获底层流量… 光刻厂都是自媒体在传，也就一种路线，离应用还差很远。六代机官泄，2011年歼20首飞时候一堆人也不信 ls01 发表于 2025-1-31 18:59
光刻厂都是自媒体在传，也就一种路线，离应用还差很远。六代机官泄，2011年歼20首飞时候一堆人也不信 ...
歼20那时候还是信的，就是改到现在歼20的发动机都没有达到预想效果 ls01 发表于 2025-1-31 18:59
光刻厂都是自媒体在传，也就一种路线，离应用还差很远。六代机官泄，2011年歼20首飞时候一堆人也不信 ...
官方这次可没说是六代机，歼20那次是给美防长看的，倒是官宣 东白山 发表于 2025-1-31 19:49
官方这次可没说是六代机，歼20那次是给美防长看的，倒是官宣
这次近距离给民众看还不叫官宣？要不想让你看早把照片删了。新J20已经换上ws15了 很多自媒体害人不浅 它谈的光刻机和六代机好像也在准确的定性自己这个所谓的AI ls01 发表于 2025-1-31 20:59
这次近距离给民众看还不叫官宣？要不想让你看早把照片删了。新J20已经换上ws15了 ...
啥时候官宣六代机了？有点常识好不好？ 360周鸿祎每天都在抖音号上发表专业解读，大家可以去他那边看一下，很多这里水军在质疑和带节奏的，他都有辟谣和解读。  宁汉合流 发表于 2025-2-1 09:10
啥时候官宣六代机了？有点常识好不好？
官方不认可，让你随便拍？ ls01 发表于 2025-2-1 09:21
官方不认可，让你随便拍？
官方啥时候宣称六代机了？ ls01 发表于 2025-2-1 09:21
官方不认可，让你随便拍？
王顾左右而言他？ ls01 发表于 2025-2-1 09:21
官方不认可，让你随便拍？
照你的说法，歼20改了14年，每次都让拍，看来现在已经是20代机了，只可惜20代发动机都不如人意，当然按照你的要求应该如意了，因为你容易满足 宁汉合流 发表于 2025-2-1 09:42
照你的说法，歼20改了14年，每次都让拍，看来现在已经是20代机了，只可惜20代发动机都不如人意，当然按照 ...
J20外型就没变啊，那你觉得那两个飞机是什么飞机，如果是5代有必要这么高调？ ls01 发表于 2025-2-1 09:46
J20外型就没变啊，那你觉得那两个飞机是什么飞机，如果是5代有必要这么高调？ ...
关键还是双座20在伴飞。
页:
[1]